АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. в„– Ф06-8521/2016

Дело в„– А55-9502/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - Сычева А.Г. (доверенность от 03.06.2015),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки" Уфимского В.В.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу в„– А55-9502/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "РА-Инвест" и Производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки" к индивидуальному предпринимателю Айвазян Шушаник Григорьевне, Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш", о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "РА-Инвест" (далее - истец, ОО "ИК "РА-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора залога недвижимости от 04.06.2012, заключенного между Айвазян Шушаник Григорьевной и Общероссийской общественной организацией "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ООО "ВДПО") и о применении последствий ничтожной сделки, в виде прекращения ипотеки объектов недвижимости, путем погашения записи в„– 63-63-03/506/2012-248 от 09.07.2012 в Едином государственном реестре прав.
Протокольным определением от 22.09.2015 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки" (далее - соистец), привлек ПК "Дом отдыха "Дубки" к участию в деле в качестве соистца.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, исковые требования ПК "Дом отдыха "Дубки" оставлены без рассмотрения. Исковые требования ООО "ИК "РА-Инвест" оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий ПК "Дом отдыха "Дубки" просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что сделка, заключенная между Айвазян Ш.Г. и ООО "ВДПО", в данном деле оспаривается не по специальным нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 61.1, пункт 1 статьи 61.8), а по общим основаниям, поэтому оставление его исковых требований без рассмотрения является неправомерным.
В судебном заседании представитель ООО "ВДПО" с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании 17.05.2016 был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 24.05.2016 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.04.2011 между ПК "Дом отдыха "Дубки" (продавец) и Айвазян Ш.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Айвазян Ш.Г. приобрела в собственность следующие объекты недвижимости: - Газопровод низкого давления: общая протяженность 1 663,7 м; труба стальная с диаметром 159 мм протяженность - 1 595,7 м; труба стальная с диаметром 100 мм протяженность - 68,0 м; прокладка - наземная, на стойках из стальных труб, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-465; - Асфальтовое покрытие: земляное полотно, подстилающий слой - песок, основание - щебень, покрытие асфальтовое, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-466; - Тротуарная плитка: конструкция - земляное полотно, подстилающий слой песок, основание щебень, бетон, плитка бетонная, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-467; - Воздушная линия электропередачи: протяженность - 1055 м; рабочее напряжение - 6 кВ; провод АС-35; кабель - АСБ-бкВ 3x95; опоры железобетонные - 19 штук, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-468; - Ограждение: металлическая сетка в уголке, железобетонные столбы; высота - 1,5 м; протяженность - 982,1 м, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-469; - Столовая, нежилое здание, Площадь: 617,3 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000144, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-470; - Трансформаторная подстанция, нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-472; - Дом серии 420 - спальный корпус в„– 7, нежилое здание, Площадь: 191,3 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000140, Литера: А1, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-473; - Дом серии 420 - спальный корпус в„– 5, Нежилое здание, Площадь: 153,7 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000149, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-474; - Дом серии контейнерного типа - спальный корпус в„– 8, Площадь: 975,5 кв. м. Этажность: 2, Инвентарный номер: 0000140, Литера: АГ, нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/024/2011-093; - Дом серии 420 - спальный корпус в„– 3, Нежилое здание, Площадь: 153,4 кв. м. Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000152, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-476; - Дом серии ИП-59 - спальный корпус в„– 1, Нежилое здание, Площадь: 119,1 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000147, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/006/2005-477; 4 А55-9502/2015 - Дом серии ИЛ-59 - административный корпус, Нежилое здание, Площадь: 103,1 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000139, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-136; - Здание склада, Нежилое здание, Площадь: 96,6 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000142, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-139; - Кабельная радиосеть: протяженность 738 м; глубина заложения 0,6 м, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-142; - Овощехранилище (подземное), Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-143; - Дом серии в„– 420 - спальный корпус в„– 4, Нежилое здание, Площадь: 154,3 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000148, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-145; - Котельная, Нежилое здание, Площадь: 64,7 кв. м, Этажность: 1, Инвентарный номер: 0000151, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-146; - Благоустроенная площадка с покрытием из бетонных плиток, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-147; - Тепловые сети: протяженность 866 м; материал: труба стальная диаметром 86 мм; глубина заложения 1,5 м; колодцы: 7 колодцев, ж/б кольца, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-148; - Кабельная линия связи: протяженность 738 м; напряжение 0,4 кВ; провод АТСК 50/200, глубина заложения 0,6 м, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-149; - Осветительная кабельная сеть: протяженность 1317,5 м; кабель АС-25хЗ 61 м, АС-35хЗ 1070,5 м, АС-90хЗ 186 м, глубина заложения 0,6 м; светильники: 32 светильника на 32 металлических опорах, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-150; - Сети канализации: протяженность 386 м; материал: керамические трубы диаметром 200 мм; глубина заложения 1,5 м; колодцы: 15 колодцев, ж/б кольца; выгребы: 3 водонепроницаемых выгреба, ж/б монолит, емкость каждого 40 куб. м, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-151; - Сети водоснабжения: протяженность 910,5 м; материал: трубы стальные диаметром 176 мм и 76 мм; глубина заложения 1,5 м; колодцы: 14 колодцев, ж/б кольца, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-152; 5 А55-9502/2015 - Водонапорная башня, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-153; - Водонапорная башня (стальная цельнометаллическая): высота - 18 м; диаметр - 3,02 м; емкость - 50 куб. м, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-154; - Подъездная автодорога: протяженность 1100 м; конструкция: земляное полотно, подстилающий слой - песок, основание - щебень, дорожное покрытие - асфальт, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-155; - Здание термолечебницы, Нежилое здание, Площадь: 360,4 кв. м, Этажность: 2, Инвентарный номер: 0000150, Литера: А, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-156; - Высоковольтная линия электропередачи ВЛ-10 кВ: протяженность - 485 м, в том числе воздушная 400 м, кабель 85 м; воздушная линия - 10 ж/б опор, провод АС-35; кабель глубина заложения 0,6 м, кабель АСБ-10 кВ 3x95, Сооружение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, район железнодорожной платформы "Советы", дом отдыха "Дубки". Кадастровый (или условный) номер объекта 63-63-03/008/2005-158; - Земельный участок, Назначение: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, под объектами недвижимости Дома отдыха "Дубки", Площадь: 30 000,00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Кинель, в районе платформы "Советы". Кадастровый (или условный) номер 63:22:1602014:152.
Между ООО "ВДПО" и Айвазян Ш.Г. 04.06.2012 был заключен договор залога недвижимости, в соответствии с которым вышеуказанное недвижимое имущество было передано в залог ООО "ВДПО".
В Едином государственном реестре прав была сделана запись в„– 63-63-03/506/2012-248 от 09.07.2012, подтверждающая наличие обременения.
Договор залога был заключен в обеспечение обязательств по соглашению о погашении задолженности от 01.06.2012, заключенного между ООО "ВДПО" и ООО "Тольяттинский завод противопожарного оборудования" (было преобразовано в ООО "Завпожмаш") на сумму 6 830 000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-17433/2012 от 21.09.2012 ПК "Дом отдыха "Дубки" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 по делу в„– А55-17433/2012 договор купли-продажи от 13.04.2011, заключенный между Айвазян Ш.Г. и ПК "Дом отдыха "Дубки" признан недействительным.
Решением суда установлено, что Айвазян Ш.Г. оплату приобретенных объектов недвижимости не производила. Переданное по договору купли-продажи недвижимое имущество было возвращено ПК "Дом отдыха "Дубки", обмеренное залогом в пользу ООО "ВДПО".
Истец и вступивший в дело в качестве соистца конкурсный управляющий ПК "Дом отдыха "Дубки", считая, что договор залога имущества от 04.06.2012 заключен в нарушение действующего законодательства, обратились в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Из разъяснений, данных пунктом 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, эти положения не исключают свободу выбора истца на реализацию его способа.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2010, лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным (ничтожным), должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.
В обоснование заявленного требования ООО "ИК "РА-Инвест" указал, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ПК "Дом отдыха "Дубки", а удовлетворение настоящего иска приведет к увеличению конкурсной массы.
Однако, судами установлено, что спорное имущество уже находится в конкурсной массе, а наличие обременения на размер конкурсной массы не влияет.
Кроме того, в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 по делу в„– А55-17433/2012 требования истца к ПК "Дом отдыха "Дубки" составляют 198 061,90 руб., а требования ООО "ВДПО" к должнику (ПК "Дом отдыха "Дубки") в указанном деле, согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013, составляют 6 830 624 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу в„– А55-17433/2012 утверждена начальная продажная цена залогового имущества производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки" в размере 9 648 000 руб. согласно отчетам об оценки от 21.10.2015 в„– 6933 и от 19.11.2015 в„– 01/06-14.
Как правильно указали суды, требования ОО "ИК "РА-Инвест" в деле в„– А55-17433/2012 в любом случае будут погашены.
Поскольку ООО "ИК "РА-Инвест" не является стороной в договоре залога недвижимости от 04.06.2012, а также отсутствует нарушение прав и законных интересов истца, ООО "ИК "РА-Инвест" не может быть признано заинтересованным лицом для целей предъявления требований о признании спорной сделки недействительной, в связи с чем у ООО "ИК "РА-Инвест" отсутствует охраняемый законом интерес, подлежащий судебной защите.
В силу требований части 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального закона в„– 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодателем вещи может быть только ее собственник или лицо, которому данная вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 в„– 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, приведенное в части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, определенном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1998 в„– 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 названного Закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.
Существенные условия договора об ипотеке перечислены в части 1 статьи 9 Закона об ипотеке, а именно: предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.
Судами установлено, что спорный договор залога недвижимости от 04.06.2012 содержит существо и основание возникновения обеспечиваемого обязательства - в обеспечение исполнения по сделке - соглашению о погашении задолженности от 04.06.2012 (пункт 2.1 договора); в договоре указан размер обеспечиваемого обязательства - 6 830 624 руб.; срок исполнения обязательства - до 15.11.2012.
Оспариваемый договор залога недвижимости от 04.06.2012 соответствует законодательству, содержит все необходимые реквизиты, оснований для признания договора ничтожным у суда не имеется.
Довод истца о несоблюдении нотариальной формы условия о внесудебном порядке реализации предмета залога обоснованно отклонен судами, поскольку в соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Оставляя без рассмотрения исковые требования конкурсного управляющего ПК "Дом отдыха "Дубки", суды указали, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 27.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (введенной ФЗ от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Между тем судами не учтено следующее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).
В данном случае исковое заявление ООО "ИК "РА-Инвест", к которому присоединился конкурсный управляющий ПК "Дом отдыха "Дубки", заявив ходатайство о привлечении его в качестве соистца, направлено не на оспаривание сделки должника, поскольку должник стороной сделки не является, а договор залога заключен между Айвазян Ш.Г. и ООО "ВДПО".
При таких условиях суд правомерно рассмотрел исковые требования ООО "ИК "РА-Инвест" и заявившего о процессуальном соучастии конкурсного управляющего ПК "Дом отдыха "Дубки" не по специальным нормам, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ИК РА-Инвест", а соответственно и присоединившемуся к иску лицу - конкурсному управляющему ПК "Дом отдыха "Дубки".
Поэтому в резолютивной части решения суда первой инстанции надлежало указать об отказе в удовлетворении исковых требований истцам по делу.
Поскольку должник является присоединившейся к иску стороной, вывод суда первой инстанции в резолютивной части судебного акта об отказе в иске ООО "ИК "РА-Инвест" означает отказ в иске конкурсному управляющему ПК "Дом отдыха "Дубки".
Учитывая вышеизложенное, вывод суда об оставлении исковых требований ПК "Дом отдыха "Дубки" без рассмотрения является неправомерным.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции не исправил допущенную ошибку.
При таких условиях суд кассационной инстанции исключает из резолютивной части судебных актов выводы суда об оставлении исковых требований ПК "Дом отдыха "Дубки" без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А55-9502/2015 указание суда об оставлении искового требования Производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки" без рассмотрения.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------