АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. в„– Ф06-10963/2016

Дело в„– А12-43452/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Ждановой Е.И., доверенность от 01.01.2016 в„– 9/11,
ответчика - Загороднюка О.С., доверенность от 06.04.2016 в„– 16,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Завод "Метеор"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А12-43452/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202, к акционерному обществу "Завод "Метеор", ОГРН 1023402012050, ИНН 3435000717, о взыскании убытков в размере 3 223 895 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод "Метеор" (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба от бездоговорного потребления газа в размере 3 223 895,65 руб. за период с января 2001 года по апрель 2015 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 исковые требования удовлетворены частично: с акционерного общества "Завод "Метеор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" взысканы убытки в размере 998 047,89 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.05.2015 сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обнаружили несанкционированное подключение к газопроводу и отбор газа по адресу: г. Волжский, ул. Горького, 1 (территория ОАО "Завод Метеор").
Данное обстоятельство отражено в акте в„– 703, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений. В акте так же отражено, что договор на газоснабжение отсутствует. В акте перечислены наименования и типы газоиспользующего оборудования, с указанием количества работающего (неопломбированного) газового оборудования.
После проведенной проверки между сторонами заключен договор поставки газа от 21.05.2015 в„– 09-5-37275/15Д.
Расчет суммы ущерба истцом произведен за период с января 2001 года по апрель 2015 года, в соответствии с п. 2.2 Правил учета газа исходя из мощности установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования и составил 3 223 895 руб. 65 коп.
В связи с отказом ответчика возместить ущерб в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела суды правомерно указали, что истец фактически понес убытки, возникшие ввиду бездоговорного потребления газа ответчиком.
Судами установлен факт бездоговорного потребления ответчиком газа.
Расчет понесенных убытков правомерно выполнен в соответствии с п. 2.2 Правил учета газа в„– 1198 исходя из мощности установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования.
Суды, самостоятельно пересчитав размер понесенных истцом убытков, а также принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков за период с 01.01.2001 по 30.04.2012, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 998 047 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу в„– А12-43452/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------