АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. в„– Ф06-9569/2016

Дело в„– А55-8734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винокурова Романа Вячеславовича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016
по делу в„– А55-8734/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Винокурову Роману Вячеславовичу о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Волго-Камский банк" (далее - ОАО "Волго-Камский банк", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Винокурову Роману Вячеславовичу (далее - ИП Винокуров Р.В., ответчик) о взыскании 16 213 244 руб. 13 коп., в том числе 10 500 000 руб. основного долга, 2 420 465 руб. 75 коп. процентов, 529 983 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на неуплаченные проценты, 2 762 794 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основной долг.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, обжалуя состоявшиеся судебные акты в Арбитражный суд Поволжского округа, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части взыскания с ответчика 2 420 465 руб. 75 коп. процентов, 529 983 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на неуплаченные проценты, 2 762 794 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основной долг, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Как следует из материалов дела, на имя ИП Винокурова Р.В. в ОАО "Волго-Камский банк" открыт расчетный счет в„– 40802810400120000039.
Между истцом (Банк) и ИП Винокуровым Р.В. 16.07.2013 заключен кредитный договор в„– 2032, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит; способ предоставления кредита - зачисление суммы кредита на счет заемщика в банке в сумме 15 500 000 руб. на приобретение недвижимого имущества с установленной процентной ставкой - 14% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 16.07.2014.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету в„– 45406810900000002032.
По состоянию на 31.10.2013 задолженность ИП Винокурова Р.В. по кредитному договору в„– 2032 составляла 10 500 000 руб.
31.10.2013 осуществлены 2 банковские операции (внутрибанковские проводки), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общей сумме 10 500 000 руб. с расчетного счета ИП Винокурова Р.В. в„– 40802810400120000039 в счет исполнения обязательств ответчика ИП Винокурова Р.В. по кредитному договору перед банком, а именно: - списание денежной суммы в размере 2 400 000 руб. в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в„– 2032 от 16.07.2013 на основании мемориального ордера от 31.10.2013 в„– 1214; - списание денежной суммы в размере 8 100 00 руб. в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в„– 2032 от 16.07.2013 на основании мемориального ордера от 31.10.2013 в„– 1214.
В результате совершения банковских операций погашение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.
Условиями договора (пункт 5.1.2) предусматривался досрочный возврат кредита как полностью, так и в части.
В соответствии с Приказом Банка России от 11.11.2013 в„– ОД-881 у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с 11.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно Приказу Банка России от 11.11.2013 в„– ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу в„– А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство но страхованию вкладов".
Сведения о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" в„– 231 от 14.12.2013.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 31.10.2013 денежных средств в размере 10 500 000 руб. с расчетного счета (счет в„– 40802810400120000039) индивидуального предпринимателя Винокурова Романа Вячеславовича в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения основного долга по кредитному договору от 16.07.2013 в„– 2032 (ссудный счет в„– 45406810900000002032, процентный счет в„– 47427810000000002032) и о применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 года по делу в„– А55-26194/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, в порядке применения последствий недействительности сделок, восстановлена задолженность ИП Винокурова Романа Вячеславовича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору в„– 2032 от 16.07.2013 в размере 10 500 000 руб. основного долга по состоянию на 31.10.2013.
Указанные обстоятельства явились основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходили из следующего.
По условиям кредитного договора (пункт 1.4) заемщик обязался вернуть кредит 16.06.2014.
Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не была исполнена, сумма основного долга по кредитному договору банку не возвращена, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика 10 500 000 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2013 по 24.06.2015 в размере 2 420 465 руб. 75 коп., суды руководствовались следующим.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, уплачивать на счет банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления банком кредита, по день возврата кредита на счет банка включительно (пункт 4.3 кредитного договора).
Размер процентов согласован в пункте 1.6 договора - процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых от суммы фактической задолженности.
Поскольку заемщик с ноября 2013 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1.6 кредитного договора, судебные инстанции согласились с расчетом процентов.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные пунктом 1.4 и пунктом 4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 28% процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Судебными инстанциями требования о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 24.06.2015 удовлетворены судебными инстанциями в размере 529 983 руб. 85 коп., а неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 17.07.2014 по 24.06.2015 - в размере 2 762 794 руб. 52 коп., согласно расчетам истца.
Вместе с тем, судебные инстанции при удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца 2 420 465 руб. 75 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2013 по 24.06.2015 - 529 983 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 24.06.2015, 2 762 794 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 24.06.2015 не учли и не дали никакой правовой оценки следующим существенным для дела обстоятельствам
Погашение обязательств заемщика - истца перед банком по кредитному договору в общей сумме 10 500 000 руб. произведено досрочно 31.10.2013.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, в порядке применения последствий недействительности оспоримых сделок - банковских операций от 31.10.2013, судом восстановлена задолженность ИП Винокурова Романа Вячеславовича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору в„– 2032 от 16.07.2013 в размере 10 500 000 руб. основного долга по состоянию на 31.10.2013.
Таким образом, с 31.10.2013 по 25.02.2015 ответчик кредитом не пользовался, деньги находились в банке, что исключает правомерность (при добросовестности ответчика при заключении оспоримых сделок) начисления на сумму долга по кредиту процентов за пользование кредитом (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и начисление за этот период штрафных санкций (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, судебными инстанциями указанные обстоятельства не исследовались, недобросовестность ответчика в досрочном погашении кредита судом не устанавливалась, что свидетельствует о нарушении норм как материального права, так и норм процессуального права (доводы апелляционной жалобы по данным обстоятельствам не рассмотрены).
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика 2 420 465 руб. 75 коп. процентов, 529 983 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на неуплаченные проценты, 2 762 794 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основной долг подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку требованиям истца по взысканию с ответчика за период с 31.10.2013 по 25.02.2015 процентов в размере 2 420 465 руб. 75 коп. за пользование кредитом, неустойки в размере 529 983 руб. 85 коп. за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, неустойки, начисленной на неуплаченные проценты в размере 2 762 794 руб. 52 коп. с учетом фактических обстоятельств дела, условий кредитного договора и положений статей 167, 330, 401, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу в„– А55-8734/2015 в части взыскания с ответчика 2 420 465 руб. 75 коп. процентов, 529 983 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на неуплаченные проценты, 2 762 794 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основной долг - отменить.
Дело в„– А55-8734/2015 в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу в„– А55-8734/2015 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН


------------------------------------------------------------------