АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. в„– Ф06-5514/2016

Дело в„– А12-17879/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа в„– 84 Центрального района Волгограда"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)
по делу в„– А12-17879/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1093444006842, ИНН 3444173378), к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа в„– 84 Центрального района Волгограда", г. Волгоград, (ОГРН 1023403450344, ИНН 3444062967), о взыскании 198 143 руб. 95 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (далее - истец, ООО "УК Центрального района") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа в„– 84 Центрального района Волгограда" (далее - ответчик) о взыскании платы за содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества в размере 177 679,26 руб., процентов на сумму 20 464,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины, судебных и почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа в„– 84 Центрального района Волгограда" на праве оперативного управления использует имущество - нежилое помещение площадью 342 кв. м дом 39 по пр. Ленина.
Решением собственников в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в„– 39 по пр. Ленина, от 10.06.2010, организацией, производящей управление жилым домом, выбрано ООО "УК Центрального района".
Между ООО "УК Центрального района" и ООО "ЦЭК" заключен договор управления многоквартирным домом от 09.01.2013, от 14.04.2014, от 01.01.2015.
Тариф по оплате за содержание и ремонт общего имущества помещений в доме в„– 39 по пр. Ленина установлен решением, равным размеру платы, установленной Постановлением Администрации Волгограда от 29.04.2011 в„– 1046, от 31.05.2012 в„– 1544 и от 29.01.2014 в„– 79.
В связи с тем, что ответчик уклонился от оплаты за услуги по содержанию, техобслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, истец просит взыскать с него задолженность за период с 01.04.2012 по 31.03.2015 в размере 177 679,26 руб.
Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2013 нежилое помещение площадью 342 кв. м, расположенное по пр. им. В.И. Ленина, г. Волгоград, закреплено за муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа в„– 84 Центрального района г. Волгограда на праве оперативного управления.
Таким образом, учреждение должно нести бремя содержание принадлежащего ему имущества.
При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что муниципальное образовательное учреждение владеет, пользуется и распоряжается имуществом на праве оперативного управления и обязано нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 31.03.2015 в размере 20 464 руб. 69 коп.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 464 руб. 69 коп. за период с 11.05.2012 по 31.03.2015, исходя из ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела 8,25% годовых на день подачи искового заявления в суд.
Судами правомерно признан данный расчет правильным.
Руководствуясь статьями 210, 241, 249, 296, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 в„– 491 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу в„– А12-17879/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------