АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. в„– Ф06-6536/2016

Дело в„– А65-13974/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ответчика - Богушевича А.В., доверенность от 29.12.2015 б/н,
в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарафановой Ирины Николаевны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)
по делу в„– А65-13974/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахметшина Ильнура Илсуровича (ОГРН <...>, ИНН <...>), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Ирине Николаевне (ОГРН <...>, ИНН <...>), Республика Татарстан, г. Заинск, о взыскании 1 351 519,97 руб. долга,

установил:

индивидуальный предприниматель Ахметшин Ильнур Илсурович (далее - истец, ИП Ахметшин И.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Ирине Николаевне (далее - ответчик, ИП Сарафанова И.Н.) о взыскании 1 351 519,97 руб. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Сарафановой И.Н. в пользу ИП Ахметшина И.И. взыскано 807 150 руб. 71 коп. долга, 5972 руб. 17 коп. расходов на оплату услуг представителя, 15 835 руб. 32 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.07.2006 между истцом (по договору - поставщик) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор поставки в„– 7, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить ПВХ изделия и поставить покупателю, а покупатель обязуется их принять и оплатить.
01.04.2014 между истцом (по договору - продавец) и ответчиком (по договору - покупатель) заключен договор купли-продажи в„– 03, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора ПВХ изделия, стеклопакеты, пленочные покрытия и инструмент. Периодичность и сроки поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (п. 1.1 договора).
Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках указанных договоров им был поставлен ответчику товар на общую сумму 4 281 449 руб. 97 коп.
Указывая, что полученный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 2 929 930 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 351 519 руб. 97 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
При обосновании факта поставки ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: товарные накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что товарные накладные на поставку товара на общую сумму 544 369 руб. 26 коп. со стороны ответчика не подписаны. Также на указанных накладных отсутствуют печати ответчика.
Ответчик факт получения товара по указанным накладным отрицает.
Кроме того, на основании материалов дела суды установили факт передачи ответчику товара на сумму 807 150 руб. 71 коп.
Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты поставленного товара не представил.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суды правомерно взыскали с ответчика судебные расходы пропорционально размеру первоначально заявленных и удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 458, 506, 516, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А65-13974/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------