АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. в„– Ф06-6105/2016

Дело в„– А55-11274/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,
при участии представителя:
УФССП России по Самарской области - Гурова И.Н., доверенность от 29.12.2015,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 (судья Лихачев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)
по делу в„– А55-11274/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (ИНН 7414003633, ОГРН 1027402166835), г. Магнитогорск Челябинской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Макеевой И.С., г. Тольятти Самарской области, ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Самарской области, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Тольятти-М" (ИНН 7456005054, ОГРН 1117456008075), г. Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский завод профиля и труб", г. Тольятти Самарской области, об оспаривании бездействия,

установил:

открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ММК", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Макеевой И.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) по исполнению постановления от 21.11.2014 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения. К участию в деле привлечены ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в качестве заинтересованного лица, УФССП России по Самарской области, ООО "Тольятти-М" и ООО "Тольяттинский завод профиля и труб" (далее - ООО "ТЗПТ") - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ОАО "ММК", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании определения от 23.10.2014 о принятии обеспечительных мер по делу в„– А76-25361/2014, в том числе в виде наложения ареста на имущество и оборудование, указанное в договоре залога от 31.07.2012 между ОАО "ММК" и ООО "Тольятти-М" Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист от 07.11.2014 серии АС в„– 006985994.
21.11.2014 в отношении ООО "Тольятти-М возбуждено исполнительное производство в„– 99284/14/74059-ИП и вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по Самарской области совершить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения о наложении ареста на имущество и оборудование, указанное в договоре залога от 31.07.2012 с составлением акта ареста (описи) имущества: кран мостовой двухбалочный электрический 16/3.2-7К, 000.3-31759ГЧ в количестве 2-х штук, кран мостовой двухбалочный электрический с гибким подвесом траверсы 000.3-32214ГЧ в количестве 1 штука, кран мостовой однобалочный электрический 40/5-А7,08.000.4-51761ГЧ-СТ в количестве 1 штука, кран мостовой однобалочный электрический 40/5-А7,10.000.4-51761ГЧ-СТ в количестве 1 штука, линия по производству пластмассовых и предизолированных труб. Имущество находится по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, д. 43; отобрании объяснения руководителя ООО "Тольяттинский завод профиля и труб" по вопросу принадлежности указанного имущества.
В письме от 25.12.2014 в„– 63029/14/366035 судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Макеева И.С. сообщила Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска о частичном исполнении поручения, а именно, было отобрано объяснение руководителя должника по вопросу принадлежности имущества. Произвести арест имущества не представляется возможным, поскольку по адресу, указанному в исполнительном листе, не располагается.
Указанное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ).
Частью 1 статьи 12 Закона в„– 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом в„– 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.
Согласно ч. 6 ст. 33 Закона в„– 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 Закона в„– 229-ФЗ, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения (ч. 3 ст. 36 Закона в„– 229-ФЗ).
Судебными инстанциями установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе, не располагается (акт о совершении исполнительных действий от 19.12.2014).
Кроме того, на данной территории располагаются десятки других организаций.
Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя возможности исполнить постановление от 21.11.2014 в части наложения ареста на имущество и оборудование, указанное в договоре залога от 31.07.2012.
Относительно пункта 2 постановления от 21.11.2014, то он судебным приставом-исполнителем исполнен.
С учетом изложенного судебные инстанции, установив, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований в удовлетворении заявления ОАО "ММК".
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.
Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А55-11274/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
М.А.САВКИНА
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------