АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. в„– Ф06-6198/2016

Дело в„– А55-4822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгопалова Юрия Алексеевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., Радушева О.Н., Садило Г.М.)
по делу в„– А55-4822/2015
по заявлению Юманкулова Фарита Шамиловича о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива "Виктория" (ИНН 6321144439, ОГРН 1046301099206),

установил:

в Арбитражный суд Самарской области обратился кредитор Юманкулов Фарит Шамилович, о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Виктория" (далее - ПК "Виктория").
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 возбуждено производство по делу в„– А55-4822/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника - ПК "Виктория".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 в отношении ПК "Виктория" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 ПК "Виктория" признан несостоятельным (банкротом).
Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна. С ПК "Виктория" в пользу Юманкулова Фарита Шамиловича, взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 оставлено без изменений.
Долгополов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы права и неполно выяснены обстоятельств дела.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Ходатайство заявителя кассационной жалобы отклонено, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела в соответствии с анализом финансового состояния, произведенным временным управляющим должника, должник не имеет возможности восстановления платежеспособности и улучшения своего финансового состояния в установленные Законом о банкротстве сроки и погашение обязательств перед кредиторами приведет к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства не установлены, но при этом, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Собранием кредиторов 27.07.2015, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Собрание кредиторов, также приняло решение запросить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Из материалов дела следует, вышеуказанная Организация представила в суд документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Овчинниковой Н.Р., требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с положениями статьи 73 и 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.
Учитывая установленные судами по делу обстоятельства дела, при наличии решения собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и отсутствии оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, а равно и для отказа в признании ПК "Виктория" банкротом или прекращения производства по делу, судом первой инстанции правомерно принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что временным управляющим не исполнены надлежащим образом обязанности ввиду чего необоснован вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о преднамеренном банкротстве должника, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, правомерно им отклонены как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, а также ввиду непредставления (отсутствия) доказательств, опровергающих выводы, сделанные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности в установленные сроки, а также недостаточности имущества для погашения требований конкурсных кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу в„– А55-4822/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА

Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Е.П.ГЕРАСИМОВА


------------------------------------------------------------------