АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. в„– Ф06-6828/2016

Дело в„– А57-13674/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу в„– А57-13674/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г. Саратов (в лице Приволжского филиала) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Кировскому району г. Саратова" в лице ликвидационной комиссии, г. Саратов, муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации г. Саратова, о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Кировскому району г. Саратова" в лице ликвидационной комиссии, муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации г. Саратова (далее - ответчик) о взыскании с МУ "Дирекция единого заказчика" по Кировскому району г. Саратова, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов", в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", суммы основного долга за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии от 01.11.2009 в„– 421/4-Р за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года в сумме 158 096 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 743 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Кировскому району г. Саратова" в пользу ООО "Русэнергосбыт" взыскана задолженность по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии от 01.11.2009 в„– 421/4-Р за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года в сумме 158 096 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 743 руб., а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402205246 ИНН 6450530344), город Саратов за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, муниципальное образование "город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2009 между ООО "Русэнергосбыт" (продавец) и МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова" (покупатель) был заключен договор в„– 421/4-Р купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 01.11.2009 в„– 421/4-Р Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. Покупатель обязуется оплачивать Продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.
В доказательство фактического потребления электрической энергии МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова" по договору от 01.11.2009 в„– 421/4-Р за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года истец представил акты приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций без разногласий.
Ответчик, потребленную электрическую энергию за спорный период не оплатил.
Согласно постановлению от 28.12.2011 года в„– 2591 администрацией муниципального образования "Город Саратов" было принято решение о ликвидации МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова".
15.04.2015 истец обратился в ликвидационную комиссию МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова" с требованием о включении в реестр требований кредиторов, поскольку МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова" имеет непогашенную задолженность за поставленную в ноябре 2014 года - феврале 2015 года электрическую энергию в сумме 158 096,40 руб.
Ответ от ликвидационной комиссии МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова" не поступал.
В связи с неполучением ответа от ликвидационной комиссии, истец обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция Единого заказчика по Кировскому району г. Саратова" в лице ликвидационной комиссии о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии от 01.11.2009 в„– 421/4-Р за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года в сумме 158 096 руб. 40 коп.
При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что истцом досудебный порядок разрешения споров был соблюден. Не получив ответа от ликвидационной комиссии, истец обосновано обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию.
Кроме того истцом избран надлежащий способ защиты гражданских прав.
Так же суды правильно указали, что компетентным органом, участвующим в гражданском обороте от имени собственника учреждения является муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".
Следовательно, субсидиарную ответственность по обязательствам МУ "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова" несет муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".
Руководствуясь статьями 62, 63, 64, 309, 310, 314, 399, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 в„– 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу в„– А57-13674/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------