АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. в„– Ф06-6977/2016

Дело в„– А12-25123/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ответчика - Сухарева Д.В., доверенность от 01.01.2016 б/н,
в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2015 (судья Толмачева О.А.)
по делу в„– А12-25123/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" (ИНН 3444177319, ОГРН 1103444002782) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Служба" (ИНН: 3435112273, ОГРН: 1113435011800) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" (далее - истец, ООО "ПТГК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Служба" (далее - ответчик, ООО "Эксплуатационная Служба") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2014 в размере 1 103 427,64 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в„– 08 ТХ/6/12.
Истец указывает на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015 по делу в„– А12-23203/2014 общество с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лица, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Ссылаясь на наличие заключенного с ответчиком договора поставки тепловой энергии в„– 08 ТХ/6/12 и неоплаченной задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь и декабрь 2014, истец обратился с настоящим иском в суд.
Из материалов дела усматривается, что истец произвел поставку тепловой энергии в ноябре 2014 на сумму 541 011,92 руб., в декабре 2014 на сумму 593 650,66 руб., а всего на общую сумму 1 134 662,58 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период исполнил не надлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 103 427,64 руб.
Ответчиком не представлены в суд доказательства погашения указанной задолженности, а также доказательства предъявления истцу каких-либо претензий или возражений в отношении объема оказанных услуг или их качества.
Кроме того, в спорный период времени - ноябре, декабре 2014 года между ООО "Эксплуатационная служба" и ООО "Пересвет-Регион-Дон" отсутствовали соответствующие правовые отношения, договор на поставку тепловой энергии ими не был заключен.
ООО "Эксплуатационная служба" при рассмотрении искового заявления ООО "Поволжская ТГК" в арбитражном суде первой инстанции не заявило ходатайства о привлечении к участию в деле ООО "Пересвет-Регион-Дон".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 в„– 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2015 по делу в„– А12-25123/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------