АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. в„– Ф06-6022/2016

Дело в„– А57-8102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2015 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)
по делу в„– А57-8102/2015
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" (ОГРН 1023402986144) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 1026402190836) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 14.08.2013 в„– 139-ВМ в размере 1 591 351 руб. 88 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2015 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" (далее - истец, ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии"), уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ответчик, ПАО "Волгомост") в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 14.08.2013 в„– 139-ВМ за период с 30.05.2014 по 21.05.2015 в размере 1 792 110 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 481 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии".
Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит правовых оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2014 по делу в„– А57-22006/2014 с ПАО "Волгомост" в пользу ЗАО ПСК "Бестраншейные технологии" взыскана задолженность по договору субподряда от 14.08.2013 в„– 139-ВМ в размере 27 599 746 руб. 98 коп. На его принудительное исполнение были выданы исполнительные листы.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты указанной задолженности, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части, суды обоснованно исходили из следующего.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 27 599 746 руб. 98 коп. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А57-22006/2014, и применительно к положениям части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.
Поскольку ответчиком, в нарушение положений статей 67, 68, 71 АПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате указанной задолженности, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для начисления на сумму невозвращенной задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканного по решению суда в„– А57-22006/2014, заявлены за период с 30.05.2014 по 21.05.2015 в общем размере 1 817 346 руб. 91 коп.
Между тем при проверке представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что при правильном исчислении периода нарушения обязательства арифметический расчет произведен истцом неверно.
При расчете процентов суды двух инстанций число дней в году (месяцев) приняли равным 360 (30) дням, учитывая, что иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суды, исследовав представленные по делу доказательства, дав в соответствии с требованиями норм процессуального права надлежащую правовую оценку, обоснованно пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 14.08.2013 в„– 139-ВМ за период с 30.05.2014 по 21.05.2015 в сумме 1 792 110 руб. 32 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Выводы суда о применении норм права соответствуют представленным сторонами доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу и переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгомост" не имеются.
В соответствии с нормами статей 102, 112 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы за ее рассмотрение подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., поскольку судом предоставлялась отсрочка в ее уплате.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу в„– А57-8102/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Волгомост" (ОГРН 1026402190836) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.З.ЖЕЛАЕВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------