АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. в„– Ф06-877/2015

Дело в„– А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" - Емелина Д.С. по доверенности от 06.11.2014 в„– 63АА2828191,
Федеральной налоговой службы - Галимзяновой Г.Ф. по доверенности от 22.01.2016 в„– 16АА2965163
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Половцева Александра Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А55-23933/2014
по заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" о признании сделки недействительной, вх. 57710 по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (ИНН 7715024193, ОГРН 1036303380850),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по делу в„– А55-23933/2014 ОАО Банк "Приоритет" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными банковские операции:
- по перечислению 17.09.2014 денежных средств со счета Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на ссудный счет в„– 45505810700000001333 в размере 5 000 000 (пяти миллионов) руб. 00 коп. в качестве погашения основного долга Половцева Александра Евгеньевича по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1456-ФКЛ от 03.12.2013;
- по перечислению 17.09.2014 денежных средств со счета Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на доходный счет в„– 70601810400001111501 в размере 37 260 руб. (тридцати семи тысяч двухсот шестидесяти) руб. 27 коп. в качестве погашения процентов Половцева Александра Евгеньевича по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1456-ФКЛ от 03.12.2013;
- по перечислению 17.09.2014. денежных средств со счета Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на ссудный счет в„– 45504810700000000568 в размере 1 400 000 (одного миллиона четырехсот тысяч) руб. 00 коп. в качестве погашения основного долга Половцева Александра Евгеньевича по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1458-ФКЛ от 05.12.2013;
- по перечислению 17.09.2014 денежных средств со счета Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на ссудный счет в„– 45505810600000001336 в размере 3 400 000 (трех миллионов четырехсот тысяч) руб. 00 коп. в качестве погашения основного долга Половцева Александра Евгеньевича по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1458-ФКЛ от 05.12.2013;
- по перечислению 17.09.2014 денежных средств со счета Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980, открытого в ОАО Банк "Приоритет" на доходный счет в„– 70601810400001111501 в размере 33 534 (тридцати трех тысяч пятисот тридцати четырех) руб. 24 коп. в качестве погашения процентов Половцева Александра Евгеньевича по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1458-ФКЛ от 05.12.2013;
- по перечислению 17.09.2014 денежных средств со счета Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на ссудный счет в„– 45505810300000001393 в размере 3 829 205 (трех миллионов восьмисот двадцати девяти тысяч двухсот пяти) руб. 49 коп. в качестве погашения основного долга Половцева Александра Евгеньевича по кредитному договору в„– 1561-ФКЛ на получение потребительского кредита "На неотложные нужды" с индивидуальными условиями от 16.07.2014;
- по перечислению 26.09.2014 г. денежных средств со счета Половцева Александра Евгеньевича в„– 40817810200000000572, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на ссудный счет в„– 45505810300000001393 в размере 16 683 370 (шестнадцати миллионов шестисот восьмидесяти трех тысяч трехсот семидесяти) руб. 00 коп. в качестве погашения основного долга по кредитному договору в„– 1561-ФКЛ на получение потребительского кредита "На неотложные нужды" с индивидуальными условиями от 16.07.2014.
Применить последствия недействительности сделки в виде:
- восстановления задолженности Половцева Александра Евгеньевича по основному долгу перед ОАО Банк "Приоритет" по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1456-ФКЛ от 03.12.2013 в размере 5 000 000 (пяти миллионов) руб. 00 коп. по состоянию на 17.09.2014;
- восстановления задолженности Половцева Александра Евгеньевича по процентам перед ОАО Банк "Приоритет" по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1456-ФКЛ от 03.12.2013 в размере 37 260 руб. (тридцати семи тысяч двухсот шестидесяти) руб. 27 коп. по состоянию на 17.09.2014;
- восстановления задолженности Половцева Александра Евгеньевича по основному долгу перед ОАО Банк "Приоритет" по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1458-ФКЛ от 05.12.2013 г. в размере 4 800 000 (четырех миллионов восьмисот тысяч) руб. 00 коп. по состоянию на 17.09.2014;
- восстановления задолженности Половцева Александра Евгеньевича по процентам перед ОАО Банк "Приоритет" по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1458-ФКЛ от 05.12.2013 в размере 33 534 (тридцати трех тысяч пятьсот тридцати четырех) руб. 24 коп. по состоянию на 17.09.2014;
- восстановления задолженности Половцева Александра Евгеньевича по основному долгу перед ОАО Банк "Приоритет" по кредитному договору в„– 1561-ФКЛ на получение потребительского кредита "На неотложные нужды" с индивидуальными условиями от 16.07.2014 в размере 3 829 205 (трех миллионов восьмисот двадцати девяти тысяч двухсот пяти) руб. 49 коп. по состоянию на 17.09.2014;
- восстановления задолженности Половцева Александра Евгеньевича по основному долгу перед ОАО Банк "Приоритет" по кредитному договору в„– 1561-ФКЛ на получение потребительского кредита "На неотложные нужды" с индивидуальными условиями от 16.07.2014 в размере 16 683 370 (шестнадцати миллионов шестисот восьмидесяти трех тысяч трехсот семидесяти) руб. 00 коп. по состоянию на 26.09.2014;
- восстановления остатка денежных средств на счете Машкова Дениса Вадимовича в„– 40817810300000000980 в размере 13 700 000 (тринадцати миллионов семисот тысяч) руб. 00 коп. по состоянию на 17.09.2014;
- восстановления остатка денежных средств на счете Половцева Александра Евгеньевича в„– 40817810200000000572 в размере 16 683 370 (шестнадцати миллионов шестисот восьмидесяти трех тысяч трехсот семидесяти) руб. 00 коп. по состоянию на 26.09.2014;
- восстановления прав и обязанностей Машкова Дениса Вадимовича и ОАО Банк "Приоритет" по договору поручительства в„– 1561-ФКЛ/п от 15.09.2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества ОАО Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено.
Не согласившись с указанными судебными актами, Половцев А.Е. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ФНС России с кассационной жалобой не согласились, просили оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2007 между ОАО Банк "Приоритет" и Половцевым А.Е. заключен договор банковского счета в валюте РФ, согласно которому Банк открыл Половцеву А.Е. счет в„– 40817810200000000572.
03.12.2013 между ОАО Банк "Приоритет" и Половцевым А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1456-ФКЛ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб. (пять миллионов) рублей на срок до 02.12.2014.
Банком была исполнена обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику.
По состоянию на 17.09.2014 задолженность Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1456-ФКЛ составляла 5 000 000 руб. 00 коп.
17.09.2014 было отражено поступление денежных средств с лицевого счета в„– 40817810300000000980, принадлежащего Машкову Денису Вадимовичу, на ссудный счет в„– 45505810700000001333 в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1456-ФКЛ.
17.09.2014 было отражено поступление денежных средств с лицевого счета в„– 40817810300000000980, принадлежащего Машкову Денису Вадимовичу, на доходный счет в„– 70601810400001111501 в размере 37 260 руб. 27 коп. в счет погашения процентов Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1456-ФКЛ.
Таким образом, 17.09.2014 было отражено полное досрочное погашение задолженности Заемщика перед Банком по договору в„– 1456-ФКЛ.
05.12.2013 между ОАО Банк "Приоритет" и Половцевым А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 1458-ФКЛ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 800 000 руб. (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей на срок до 04.12.2014.
Банком была исполнена обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику. По состоянию на 17.09.2014 задолженность Заемщика перед Банком по договору в„– 1458-ФКЛ составляла 4 800 000 руб. 00 коп.
17.09.2014 было отражено поступление денежных средств с лицевого счета в„– 40817810300000000980, принадлежащего Машкову Денису Вадимовичу, на ссудный счет в„– 45504810700000000568 в размере 1 400 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1458-ФКЛ.
17.09.2014 было отражено поступление денежных средств с лицевого счета в„– 40817810300000000980, принадлежащего Машкову Денису Вадимовичу, на ссудный счет в„– 45505810600000001336 в размере 3 400 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1458-ФКЛ.
17.09.2014 было отражено поступление денежных средств с лицевого счета в„– 40817810300000000980, принадлежащего Машкову Денису Вадимовичу, на доходный счет в„– 70601810400001111501 в размере 33 534 руб. 24 коп. в счет погашения процентов Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1458-ФКЛ.
Таким образом, 17.09.2014 было отражено полное досрочное погашение задолженности Заемщика перед Банком по договору в„– 1458-ФКЛ.
16.07.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и Половцевым А.Е. был заключен кредитный договор в„– 1561-ФКЛ на получение потребительского кредита "На неотложные нужды" с индивидуальными условиями (далее - договор в„– 1561-ФКЛ), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 21 750 000 руб. (двадцать один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до 15.07.2015.
16.07.2014 Банком была исполнена обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику в размере 21 750 000 руб. 00 коп.
По состоянию на 17.09.2015 г. задолженность Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1561-ФКЛ составляла 21 750 000 руб. 00 коп.
17.09.2014 было отражено поступление денежных средств с лицевого счета в„– 40817810300000000980, принадлежащего Машкову Денису Вадимовичу, на ссудный счет в„– 45505810300000001393 в размере 3 829 205 руб. 49 коп. в счет погашения задолженности Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору в„– 1561-ФКЛ.
Кроме того, 26.09.2014 Половцевым А.Е. был предъявлен к оплате вексель ОАО Банк "Приоритет" серии В в„– 0061674 на сумму 16 683 370 руб. 00 коп. Денежные средства в счет погашения указанного векселя были перечислены Банком на счет Заемщика в„– 40817810200000000572.
26.09.2014 оформлена расходная операция по переводу со счета Половцева А.Е. в„– 40817810200000000572 на ссудный счет в„– 45505810300000001393 по платежному поручению в„– 4110 от 26.09.2014 денежных средств в размере 16 683 370 руб. 00 коп. в качестве погашения задолженности по кредитному договору в„– 1561-ФКЛ от 16.07.2014.
Таким образом, 17.09.2014 г. и 26.09.2014 было отражено досрочное погашение задолженности Заемщика перед Банком по договору в„– 1561-ФКЛ на сумму 20 513 005 руб. 57 коп.
Полагая, что указанные сделки отвечают признакам недействительности сделки, предусмотренным абзацем 5 части 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как сделки, осуществленные с предпочтением одному из кредиторов перед другими кредиторами, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оспариваемые платежи от 17.09.2014 и 26.09.2014 подпадают под критерии, изложенные в подпункте 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, при этом исходили из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, оспариваемыми платежами Машковым Д.В. была погашена задолженность Половцева А.Е. перед Банком, при этом оспариваемые операции были осуществлены в условиях неплатежеспособности Банка при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (сч. 47418), размер которой на 03.09.2014 составил 817822999 руб. 24 коп.
На момент совершения оспариваемой сделки Банк фактически являлся неплатежеспособным, поскольку по состоянию на дату отзыва лицензии (30.09.2014 года) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней.
В решении Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по настоящему делу судом установлено, что на 30.09.2014 по данным бухгалтерского учета Банка сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств более 14 дней, составила 59 468 тысяч рублей (957 поручений клиентов). Всего за период с 03.09.2014 по 29.09.2014 кредитной организацией было не исполнено 2435 поручений клиентов на общую сумму 115 594 тысяч рублей (по данным отчетности банка на 30.09.2014 ф. 0409101 "Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета кредитной организации", ф. 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации"
Так, в период с 03.09.2014 по 29.09.2014 кредитная организация не исполнила платежные поручения ООО "Реуро" от 03.09.2014 в„– 81 на сумму 1 128 268 рублей, ООО "Торговые технологии", ООО "Бизнес-Агент", выписками по счету в„– 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".
Согласно представленному в материалы дела Заключению о финансовом состоянии ОАО Банк "Приоритет", всего за период с 03.09.2014 по 29.09.2014 кредитной организацией было не исполнено 2435 поручений на общую сумму 115 594 тысяч рублей.
Конкурсным управляющим представлена опись платежных документов клиентов банка, не исполненных банком более 14 дней, по состоянию на 30.09.2014, из которой следует, что с 03.09.2015 по 30.09.2015 в картотеку помещены 957 платежных документов на общую сумму 59 468 738 руб. 92 коп., что свидетельствует о недостаточности активов банка для проведения расчетов со всеми клиентами начиная с 03.09.2014.
Из представленного в материалы дела акта проверки ОАО Банк "Приоритет" от 06.10.2014, проведенной Банком России видно, что формирование картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете в Банке началось с 03.09.2014, уменьшение в разы количества проводимых операций через корреспондентский счет так же началось с 03.09.2014, что свидетельствует о признаках недостаточности имущества именно с 03.09.2014.
Оспариваемые сделки совершены 17.09.2014 и 26.09.2014, то есть в период подозрительности совершения сделок.
Как следует из материалов дела, оспариваемые платежи по договорам в„– 1456-ФКЛ, в„– 1458-ФКЛ совершены третьим лицом - Машковым Д.В. с принадлежащего ему счета в банке ОАО Банк "Приоритет" в„– 40817810300000000980, тогда как он не являлся поручителем Половцева А.Е. по указанным договорам и ранее не осуществлял погашения задолженности за Заемщика, а оспариваемый платеж по договору в„– 1561-ФКЛ совершен Машковым Д.В. на основании договора поручительства, заключенного спустя два месяца после заключения кредитного договора (15.09.2014), таким образом, суды пришли к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствует об обычной хозяйственной деятельности заемщика.
Так же судами установлено, что вексель В 0061674 от 13.05.2014 был предъявлен к оплате 26.09.2014, т.е. досрочно, за более чем полгода до наступления срока платежа, в связи с чем, Половцев А.Е. потерял 1 738 154 руб. (более 10% от номинала векселя) в связи с досрочным предъявлением векселя. На основании чего, суды пришли к выводу о том, что потеря столь высокой суммы не имела никакой экономической целесообразности, а подобные действия Половцева А.Е. свидетельствуют об осведомленности Заемщика о проблемах в Банке и не связано с его обычной хозяйственной деятельностью.
Учитывая вышеизложенное суды пришли к выводу о наличии обстоятельств для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как обязательства ОАО Банк "Приоритет" перед Половцевым А.Е. и Машковым Д.В. были исполнены преимущественно перед кредиторами Банка первой и второй очереди в нарушение требований пункта 2 статьи 142, статьи 189.92 Закона о банкротстве; обязательства ОАО Банк "Приоритет" перед Половцевым А.Е. и Машковым Д.В были исполнены преимущественно перед кредиторами третьей очереди, без учета требования пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, о пропорциональном удовлетворении требований кредиторов соответствующей очереди.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункта 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
Так в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии, в том числе, совокупности таких условий, как:
- назначение и размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией,
- клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа,
- размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Восстанавливая положение участников недействительных сделок существовавшее до их совершения суды первой и апелляционной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве восстановили задолженность Банка перед Половцевым А.Е. и Машковым Д.В., так же восстановили задолженность Половцева А.Е. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору уступки права требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А55-23933/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------