АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. в„– Ф06-6729/2016

Дело в„– А55-8901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,
без участия, надлежащим образом, извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Семена"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи: Семушкин В.С., Юдкин А.А.)
по делу в„– А55-8901/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Семена", г. Самара, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Патютько Марии Николаевне, г. Самара, с участием третьих лиц: Управления ФССП по Самарской области, ООО "Агрорус и Ко", г. Москва, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкова Андрея Александровича, г. Самара, о признании незаконным постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Семена" (далее - ООО "Агро Эксперт Семена", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области (далее - Межрайонный ОСП) по исполнительному производству от 14.11.2014 в„– 12553/14/63045-ИП о взыскании исполнительского сбора и обязании возвратить обществу незаконно удержанные денежные средства.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Патютько М.Н. (далее - СПИ Патютько М.Н.), в качестве третьих лиц: Управление ФССП по Самарской области (далее - Управление ФССП), ООО "Агрорус и Ко", судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочков А.А. (далее - СПИ Молочков А.А.).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Агро Эксперт Семена" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с принятым СПИ Патютько М.Н. постановлением в отношении ООО "Агро Эксперт Семена" возбуждено исполнительное производство от 14.10.2014 в„– 12553/14/63045-ИП.
Поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, обществом не исполнен, СПИ Патютько М.Н. принято постановление "О взыскании исполнительского сбора", согласно которому, с ООО "Агро Эксперт Семена" подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме в размере 1 310 142,10 рублей.
В связи с заключением между ООО "Агрорус и Ко" и ООО "Агро Эксперт Семена" мирового соглашения о добровольной выплате долга, СПИ Патютько М.Н., в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон в„– 229-ФЗ) вынесено постановление от 19.11.2014 "Об окончании исполнительного производства в„– 12553/14/63045-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю".
18 ноября 2014 года ООО "Агрорус и Ко" обратилось в Межрайонный ОСП с ходатайством о возврате исполнительного листа без исполнения.
Общество полагает, что наличие мирового соглашения от 14.10.2014 и последующее обращение 18.11.2014 ООО "Агрорус и Ко" в Межрайонный ОСП с ходатайством о возврате исполнительного листа, должно было послужить основанием для не вынесения Межрайонным ОСП постановления по исполнительному производству от 14.11.2014 в„– 12553/14/63045-ИП о взыскании исполнительского сбора, а применительно к рассматриваемому спору совершение ООО "Агрорус и Ко" указанных выше действий является основанием для возложения на Межрайонный ОСП обязанности по возврату ООО "Агро Эксперт Семена" незаконно удержанных денежных средств.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона в„– 229-ФЗ ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно статье 47 Федерального закона в„– 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа.
Отзыв исполнительного документа взыскателем не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора как ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительного документа в установленные сроки. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 28 и 31 информационного письма от 21.06.2004 в„– 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".
Доказательств погашения задолженности в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2014 срок суду не представлено, что также следует и из представленных платежных поручений. Постановление от 14.10.2014 о возбуждении исполнительного производства о взыскании по исполнительному листу по делу в„– А40-83085/14-58-704 получено заявителем 20.10.2014. При этом постановление содержит указание, что требование подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником.
Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником не представлено.
Кроме того, из материалов дела не следует и суду не представлено доказательств, того, что судебный пристав исполнитель до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2014 извещался о заключении сторонами соглашения о добровольной уплате долга. Указанное Соглашение от 14.10.2014 направлено приставу и получено им 18.11.2014, то есть после вынесения оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Согласно материалам дела, вышеуказанное мировое соглашение о добровольной выплате долга, судом не утверждалось. Доказательств обратного суду не представлено.
Платежные ордера и иные документы, свидетельствующие по мнению заявителя о добровольной выплате долга не содержат ссылок на то, что выплаты производились в рамках заключенного мирового соглашения.
Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу в„– А55-8901/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Семена" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
Н.Н.САФИН
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------