АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. в„– Ф06-6644/2016

Дело в„– А65-8955/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
ответчика - Надеждиной Т.Ю. (доверенность от 07.09.2015 в„– 1349),
Сафиной Н.Р. (доверенность от 15.02.2016 в„– 1400),
в отсутствие истца, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат", Республика Татарстан, с. Усады
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 (судья Парменова А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)
по делу в„– А65-8955/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг", г. Москва (ИНН 7704810950, ОГРН 1127746511969) к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Республика Татарстан, с. Усады (ИНН 1624004583, ОГРН 1021607352480) о взыскании 31 763 426 руб. долга,
по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат", Республика Татарстан, с. Усады (ИНН 1624004583, ОГРН 1021607352480) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг", г. Москва (ИНН 7704810950, ОГРН 1127746511969) о взыскании 49 115 639 руб. 68 коп. неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг" (далее - ООО "УК "РБЕ Клининг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Казанский Жировой Комбинат" (далее - ОАО "Казанский Жировой Комбинат", ответчик) о взыскании 31 763 420 руб. долга по договору от 22.10.2013 в„– 368/13.
ОАО "Казанский Жировой Комбинат" предъявило ООО "УК "РБЕ Клининг" встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании неустойки в сумме 49 115 639 руб. 68 коп. по договору оказания услуг от 22.10.2013 в„– 368/13.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, первоначальные исковые требования ООО "УК "РБЕ Клининг" удовлетворены.
С ОАО "Казанский жировой комбинат" в пользу ООО "УК "РБЕ Клининг" взыскано 31 763 426 руб. долга и 181 517 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Встречные исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "УК "РБЕ Клининг" в пользу ОАО "Казанский жировой комбинат" взыскано 10 236 441 руб. 58 коп. неустойки и 41 683 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска ОАО "Казанский Жировой Комбинат" отказано.
В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ОАО "Казанский Жировой Комбинат" в пользу ООО "УК" РБЕ Клининг" взыскано 21 526 964 руб. 42 коп. долга и 139 834 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Казанский Жировой Комбинат" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "УК "РБЕ Клининг", удовлетворить исковые требования ОАО "Казанский Жировой Комбинат" в полном объеме.
В уточнениях к кассационной жалобе ОАО "Казанский Жировой Комбинат" просило требования ООО "УК "РБЕ Клининг" удовлетворить частично, взыскать с ОАО "Казанский Жировой Комбинат" в пользу ООО "УК "РБЕ Клининг" 16 257 689 руб. 77 коп. долга, в части взыскания с ОАО "Казанский Жировой Комбинат" в пользу ООО "УК "РБЕ Клининг" 10 236 441 руб. 58 коп. неустойки судебные акты оставить без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд кассационной инстанции.
В суд кассационной инстанции представлено также письменное ходатайство, подписанное уполномоченным представителем ООО "УК "РБЕ Клининг" Беркуном А.В., о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения отсутствие истца.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренной главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А65-8955/2015 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А65-8955/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг", г. Москва (ИНН 7704810950, ОГРН 1127746511969) и открытым акционерным обществом "Казанский жировой комбинат", Республика Татарстан, с. Усады (ИНН 1624004583, ОГРН 1021607352480) на следующих условиях:
1. Открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" признает сумму долга по договору в размере 31 763 426 руб. долга, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг" признает сумму неустойки в размере 10 236 441 руб. 58 коп.
В результате зачета первоначальных и встречных требований, сумма долга открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" составляет 21 526 964 руб. 42 коп. Данная сумма уплачивается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 01 апреля 2016 года по следующим реквизитам:
Получатель:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг"
Р/с 40702810238180005545
Банк: УДО в„– 01754 Московского банка ОАО Сбербанк России
К/с 30101810400000000225
БИК 044525225
2. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РБЕ Клининг" отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 139 834 руб.
3. Расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по утверждению настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. После исполнения мирового соглашения в полном объеме, стороны не будут иметь никаких имущественных претензий друг к другу, как в части основных, так и в части дополнительных обязательств, вытекающих из предмета спора по делу в„– А65-8955/2015, и по договору об оказании услуг от 22.10.2013 в„– 368/13, а все обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу в„– А65-8955/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------