АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. в„– Ф06-6264/2016

Дело в„– А12-20745/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Худяковой А.С., доверенность от 13.01.2016 в„– 4,
ответчика - Пименова П.В. конкурсный управляющий,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)
по делу в„– А12-20745/2015
по исковому заявлению акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов", г. Санкт-Петербург (ОГРН 107847269045, ИНН 7842436263) к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Москва (ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780) о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

установил:

акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (далее - АО "ЦНИИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 10 150 276 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 727 677 руб. 69 коп. и неустойки в сумме 346 494 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.03.2010 между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (Заказчик) и ФГУП "ЦНИИ Материалов", правопреемником является истец (Исполнитель), заключен договор в„– 3349-425/2010, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технологическому сопровождению производства партии центробежнолитых заготовок труб (260 шт.) и кожухов (200 шт.), кованых заготовок кубиков (115 шт.) и клиньев (175 шт.) изд. 2А46М.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ устанавливается Протоколом согласования цены (приложение в„– 2) и составляет 4 404 730 руб.
20.12.2010 стороны заключили договор в„– 5260/2010-140/2011, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить информационные (консультативные) услуги по ходу работы при производстве (изготовлении) Заказчиком пяти партий г/к листового проката из стали СП33-Ш в общем количестве 60 тонн для ОАО "Воткинский завод", а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести их оплату.
В соответствии с пунктом 2.1 договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю 2 021 340 руб.
Согласно пункту 2.2 договора, Заказчик выплачивает аванс в размере 250 000 руб. в течение 10 дней с даты подписания договора. Окончательный расчет в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.
29.03.2011 стороны заключили договор в„– 3401-195/2011, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технологическому сопровождению производства партии центробежнолитых заготовок труб 01-1 (150 шт.), заготовок кожухов 01-2 (150 шт.), кованых кубиков (90 шт.) и клиньев (150 шт.) изд. 2А46М.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ устанавливается Протоколом согласования цены (приложение в„– 2) и составляет 4 625 157 руб. 07 коп.
Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, Заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет авансовый платеж в размере 40% от суммы, установленной сторонами в Протоколе согласования цены. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания двухстороннего акта сдачи-приемки.
19.12.2011 стороны заключили договор в„– 5303/2011-170/2012, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить информационные (консультативные) услуги по ходу работы при производстве (изготовлении) Заказчиком пяти партий г/к листового проката из стали СП33-Ш в общем количестве 60 тонн для ОАО "Воткинский завод", а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести их оплату.
В соответствии с пунктом 2.1 договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю 2 021 340 руб.
Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 250 000 руб. в течение 10 дней с даты подписания договора. Окончательная оплата в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящими требованиями.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 10.03.2010 в„– 3349-425/2010 истцом оказаны услуги на сумму 4 404 730 руб.
Ответчиком осуществлена частичная оплата в общей сумме 2 100 000 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 20.12.2010 в„– 5260/2010-140/2011 истцом оказаны услуги на сумму 1 943 181 руб. 52 коп.
Ответчиком осуществлена частичная оплата в сумме 700 000 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 29.03.2011 в„– 3401-195/2011 истцом оказаны услуги на сумму 4 625 157 руб. 07 коп.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 19.12.2011 в„– /2011-170/2012 истцом оказаны услуги на сумму 1 977 207 руб. 41 коп.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам от 29.03.2011 в„– 3401-195/2011 и от 19.12.2011 в„– 5303/2011-170/2012 ответчиком не представлено.
Учитывая частичную оплату ответчика по спорным договорам, а также что ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 10 150 276 руб.
Кроме того суды верно указали, что срок исковой давности по заявленным требованиям по договорам от 10.03.2010 в„– 3349-425/2010 и от 20.12.2010 в„– 5260/2010-140/2011 истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности по договору от 10.03.2010 в„– 3349-425/2010 начал течь заново с даты последнего платежа - 30.05.2012, а по договору от 20.12.2010 в„– 5260/2010-140/2011-13.07.2012, а истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области 18.05.2015, то есть в пределах срока исковой давности.
В связи с наличием просрочки оплаты услуг, истцом представлен расчет пени, исходя из установленного договорами размера, на общую сумму 346 494 руб. 35 коп.
Данный расчет проверен судами и обоснованно признан верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Кроме того суды пришли к обоснованному выводу взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 677 руб. 69 коп.
Руководствуясь статьями 185, 195, 196, 199, 200, 203, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 законными и не подлежащими отмене.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А12-20745/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------