АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. в„– Ф06-6890/2016

Дело в„– А55-14963/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,
при участии представителей:
истца - Колупаева Д.С. (доверенность от 01.06.2014),
ответчика - Власова Р.С. (доверенность от 10.03.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектромонтаж"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)
по делу в„– А55-14963/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектромонтаж" (ОГРН 1106312000409) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет" (ОГРН 1036300773673) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектромонтаж" (далее - ООО "Волгаэлектромонтаж", истец), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет" (далее - ООО "ИнженерМаркет", ответчик) о взыскании 840 500 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 23.04.2013 в„– 94П/13, 2 813 700 руб. пени за период с 06.05.2013 по 12.03.2014.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Волгаэлектромонтаж", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Волгаэлектромонтаж" (заказчик) и ООО "ИнженерМаркет" (подрядчик) 23.04.2013 был заключен договор подряда в„– 94П/13 на выполнение проектных работ складского комплекса с пристроенным офисным помещением г. Самара, ул. Товарная, 39.
В соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется на условиях подряда в соответствии с действующими в Российской Федерации обязательными нормами и правилами, техническими регламентами, ГОСТ, согласованной сторонами сметой на проектные работы (Приложение в„– 3) и Техническим заданием (Приложение в„– 1) выполнить комплекс работ по проектированию нежилого здания складского комплекса с пристроенными офисными помещениями по адресу: г. Самара, ул. Товарная, 39. (далее - объект) и согласовать с заказчиком и в компетентных государственных органах, органах местного самоуправления, иных уполномоченных органах выполненную подрядчиком проектную документацию в полном объеме, необходимом для получения положительного экспертного заключения государственной экспертизы проектной документации объекта и последующего осуществления строительно-монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию, а также передать ее заказчику в установленный договором срок (далее - работы) (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства: добросовестно исполнить настоящий договор в соответствии с его условиями; участвовать совместно с заказчиком в получении исходных данных, необходимых для выполнения указанных работ (пункт 2.1), выполнять функции Генерального проектировщика за свой риск, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями договора, разработать и согласовать с заказчиком, на основании исходных данных и Технического задания заказчика, задание на проектирование и проектную документацию, выполнять работы за свой риск, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями договора, согласовывать проектную документацию со всеми необходимыми государственными органами и службами, в том числе: согласование архитектурных и градостроительных решений с Архитектурой; согласование подземных коммуникаций с ОПС; согласование проекта организации строительства; согласование всех отступлений от требований строительных нормативных документов и технических условий на инженерное обеспечение, а также отступлений от ранее согласованных решений, в т.ч. требований градостроительного задания на проектирование, защищать проектную документацию в органах государственной экспертизы проектов и иных утверждающих инстанциях, и безвозмездно отработать и внести соответствующие изменения по их замечаниям.
Заказчик в свою очередь в соответствии с пунктом 2.4 договора обязался обеспечить финансирование работ в соответствии с условиями договора и принимать от подрядчика (ответчик) надлежаще разработанную проектную документацию в соответствии с условиями договора. Кроме того, пунктом 2.5 договора стороны определили, что подрядчик совместно с заказчиком принимает участие в подготовке всей исходной документации для проектирования, а затем принимает ее по акту приема-передачи (Приложение в„– 4) до даты начала работ в объеме, необходимом для выполнения подрядчиком своих обязательств по условиям договора.
Общая стоимость работ определена сторонами в размере 4 800 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 23.08.2013 стоимость работ по договору уменьшена до 4 606 500 руб.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что все платежи производятся заказчиком согласно календарного плана выполнения работ и финансирования (Приложение в„– 2) в течение 15 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика следующих документов:
при наличии аванса: счет подрядчика;
при выполнении этапа работ: а) счет подрядчика, б) акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон, в) счет-фактура, оформленный в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно пунктам 4.8, 4.9 договора заказчик производит оплату поэтапно:
Стоимость I этапа - Предпроектная подготовка, Эскизный проект, Концепция склада, составляет 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., с учетом НДС. (Стоимость изысканий не включаются в стоимость стадии "Проектная документация" и оплачивается Заказчиком по выставленным счетам изыскательских компаний в соответствии с пунктом 3.4 договора),
Стоимость II этапа - стадия Проектная документация - 1 956 500 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., с учетом НДС.
Стоимость III этапа - Получение положительного заключения экспертизы Проектной документации - 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп., с учетом НДС.
Стоимость IV этапа - стадия Рабочая документация - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., с учетом НДС.
Заказчик производит авансовые платежи Подрядчику на основании счета, не позднее 15 банковских дней со дня начала работ по каждому этапу, согласно календарного плана - Приложение в„– 2, при условии подписания Заказчиком акта сдачи-приемки предыдущего этапа выполненных работ:
- по I этапу - 225 000 руб., с учетом НДС;
- по II этапу - 451 500 руб., с учетом. НДС;
- по III этапу - аванс не производится, оплата по получению положительного заключения экспертизы Проектной документации - 400 000 руб., с учетом НДС:
- по IV этапу - 450 000 с учетом НДС.
Пунктом 4.12.1 договора предусмотрено, что заказчик, в соответствии со всеми условиями данного договора, выплачивает подрядчику аванс в размере 450 000 руб., с учетом НДС за выполнение стадии рабочая документация.
Пунктом 4.12.3 договора сторонами определено, что по факту подписания акта сдачи-приемки надлежаще разработанной, согласованной и утвержденной проектной и рабочей документации в полном объеме в соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся часть стоимости стадии рабочая документация в размере 1 050 000 руб., с учетом НДС.
В соответствии с пунктом 4.13 договора оплата выполненных этапов работ производится заказчиком по предъявлению подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, счетам-фактурам и соответствующих комплектов разработанной документации, предусмотренной настоящим договором, не позднее 15 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки соответствующего этапа выполненных работ либо с того момента, когда документация считается принятой, в соответствии с пунктом 6.5 настоящего договора.
Пунктами 5.4 - 5.8 договора определена нормативная продолжительность проектных работ 303 календарных дней без учета внешних факторов: согласование схем, фасадов, планировок, решений с заказчиком, нормативных сроков получения ГПЗУ, получения Технических условий и прохождения проектом государственной экспертизы. Календарный план выполнения работ и финансирования (Приложение в„– 2) от даты начала выполнения работ, согласно пункту 5.2. и дата окончания работ согласно пункту 5.3. является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков проектирования. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение в„– 2). Промежуточной датой выполнения работ является дата подписания сторонами Акта приема-передачи готовой проектной документации. Окончательной датой завершения работ является дата подписания сторонами Акта ввода в эксплуатацию объекта.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора было проавансировано выполнение проектных работ в сумме 840 500 руб., в то время как ответчиком не было произведено каких-либо работ по подготовке проектной документации, удовлетворяющей требованиям заключенного между сторонами договора подряда и действующему законодательству. В соответствии с согласованным сторонами календарным планом выполнения работ от 23.04.2013 (Приложение в„– 2 к договору), по мнению истца, все работы по проектированию должны быть выполнены в срок до 18.02.2014.
В адрес ответчика 14.03.2014 истцом направлена претензия (уведомление) с требованием уплаты неустойки за просрочку выполнения этапов работ в сумме 2 983 775 руб., истец также уведомил ответчика о расторжении договора от 23.04.2013 в„– 94П/13 в одностороннем порядке с даты настоящего уведомления, в связи с нарушением условий договора.
Письмом от 07.04.2014 в„– 106/2014 ответчик сообщил истцу о причинах невыполнения многих разделов проекта по вине самого заказчика, перечислив те исходные данные, которые необходимо получить от истца для выполнения обязательств по договору, также сообщил о расторжении договора подряда от 23.04.2013 в„– 94П/13 и потребовал компенсировать понесенные убытки в сумме 1 250 000 руб.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со статьей 760 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан выполнить работы в соответствии с заданием и исходными данными на проектирование и договором.
Частью 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик обязан предоставить такому лицу: градостроительный план земельного участка, результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий), технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).
Из материалов дела усматривается, что получение градостроительного плана земельного участка, технических условий и других данных для завершения проектирования стало невозможным ввиду того, что проектируемое здание выходило за границы земельного участка заказчика и накладывалось на земельный участок третьих лиц.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что работы не были своевременно сданы по причинам, зависящим от заказчика.
В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).
Статьей 716 ГК РФ закреплена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
Судом установлено, что подрядчик письмами от 02.12.2013 в„– 234/2013 и от 23.12.2013 в„– 252/2013 уведомил заказчика об указанных обстоятельствах, а также о возможности срыва сроков исполнения договора при не предоставлении заказчиком документов, подтверждающих права ООО "Волгаэлектромонтаж" на земельный участок, попадающий в границы проектирования, а также о необходимости предоставления полного пакета исходных данных.
В то же время письмами от 19.12.2013 в„– 88 и от 20.12.2013 в„– 89 заказчик давал указания подрядчику по выполнению работ. Между тем, запрашиваемых подрядчиком документов, подтверждающих права заказчика на земельный участок, попадающий в границы проектирования, представлено не было.
Письмами от 23.12.2013 в„– 251/2013 и в„– 253/2013 подрядчик уведомлял заказчика о необходимости предоставления результатов инженерных изысканий в виде отчета и заключения по бактериологическому исследованию грунта на площадке под проектирование, а также отчета по топогеодезической съемке основной площадки под размещение объекта.
Письмом от 24.01.2014 в„– 13/2014 подрядчик повторно уведомил заказчика о необходимости предоставления: документов, подтверждающих права ООО "Волгаэлектромонтаж" на земельный участок, попадающий в границы проектирования; градостроительного плана земельного участка.
Судом установлено, что ранее 12.07.2013 истец обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Письмом от 01.08.2013 в„– 15-07-10/36812 Департамент по управлению имуществом г.о. Самара сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов.
Факт отсутствия оформленных надлежащим образом прав на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0245002:1357 площадью 684 кв. м до начала проектирования, подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 05.11.2014 в„– 63-00-102/14-831180, в соответствии с которой указанный земельный участок поставлен на временный кадастровый учет 03.04.2014.
Однако, из материалов дела следует, что часть проектной документации была получена истцом, что подтверждено письмом от 31.03.2014 в„– 209.
С целью определения выполненных в рамках спорного договора проектных работ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс-Самара".
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют или нет условиям Договора подряда от 23.04.2013 в„– 94П/13 действующим нормам и правилам имеющиеся в материалах дела альбомы проектной документации (Альбом "переноса сетей водоснабжения и водоотведения из зоны строительства проектируемого складского комплекса" в„– ИМ-2013-11-НВК; Альбом "технологические решения" в„– ИМ-2014-3-ИОС7; Альбом "Схема планировочной организации земельного участка "Генеральный план" в„– ИМ-2014-ПЗУ; Альбом "Архитектурные решения" в„– ИМ-2014-ЗАР)? Если не соответствуют, указать каким требованиям.
2. Возможно или нет использовать имеющиеся в материалах дела альбомы проектной документации (Альбом "переноса сетей водоснабжения и водоотведения из зоны строительства проектируемого складского комплекса" в„– ИМ-2013-11-НВК; Альбом "технологические решения" в„– ИМ-2014-3-ИОС7; Альбом "Схема планировочной организации земельного участка "Генеральный план" в„– ИМ-2014-ПЗУ; Альбом "Архитектурные решения" в„– ИМ-2014-ЗАР), выполненные ООО "ИнженерМаркет" при дальнейшем проектировании объекта, указанного в договоре подряда от 23.04.2013 в„– 94П/13? Если да, то каков процент проектных работ по Договору подряда от 23.04.2013 в„– 94П/13 исполнен указанными разделами?
3. Какова стоимость разработки имеющиеся в материалах дела альбомов проектной документации (Альбом "переноса сетей водоснабжения и водоотведения из зоны строительства проектируемого складского комплекса" в„– ИМ-2013-11-НВК; Альбом "технологические решения" в„– ИМ-2014-3-ИОС7; Альбом "Схема планировочной организации земельного участка "Генеральный план" в„– ИМ-2014-ПЗУ; Альбом "Архитектурные решения" в„– ИМ-2014-ЗАР) выполненных ООО "ИнженерМаркет", исходя из цены Договора подряда от 23.04.2013 в„– 94П/13?
Согласно экспертного заключения от 06.07.2015 проектная документация по объекту: "Складской комплекс с административно-бытовыми помещениями в г.о. Самары, Кировский район, ул. Товарная, 39, не соответствует действующим нормативным требованиям. Проектная документация объекта не соответствует по составу и содержанию Положению "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденным Постановлением правительства от 16.02.2008 в„– 87. Раздел "Система водоснабжения" и "Система водоотведения" требует корректировки и доработки, подразделы "Система водоснабжения" и "Система водоотведения" требуют разработки в части внутренних инженерных систем (текстовой и графической части), подразделы внутренние сети водоснабжения и водоотведения (планы, схемы, текстовая часть) отсутствует полностью, представлены только расчеты расходов воды, стоков - (5 - 10)%. Наружные сети водоснабжения и водоотведения выполнены на 90%, при условии исправления ранее выданных замечаний.
Представленная проектная документация по разделу "Технологические решения" требует доработки и корректировки. Использование представленной на экспертизу проектной документации по прямому назначению возможно частично. Раздел "Технологические решения" выполнен в объеме 50%.
Представленная проектная документация по разделу "Схема планировочной организации земельного участка" требует переработки. Использование представленной на экспертизу проектной документации по прямому назначению, указанному в договоре возможно частично. Раздел "Схема планировочной организации земельного участка "Генеральный план" выполнен на 10%.
Представленная проектная документация по разделу "Архитектурные и объемно-планировочные решения" требует доработки. Использование представленной на экспертизу проектной документации по прямому назначению, указанному в договоре возможно частично. Раздел "Архитектурные и объемно-планировочные решения" выполнен на 60% с учетом того, что при доработке проектной документации не будет меняться общая конфигурация здания.
Согласно стоимости проектных работ, выполнение по разделам составляет:
1. Раздел "Технологические решения": 283 450 руб. (в т.ч. НДС) * 50% = 141 725 руб. (в т.ч. НДС);
2. Раздел "Схема планировочной организации земельного участка "Генеральный план": 121 500 руб. (в т.ч. НДС) * 10% = 12 150 руб. (в т.ч. НДС);
3. Раздел "Архитектурные и объемно-планировочные решения": 1 539 000 руб. (в т.ч. НДС) * 60% = 923 400 руб. (в т.ч. НДС);
4. Раздел "внутренние сети водоснабжения и водоотведения": 121 500 руб. (в т.ч. НДС) * 50% = 60 750 руб. * 10% = 6075 руб. (в т.ч. НДС);
5. Раздел "наружные сети водоснабжения и водоотведения" (НВК): 121 500 руб. (в т.ч. НДС) * 50% = 60 750 рублей * 90% = 54 675 руб. (в т.ч. НДС).
Согласно смете на проектные работы (приложению к доп. соглашению в„– 1 к договору от 23.04.2013 в„– 94П/13) пункт 3.9 в стоимость проектных работ входит раздел "Водопровод, канализация, водостоки, газоснабжение" ВК, который составляет 3% от Спроектн. (общ.) =102 966 руб. (без НДС). Раздел "Газоснабжение" отсутствует, что данная стоимость относится к разделам "внутренние сети водоснабжения и водоотведения" и "наружные сети водоснабжения и водоотведения". Согласно справочнику базовых цен на проектные работы для строительства на территории Самарской области пункт 1.5 в стоимости основных работ учтены и не требуют дополнительной оплаты:
- разработка внутриплощадочных сетей в пределах отведенного участка;
- теплоснабжения и водопровода (от здания до запорной арматуры, обеспечивающей подключение здания к указанным сетям);
- ливневой и хозяйственно-фекальной канализации (от здания до первого колодца на выпуске);
- перенос внутриплощадочных инженерных сетей и сооружений в пределах отведенного участка.
Согласно договору, отдельной сметы на проектирование наружных сетей водоснабжения и водоотведения к договору нет, этот раздел входит в раздел "Водопровод, канализация, водостоки, газоснабжение" ВК.
Судом установлено, что в рамках спорного договора истцом в качестве аванса перечислены денежные средства в сумме 676 000 руб., а именно: по платежному поручению от 22.05.2013 в„– 83 - 225 000 руб., по платежному поручению от 28.08.2013 в„– 140 - 451 500 руб.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку считает, что ответчиком не отработан аванс на указанную сумму. Истец также указывает на то, что в качестве аванса за выполнение работ, по расписке от 26.08.2013 руководителем ответчика получено 164 000 руб.
Оценив, представленную в качестве доказательства, подтверждающего оплату аванса конкретно по спорному договору расписку, суд правомерно не принял ее в качестве доказательства, поскольку данная расписка одного физического лица другому физическому лицу, не содержит указаний на то, что денежные средства в сумме 164 000 руб. переданы ответчику в счет оплаты авансовых платежей по договору от 23.04.2013 в„– 94П/13.
В силу пункта 1 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Кодекса).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку факт выполнения ответчиком работ на сумму 1 138 025 руб. подтвержден, причинами несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств явилось непредставление истцом необходимой исходной документации для проектирования объекта.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А55-14963/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.З.ЖЕЛАЕВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------