АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. в„– Ф06-7249/2016

Дело в„– А12-38289/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2015 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)
по делу в„– А12-38289/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о понуждении исполнить обязательство по договору, третье лицо - Концевода Елена Николаевна,

установил:

публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - ПАО "Волгоградоблэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) об обязании исполнить обязательство по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 в„– 13 и включить объем безучетного потребления электрической энергии потребителем Концевода Еленой Николаевной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.04.2015 в„– 923 и расчета по акту в размере 2 815 кВт.ч в объем электрической энергии, отпущенный потребителям (покупателям) в натуральном выражении.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Концевода Елена Николаевна (далее - Концевода Е.Н.).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, в удовлетворении исковых требований ПАО "Волгоградоблэлектро" отказано.
В кассационной жалобе ПАО "Волгоградоблэлектро" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 04.02.2013 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "Волгоградоблэлектро" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.2.16 договора Исполнитель обязан предоставлять Заказчику акты проверки и замены средств учета электрической энергии потребителей (покупателей), (вновь оформляемых потребителей (покупателей)), акты о неучтенном потреблении электроэнергии (при их наличии) в течение расчетного периода еженедельно, но не позднее 25 числа расчетного периода.
Согласно пункту 4.2 договора Заказчик по итогам расчетного периода определяет объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) в натуральном выражении, по данным актов о неучтенном потреблении электроэнергии, предоставленных Исполнителем в порядке, определенном сторонами в приложении в„– 6 к договору.
Как следует из материалов дела, 22.04.2015 представителями ОАО "Волгоградоблэлектро" проведена проверка прибора учета электрической энергии в домовладении абонента Концевода Е.Н. по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Первомайская, 4, в ходе которой установлено неучтенное потребление электроэнергии за период с 22.10.2014 по 22.04.2015, о чем составлен акт от 22.04.2015 в„– 923. В данном акте указано, что счетный механизм электросчетчика не работает, пломбы государственного поверителя и сетевой организации ПАО "Волгоградоблэлектро" не имеют оттисков.
Согласно расчету ПАО "Волгоградоблэлектро" объем безучетного потребления электроэнергии составил 3074 кВтч.
Истец, указав, что ответчик отказывается добровольно принять к начислению названный акт, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления, исходя из того, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.04.2015 в„– 923 не соответствует требованиям пунктов 192, 192 Основных положений, поскольку в нем отсутствуют данные о способе осуществления выявленного нарушения, отсутствует информация об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что имеются следы вмешательства в работу счетчика, а лишь зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в отсутствии оттисков печати. Кроме того, суды посчитали, что из представленных в материалы дела документов не следует, что пломбы прибора учета нарушены, что имеются следы вмешательства в работу счетчика; доказательств, что счетчик Концевода Е.Н. не пригоден к эксплуатации, в материалы дела не представлено.
Также суды сделали вывод о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований ПАО "Волгоградоблэлектро".
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В этой связи принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А12-38289/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------