АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. в„– Ф06-7026/2016

Дело в„– А12-22014/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Плотникова Д.О., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Бондаренко В.А., доверенность от 31.12.2015 в„– 221-15,
ответчика - Агамаляня К.Н., доверенность от 31.12.2015 в„– 212, Крайнова А.В., доверенность от 31.12.2015 в„– 115,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.20215 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А12-22014/2014
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14), о взыскании основного долга,
и по встречному исковом заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 1076164009096, 344002. г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) о взыскании стоимости потерь,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградский межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, 11),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичного акционерному обществу "Волгоградэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании 457 045 855,97 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 28.12.2012 в„– 425, оказанные в период апрель - июнь 2014 года.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось со встречными исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ПАО "МРСК Юга" 68 391 352,27 руб. стоимости потерь электроэнергии за период апрель - июнь 2014 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.
Встречные исковые требования удовлетворены частично.
С ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 9 778 203,13 руб. стоимости потерь электрической энергии за апрель - июнь 2014 года.
В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.
С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 169 405 руб.
С ПАО "МРСК Юга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 595 руб.
Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Юга" взыскано 447 564 073,37 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Юга" отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что потребление электрической энергии физическими лицами, рассчитанное экспертом ООО "Фикон", не соответствует представленным сторонами в материалы дела первичными документами. ПАО "Волгоградэнергосбыт" утверждает, что в подтверждение объемов потребления электрической энергии гражданами, ПАО "МРСК Юга" в материалы настоящего дела были представлены акты контрольного съема показаний приборов учета, составленные в сентябре 2014 года и содержащие исключительно конечные показания. При этом, заявитель жалобы указывает, что акты учета, содержащие конечные показания, в материалы настоящего дела не приобщены.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами 28.12.2012 между ПАО "МРСК Юга" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 425, согласно которому ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателя) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий.
Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 в„– 425 ПАО "МРСК Юга" оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии период в апреле - июне 2014 года.
По факту передачи электрической энергии за указанный период ПАО "МРСК Юга" составлены и направлены ПАО "Волгоградэнергосбыт" акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в апреле 2014 года от 30.04.2014 в„– 34000000008666 на сумму 256 587 482,05 руб., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в мае 2014 года от 31.05.2014 в„– 34000000010928 на сумму 261 699 861,76 руб., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в июне 2014 года от 30.06.2014 в„– 34000000013129 на сумму 271 193 658,61 руб.
Указанные документы ПАО "Волгоградэнергосбыт" подписаны с разногласиями. По данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" стоимость оказанных услуг в апреле 2014 года составила 209 682 319,36 руб., в мае 2014 года - 221 337 256,93 руб., в июне 2014 года - 233 627 195,03 руб.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.
В исковой период с апреля по июнь 2014 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", а также присоединенных опосредованно через сети смежных сетевых организаций (без учета объемов, отпущенных потребителям из сетей МУПП "ВМЭС", ОАО "Волгоградоблэлектро", МКП "ВМЭС"), в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт".
В связи с наличием у сторон разногласий по объему отпущенной электроэнергии в исковом периоде потребителям юридическим лицам, а также необходимостью дополнительного исследования вопроса, касающегося энергопотребления физическими лицам, проживающими в многоквартирных жилых домах, Арбитражным судом Волгоградской области была назначена экспертиза, производство которой поручалось ООО "Региональный экспертный центр".
Согласно экспертному заключению от 12.02.2014 в„– 070/2015 при ответе на второй вопрос экспертами определен состав потребителей - физических лиц, непосредственно присоединенных к сетям ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (приложения в„– 2.1) в следующем количестве: апрель - 260 728, май - 260 728, июнь - 260 728, в то время как сторонами было согласовано иное количество потребителей, а именно: 274 752 физических лиц, непосредственно присоединенных к ОАО "МРСК Юга" (приложение в„– 2.2.). Не согласившись с выводами экспертов ООО "Региональный экспертный центр", представителями ПАО "МРСК Юга" было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и поручил ее производство ООО "Фикон".
Согласно повторному экспертному заключению стоимость услуг по передаче электрической энергии ПАО "Волгоградэнергосбыт" по сетям филиала ПАО "МРСК Юга" за апрель 2014 года - 248 945 886,86 руб., за май 2014 года - 253 508 692,23 руб., за июнь 2014 года - 267 498 137,53 руб.
Объем потерь в сетях филиала ПАО "МРСК Юга" составил 37 171 761 кВтч, в том числе в апреле 2014 года - 50 611 280 кВт.ч, в мае 2014 года - 29 576 339 кВт.ч, в июне 2014 года 215 676 382 кВт.ч.
Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" за спорный период составила 207 644 750,78 руб., в том числе за апрель 2014 года 101 100 185,79 руб., за май 2014 года 54 148 825,29 руб. и за июнь 2014 года 52 395 739,70 руб.
Указанные данные определены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.
Факт приобщения к материалам настоящего дела в качестве доказательств по запросу экспертов, ведомостей съема показаний приборов учета граждан-потребителей за период октябрь 2013 - март 2014 года подтверждается письменными объяснениями ПАО "МРСК Юга" от 04.06.2015 года в„– 1400/17/495, а также определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 года по настоящему делу.
Соответственно вся необходимая информация для определения объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" за спорный период имелась в распоряжении экспертов, проводивших повторную экспертизу по настоящему делу и была ими в полном объеме исследована, что прямо следует из содержания экспертного заключения.
Таким образом, судебная экспертиза соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя встречные исковые требования частично суды руководствовались следующим.
За спорный период ОАО "МРСК Юга" оплачено 197 866 547,65 руб. стоимости потерь., в связи с чем, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении встречных исковых требований в сумме 9 778 203,13 руб.
Кроме того судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Волгоградэнергосбыт" о назначении повторной экспертизы.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 в„– 861, Основными положениями в„– 442, Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.20215 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.20215 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А12-22014/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Д.О.ПЛОТНИКОВ
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------