АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. в„– Ф06-6914/2016

Дело в„– А57-8844/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Духовницка", р.п. Духовницкое Духовницкого района Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2015 (судья Святкина Ю.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)
по делу в„– А57-8844/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Электрощит" (ОГРН 1043600028163, ИНН 3663048933), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Духовницка" (ОГРН 1026401406987, ИНН 6411008102), р.п. Духовницкое Духовницкого района Саратовской области, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Воронежэлеватормельмаш", г. Воронеж, о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., штрафа в размере 8 000 руб., неустойки в размере 2 352 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Электрощит" (далее - ООО ПКФ "Электрощит", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Духовницка" (далее - ООО "Зерно Духовницка", ответчик) о взыскании задолженности в размере 192 816 руб. 05 коп., неустойки за период с 01.12.2014 по 05.05.2015 в размере 2 988 руб. 40 коп., по требованию о взыскании штрафа заявлен отказ от иска в данной части (с учетом уточнения исковых требований).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, цель договора не достигнута, поскольку результат работ не может быть использован по назначению, основания для удовлетворения иска отсутствовали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 14.04.2014 в редакции протокола разногласий от 24.04.2015 между ООО "Электрощит" (Исполнитель) и ООО "Зерно Духовницка" (Заказчик) заключен договор на выполнение монтажных работ в„– 86, по условиям которого исполнитель обязуется квалифицированно выполнить собственными силами комплекс монтажных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В состав работ входит: увеличение высоты Норийной вышки на 1,5 метра с ограждением из угловой стали 40х40х4 с металлом Исполнителя, настил пола на верхнем ярусе Норийной вышки из листовой стали, увеличение высоты Нории на 4 метра (головка Нории, трубы Норийные 4 шт.), монтаж трубы телескопической с механизмом подъема, спуска и поворота на Норийную вышку.
Цена договора составляет 385 632 руб. 05 коп., в том числе НДС (18%) - 58 825 руб. 23 коп.
В силу пункта 2.3 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: аванс в сумме 19 2816 руб. оплачивается Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; 192 816 руб. 05 коп. оплачивается Исполнителем в течение 3-х рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.1 срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней и начинается с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя.
Пункт 4.1.2 договора определяет, что по окончании выполнения работ Исполнитель обязуется предоставить Заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счет фактуру. Заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает и утверждает акт о приемке выполненных работ в случае отсутствия претензий или направляет Исполнителю мотивированный отказ в приемке работ. В случае непредставления мотивированного отказа в пятидневный срок с момента представления Исполнителем акта Заказчику акт считается принятым и подлежит оплате Заказчиком.
Подписание акта выполненных работ свидетельствует о том, что Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме выполнены работы, предусмотренные договором.
Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от размера неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.
Неоплата ответчиком выполненных подрядных работ по договору от 14.04.2015 в„– 86 в размере 192 816 руб. 05 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая возникший спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 702, 711, 720, 721, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности и доказанности заявленных требований.
Актом о приемке выполненных работ в„– 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат в„– 1 на сумму 385 632 руб. 05 коп. подтверждается выполнение истцом работ.
ООО ПКФ "Электрощит" 17.09.2014 направило в адрес ООО "Зерно Духовницка" акт выполненных работ в„– 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат в„– 1, которые получены ответчиком 24.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Акт выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке
Замечаний, претензий по качеству и объему выполненных работ ООО "Зерно Духовницка" не предъявлено, оснований для отказа от подписания данных документов ответчиком не представлено.
Таким образом, суды посчитали выполненные подрядчиком работы принятыми истцом.
Выполненные истцом работы по договору оплачены частично платежным поручением от 27.06.2014 в„– 270 на сумму 192 816 руб., оставшуюся задолженность в размере 192 816 руб. 05 коп. ответчиком не оплачена.
Кроме того, истец просил взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору от 14.04.2015 в„– 86 за период с 01.12.2014 по 05.05.2015 в размере 2 988 руб. 40 коп., указанные требования судами также признаны обоснованными.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не представил доказательства выполнения работ надлежащего качества, результат работ не пригоден для использования его по назначению, был предметом рассмотрения судов и отклонен со ссылкой на положения статей 711, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на переоценку обстоятельств дела и исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А57-8844/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ

Судьи
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------