АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. в„– Ф06-6762/2016

Дело в„– А57-8629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-8629/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спец", г. Саратов (ОГРН 1126450010114, ИНН 6450056484) к публичному акционерному обществу "Волгомост", г. Калининск Саратовской области (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спец" (далее - ООО "Спец", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост", ответчик) о взыскании 55 900 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 по 08.04.2015.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2015 требования истца удовлетворены частично. С ПАО "Волгомост" в пользу ООО "Спец" взыскано 47 761,46 рублей, в том числе 45 924,48 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 по 01.04.2015, 1 836,98 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 9 976 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения судебных расходов по государственной пошлине отменено. Исковые требования в отмененной части удовлетворены, с ПАО "Волгомост" в пользу ООО "Спец" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 по 08.04.2015 в размере 55 900 рублей, денежная сумма в размере 2 236 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего - 58 136 рублей ООО "Спец" возвращена излишне уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 459 рублей.
Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "Волгомост" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания с ответчика 244,49 рублей в счет уплаты процентов, принять по делу новый судебный акт. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, верно определив период просрочки исполнения обязательств с 21.08.2014 по 08.04.2015, неверно определил количество дней просрочки (230), что привело к неверному исчислению спорной суммы.
Считает, что при расчете неустойки необходимо принимать число дней равным 30 дням календарного месяца, поэтому количество дней просрочки составляет 228, а сумма неустойки - 55 655,51 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО "Волгомост" допустило просрочку оплаты поставленного ему ООО "Спец" товара и решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2014 по делу в„– А57-18513/2014, оставленным без изменения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, с ПАО "Волгомост" в пользу ООО "Спец" взыскано 1 075 773,35 рублей в счет уплаты задолженности по договору поставки, 12 441,30 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 20.08.2014.
После вступления в законную силу решения по делу в„– А57-18513/2014 ответчик перечислил истцу денежные средства только 08.04.2015.
Указывая на пользование ответчиком взысканными с него денежными средствами на протяжении 230 дней, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались следующим.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
Учитывая факт просрочки уплаты денежных средств, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление суда апелляционной инстанции, в котором период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца определен с 21.08.2014 по 08.04.2015, не обжалуется сторонами.
Довод жалобы, что количество дней просрочки составляет 228 дней, а не 230, как определил суд апелляционной инстанции, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный и арифметически неверный, противоречащий порядку расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.
При принятии кассационной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А57-8629/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Волгомост" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Н.А.ТЮРИНА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН


------------------------------------------------------------------