АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. в„– Ф06-6875/2016

Дело в„– А55-5520/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Правдиной Ю.В., доверенность от 01.01.2016 в„– 11, Дикоп Н.Б., доверенность от 01.01.2016 в„– 10,
третьего лица закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" - Галныкиной Т.В., доверенность от 20.11.2015 в„– 228,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приволжское ПЖРУ"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Буртасова О.И., Туркин К.К.)
по делу в„– А55-5520/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", (ИНН 6315222985), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление", г. Самара, (ИНН 6319152143), о взыскании 163 877 руб. 42 коп.,
третьи лица: закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", Департамент управления имуществом г.о. Самара,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 163 877 руб. 42 коп., в том числе 161 172 руб. 31 коп. задолженности, а также 2 705 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.
Ответчик и иные третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.03.2016 был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 07.04.2016. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время в том же составе суда.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.12.2013 между Департаментом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор в„– 1 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе в отношении домов (строений) в„– в„– 5, 6, 8, 9 по ул. Московское шоссе, 270 в г. Самаре.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 в„– 20-2978э (далее - договор, спорный договор), по условиями которого Общество (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии (мощности) в необходимом Компании (покупателю) для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения потребителям покупателя объеме.
В соответствии с Приложением в„– 2 к договору объектами энергоснабжения являются жилые дома по адресу: Московское шоссе, 270, строения в„– в„– 5, 6, 8, 9.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата принятой электрической энергии производится покупателем в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.
В сентябре - ноябре 2014 года истцом подана электроэнергия и выставлены к оплате платежные требования от 13.10.2014 в„– 207082 на сумму 20 199 руб. 99 коп., от 12.11.2014 в„– 209860 на сумму 59 738 руб. 65 коп., от 15.12.2014 в„– 202149 на сумму 81 313 руб. 67 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Судами установлено, что Компания письмом в„– 330 от 05.09.2014 обратилась к Обществу с просьбой заключить договор энергоснабжения по точке учета Томашев Колок ячейка 36 КЛ-6 КВ/РП Сбербанк/КЛ-6 кВ/ТП-1/2x2500 кВа/0,4 кВ.
11.12.2014 Компания направило в адрес Общества подписанный экземпляр спорного договора с протоколом разногласий к нему.
16.12.2014 Общество направило Компании протокол согласования разногласий.
Протокол согласования разногласий от 16.12.204 до настоящего времени ответчиком не подписан и не возвращен гарантирующему поставщику.
Компания не обращалась в суд за урегулированием разногласий, возникших при заключении спорного договора, следовательно, договор заключен на условиях Общества со сроком действия до 31.12.2014.
Между Обществом (заказчиком) и ЗАО "ССК" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 0082У, по условиям которого ЗАО "ССК" обязуется передавать электрическую энергию до точек поставки потребителей заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю.
В Приложении в„– 2.1. к договору "Перечень потребителей заказчика, непосредственно и опосредованно присоединенных к сетям исполнителя со схемами расчетов объемов передачи электроэнергии по потребителям заказчика с указанием величины максимальной мощности и категории надежности энергоснабжения", указана точка поставки потребителя - Компании (строка 405).
Факт поставки электрической энергии ответчику подтвержден материалами дела.Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 426, 445, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 в„– 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А55-5520/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------