АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. в„– Ф06-7454/2016

Дело в„– А06-6198/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества СХП "Восточное"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015
по делу в„– А06-6198/2015
по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Икрянинский народный кредит" к закрытому акционерному обществу СХП "Восточное" о взыскании задолженности по договору займа в„– 18/11 от 17.05.2011 в размере 396 723 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Икрянинский народный кредит" (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к закрытому акционерному обществу СХП "Восточное" (далее - ЗАО СХП "Восточное", ответчик, заявитель), о взыскании задолженности по договору займа в„– 18/11 от 17.05.2011 в размере 396723 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2015, дополнительным решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, исковые требования удовлетворены.
С закрытого акционерного общества СХП "Восточное" в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Икрянинский народный кредит" взыскана сумма задолженности по договору займа в„– 18/11 от 17.05.2011 в размере 396723,00 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015 обращено взыскание на заложенное имущество:
- по договору залога имущества в„– 18/11/01 от 17.05.2011, а именно на Молодняк крупнорогатого скота 2010 года в количестве 35 голов, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 420 000,00 руб. по 12000,00 руб. за 1 голову.
Не согласившись с принятыми судебными актами ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.05.2011 между СПКК "Икрянинский народный кредит" и ЗАО СХП "Восточное" заключен договор займа в„– 18/11 сроком на 23 (двадцать три месяца).
Согласно платежному поручению в„– 52 от 17.05.2011 и расходному ордеру в„– 95 от 17.05.2011 ЗАО СХП "Восточное" получил сумму займа в размере 410 000 руб.
Согласно договору займа в„– 18/11 от 17.05.2011 ответчик обязался выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты).
По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику (приложение в„– 1 к договору займа в„– 12/11/01 от 15.04.2011 года).
За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 16% годовых (Дополнительное соглашение в„– 2 от 01.08.2013).
Заемщик обязуется вносить договорной членский взнос в размере 2% годовых от суммы займа, ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца и на дату окончания договора.
ЗАО СХП "Восточное" были нарушены обязательства по выплатам суммы основного долга, согласно графику, образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежа.
Заем, предоставленный по договору в„– 18/11 от 17.05.2011, обеспечивается залогом имущества по договору в„– 18/11/01 от 17.05.2011, где залогодателем является ЗАО СХП "Восточное", в залог предоставлен молодняк крупно-рогатого скота 2010 года в количестве 35 голов, оцененный сторонами в 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей по 12000 рублей за 1 голову.
В установленные договором сроки ответчик действий по возврату займа не произвел, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению суды верно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не отрицает факт получения и сумму денежных средств, перечисленных в качестве займа истцом, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО СХП "Восточное" не представило доказательств погашения задолженности по договору займа, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Дополнительным решением от 09.10.2015 обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на молодняк крупнорогатого скота 2010 года в количестве 35 голов, установив способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 420 000,00 руб. по 12000,00 руб. за 1 голову.
Цена заложенного имущества, установлена сторонами в договоре залога имущества в„– 18/11/01 от 17.05.2011.
Таким образом, руководствуясь статьями 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, судами обоснованно и правомерно обращено взыскание на заложенное имущество.
Довод заявителя жалобы о том, что суд не учел при вынесении решения сумму займа-сбережения, которая должна была пойти на погашение долга, отклоняется судебной коллегией, поскольку условиями договора займа такой способ погашения суммы займа не предусмотрен.
Также несостоятелен довод о том, что Рафикова Г.А., действующая по доверенности при подписании иска кооператива, так как не обладала соответствующими процессуальными полномочиями.
Как следует из материалов дела, полномочия Рафиковой Г.А. на подписание искового заявления подтверждены доверенностью от 01.03.2015. Доверенность действительна до 31.12.2015. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Астраханской области 09.07.2015.
В материалах дела данных об отзыве доверенности не имеется.
Кроме того, согласно записи в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2010 Рафикова Г.А. является лицом, имеющим правом действовать без доверенности.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных по иску доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А06-6198/2015 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН


------------------------------------------------------------------