АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. в„– Ф06-5414/2015

Дело в„– А65-6572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" - Коршуновой А.С. по доверенности от 31.12.15 и Кудашевой Л.Н. по доверенности от 31.12.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтынбанк", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015
по делу в„– А65-6572/2015
по заявлению закрытого акционерного общества "Точинвест" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ОГРН 1061686003092, ИНН 1660086341,

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2015 поступило заявление закрытого акционерного общества "ТОЧИНВЕСТ" (далее - ЗАО "ТОЧИНВЕСТ") о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО "Автомагистраль" (далее - ООО "Автомагистраль"), утверждении арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, участника НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" Рюмина Игоря Николаевича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, заявление ЗАО "ТОЧИНВЕСТ" удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Автомагистраль" на срок до 21.12.2015, арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, назначен Рюмин И.Н.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Алтынбанк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 11.02.2016 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 18.02.2016.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 судебное разбирательство по делу было отложено на 16.03.2016 на 14 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 произведена замена судьи-докладчика Ивановой А.Г. на судью-докладчика Конопатова В.В.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 судебное разбирательство по делу было отложено на 11.04.2016 на 10 часов 20 минут.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 11.04.2016 объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 13.04.2016.
В судебном заседании представители ООО "Алтынбанк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.09.2015 ООО "Автомагистраль" зарегистрирован в качестве юридического лица, (дата постановки на учет в налоговом органе: 27.10.2010, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 20.01.2006) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 14 по Республике Татарстан за основным регистрационным номером 1061686003092, ИНН должника 1660086341, место положение (адрес): 420012 Республика Татарстан г. Казань ул. Муштари д. 11а.
02.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы в„– 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения в„– 4204 от 07.12.2012 внесена запись об исключении ООО "Автомагистраль" из ЕГРЮЛ по п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ.
Сообщение о предстоящем исключении ООО "Автомагистраль" из Единого государственного реестра юридических лиц опубликовано журнале "Вестник государственной регистрации" в„– 49 (407) от 12.12.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 по делу в„– А65-10602/2014 по иску Галлямовой Д.Ш. к ООО "Алтынбанк", при участии третьих лиц: ФНС России, АО "Таттеплосбыт", ЗАО "ТОЧИНВЕСТ", о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 071 632 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 869 руб. 63 коп., исковые требования оставлены без удовлетворения.
Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 следует, что на дату исключения ООО "Автомагистраль" из ЕГРЮЛ у последнего имелась задолженность перед кредиторами: ЗАО "ТОЧИНВЕСТ" в размере 5 411 802,80 руб. долга и 50 059,01 руб. расходы по оплате госпошлины; ПАО "Таттеплосбыт" в размере 142 543 руб. 37 коп.; Межрайонной ИФНС России в„– 6 по Липецкой области задолженность по налогам, пеням.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "ТОЧИНВЕСТ" с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление ЗАО "ТОЧИНВЕСТ", суды первой и апелляционной инстанции сослались на пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Как следует из материалов дела и установлено судами, кредитором ЗАО "ТОЧИНВЕСТ" обнаружено имущество, ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, - ООО "Автомагистраль", в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в ООО "Алтынбанк".
Согласно представленной ООО "Алтынбанк" в материалы дела выписке по операциям на счете, денежные средства ООО "Автомагистраль" в размере 2 071 632 руб. перечислены на специальный счет 01.07.2013.
Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.
Судом первой инстанции установлено, что указанный срок для назначения процедуры распределения не пропущен (должник исключен из ЕГРЮЛ 02.04.2013).
На основании изложенного, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о наличии оснований для введения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Автомагистраль"
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Рюмина И.Н. - члена участника некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".
Изучив, представленные на арбитражного управляющего документы, суды пришли к выводу об утверждении Рюмина И.Н. арбитражным управляющим ООО "Автомагистраль" для распределения имущества ликвидированного должника.
Довод кассатора о том, что согласно письму Прокуратуры Республики Татарстан от 29.07.2014 в„– 7-892-2014, полученные денежные средства ООО "Автомагистраль" имеют преступный характер, получил свою оценку в судебных актах и обоснованно отклонен, поскольку в указанном письме сообщается лишь о проведении проверки МВД России по Республике Татарстан, а также то, что перевод денежных средств от ГУ "Татгосснаб" на счет ООО "Автомагистраль" в размере 2 074 082 руб. подтверждается первичными бухгалтерскими документами, в том числе государственным контрактом, протоколом согласования стоимости выполненных работ.
Довод кассатора о том, что к данным правоотношениям не применимы положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в связи с тем, что данная норма вступила в силу 01.09.2014, а ООО "Автомагистраль" исключено из ЕГРЮЛ 02.04.2013, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона; дата исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не имеет правового значения для цели применения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ законодателем ограничен срок на обращение с таким заявлением пятью годами с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица).
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 283 АПК РФ подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А65-6572/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" с депозитного счета Арбитражного суда Поволжского округа денежные средства в размере 2 071 632 руб., перечисленные в качестве денежного обеспечения по платежному поручению в„– 3211233 от 16.12.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
В.А.МОИСЕЕВ


------------------------------------------------------------------