АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. в„– Ф06-15298/2016

Дело в„– А06-1608/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,
без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" Попова А.Ю.
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2016 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу в„– А06-1608/2016
по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к государственному предприятию плодопитомнического совхоза "Началовский" Производственного Объединения "Астраханские сады" (ОГРН 1023000833130, ИНН 3009000339) о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному предприятию плодопитомническому совхозу "Началовский" Производственного Объединения "Астраханские сады" (далее - ответчик, абонент) о взыскании задолженности в сумме 116 063,51 рублей за ноябрь 2015 года, пени в сумме 1508,83 рублей за период с 19.12.2015 по 31.12.2015 по договору в„– 30334 от 06.12.2006.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взыскано 4527 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Истец отзыв на кассационную жалобу ответчика суду не представил.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" переименованным в публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания") и ответчиком заключен договор энергоснабжения в„– 30334 от 06.12.2006 (далее - договор).
По условиям пункта 1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности сторон по договору предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.
Согласно пункту 3.1.12. договора абонент обязан производить 1-го числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в период с 1-е по 4-е числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
В силу пункта 6.6 договора абонент производит оплату по договору в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца, в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за ответчиком перед истцом образовалась дебиторская задолженность за ноябрь 2015 года, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела установлено, что договор энергоснабжения в„– 30334 являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам А06-10150/2014, А06-1256/2015, А06-2581/2015, А06-8401/2015. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу.
Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела актом контрольного снятии показаний от 30.11.2015, актами проверки расчетных приборов, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, обоснованным расчетом задолженности по приборам учета, включенным в перечень к договору.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2014 по делу в„– А06-8504/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, решением суда от 11.06.2015 в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон в„– 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона в„– 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядке предъявления требований к должнику.
В данном случае требования заявлены за ноябрь 2015 года и обязательство по оплате за указанный период возникло после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, спорные платежи, заявленные по настоящему иску, относятся к текущим.
Представленные истцом расчеты суммы иска суды обеих инстанций правомерно признали законными и удовлетворили исковые требования в размере 116 063,51 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки размере 1508,83 рублей за период с 19.12.2015 по 31.12.2015.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.
Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции не был извещен.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Материалами дела установлено, что в исковом заявлении указан адрес ответчика 416115, Астраханская обл., Приволжский район, п. Садовый, ул. Вавилова, который совпадает с юридическим адресом организации, указанным в Едином государственной реестре юридических лиц.
Копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.02.2016 о принятии искового заявления к производству направлена в адрес ответчика почтовым отправлением в„– 991176, которое получено ответчиком 04.03.2016.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2016, копия определения направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением в„– 4161707, которое возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Исходя из изложенного, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Доказательств, свидетельствующих о нарушение органами почтовой связи порядка вручения судебных извещений, заявителем жалобы суду не представлено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А06-1608/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" Попова А.Ю. - без удовлетворения.
Взыскать с государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
С.А.ФИЛИМОНОВ
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------