АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2016 г. в„– Ф06-16083/2016

Дело в„– А57-7068/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Гришанцова И.А., доверенность от 01.01.2016 в„– 15,
ответчика - Рябкова Р.А., доверенность от 10.05.2016 в„– 52/16,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трансаммиак"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2016 (судья Святкина Ю.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-7068/2016
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к открытому акционерному обществу "Трансаммиак" (ОГРН 1026302004255, ИНН 6320004710) о взыскании задолженности.

установил:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Трансаммиак" (далее - ОАО "Трансаммиак", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2013 в„– 64010480000054 за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 927 243,82 руб., неустойки за период с 18.03.2015 по 29.02.2016 в сумме 88 737,23 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Трансаммиак" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 18.04.2013 в„– 64010480000054 за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 927 243,82 руб. и неустойка за период с 24.03.2015 по 29.02.2016 в сумме 87 207,27 руб.; в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 18.03.2015 по 23.03.2015 в размере 1 529,95 руб. отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ОАО "Трансаммиак" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
ПАО "Саратовэнерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 18.04.2013 между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ОАО "Трансаммиак" (потребитель) заключен договор энергоснабжения в„– 0682 (в„– 64010480000054 - в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить продажу электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (приложение в„– 2).
Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов согласно сроков, установленным договором.
На основании пункта 4.1.3 потребитель обязуется ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных приборами учета, формировать объемы потребления электроэнергии и оформлять с субабонентами и сетевой организацией, либо, при опосредованном присоединении к электрическим сетям сетевой организации, с владельцами электрических сетей, не оказывающим услуги по передаче электроэнергии, имеющим с потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки, акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета, подтверждающего объем потребленной и переданной электроэнергии с выделением общих объемов потребления электроэнергии населением и потребителями, по форме в приложении в„– 14, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена договора указана в приложении в„– 2 к договору и определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) на прогнозные значения цен на электроэнергию (мощность) на 2013 год.
Прогнозные значения цен на электроэнергию (мощность) на 2013 год рассчитываются на основании среднего значения фактически сложившихся в 2012 году свободных (нерегулируемых) цен на электроэнергию (мощность) и прогноза увеличения стоимости энергоресурсов, в соответствии с утвержденной программой социально-экономического развития Российской Федерации на период 2011-2013 годов (пункт 6.2 договора).
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора расчетным периодом считается календарный месяц; период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику за электрическую энергию, в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии; до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии.
Стоимость договорного объема потребления электроэнергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электроэнергии и средневзвешенной цены за единицу электроэнергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электроэнергии и свободной цены на электроэнергию в зависимости от типа применяемого в расчетах тарифа.
Согласно пункту 8.1 договора при нарушении сроков оплаты потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2 настоящего договора, вплоть до дня погашения задолженности.
Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2013 года, действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора либо о заключении нового договора.
Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства по отпуску электрической энергии ответчику, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период.
С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в декабре 2013 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2013 в„– 1300573/48-0682 на сумму 9 650 762,37 руб., который оплачен последним в полном объеме.
Письмом от 21.05.2015 в„– 0152/2363 истец направил в адрес ответчика уведомления о перерасчете стоимости поставленной в декабре 2013 года электроэнергии с приложением корректировочного счета-фактуры от 28.02.2016 в„– 1500049К/48-0682 к счету-фактуре от 31.12.2013 в„– 1300573/48-0682, которым стоимость потребленной ответчиком в декабре 2013 года электроэнергии увеличена на 927 243,82 руб. Корректировка стоимости потребленной электрической энергии произведена в связи с применением истцом неверного тарифа.
Ответчик указанный счет-фактуру не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору судами установлен.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на несоблюдение истцом условий договора, указав, что перерасчет возможен исключительно по соглашению сторон договора и, кроме того, корректировочный счет-фактура был направлен истцом в адрес ответчика спустя более года после произведенной оплаты за спорный период.
Отклоняя данные доводы, суды отметили, что в соответствии с пунктом 3.1.6 договора поставщик обязуется производить перерасчет за потребленную электроэнергию по выставленным счетам в случае ошибки, допущенной при оформлении расчетного документа; перерасчет производится в следующем расчетном периоде после момента получения поставщиком документального подтверждения наличия оснований для производства перерасчета.
Судами установлено, что спор по объему переданной электрической энергии между сторонами отсутствует. Корректировка стоимости потребленной электрической энергии произошла в связи с технической ошибкой, допущенной истцом при формировании счета-фактуры от 31.12.2013 в„– 1300573/48-0682, а именно применен неверный тариф.
В обоснование своих доводов истец представил документы, подтверждающие то обстоятельство, что средневзвешенная цена на мощность на оптовом рынке в декабре 2013 года был опубликована на сайте ПАО "Саратовэнерго" и составляла 364 823,16 руб./МВт. С учетом сбытовой надбавки, рассчитанной в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 27.12.2012 в„– 48/2 для потребителей с мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт, фактическая цена на мощность составляла 392 899,94 руб./МВт. Истцом вследствие технической ошибки был применен тариф в размере 196 449,97 руб./МВт.
Как правильно отметили суды, то обстоятельство, что корректировка произошла по истечении более одного года, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, ошибка, допущенная истцом при расчете стоимости потребленной электрической энергии, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной им электроэнергии.
На момент вынесения судом первой инстанции решения по делу обязательство по полной оплате задолженности по договору ответчиком не было исполнено.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 927 243,82 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты этой задолженности не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просил взыскать с ответчика на основании пункта 8.1 договора неустойку за период с 18.03.2015 по 29.02.2016 в сумме 88 737,23 руб.
Суды, проверив представленный истцом расчет и признав его неверным в части периода начисления неустойки, произвели самостоятельный расчет и пришли к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.03.2015 по 29.02.2016 в сумме 87 207,27 руб.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу в„– А57-7068/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА


------------------------------------------------------------------