АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф06-4314/2015

Дело в„– А57-6503/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А57-6503/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ОГРН 1066455011743, ИНН 6455043626) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Т Плюс"; далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.09.2014 в„– 56261т за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 в сумме 538 804,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 по 18.06.2015 в сумме 38 149,46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 538 804,42 руб. за период с 19.06.2015 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, исковые требования Компании удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взысканы задолженность за тепловую энергию по договору от 01.09.2014 в„– 56261т за период с 01.10.2014 года по 31.01.2015 в размере 538 804,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 по 18.06.2015 в размере 38 149,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 538 804,42 руб. за период с 19.06.2015 по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении оставшейся части исковых требований Компании отказано.
Не согласившись с названными решением и постановлением судов, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Компания в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонила и просила оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.09.2014 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения в„– 56261т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
Согласно пункту 3.1 договора точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении в„– 5 к настоящему договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством Российской Федерации Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и иными требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.4 договора).
Истец, указав, что за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 в рамках договора от 01.09.2014 в„– 56261т он подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 3 530 710,41 руб., которую последний оплатил частично в сумме 2 619 797,71 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 910 912,70 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор от 01.09.2014 в„– 56261т квалифицирован судами как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судами, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 910 912,70 руб., что подтверждается актами по потреблению тепловой энергии за период с 01.10.2014 по 31.01.2015, ведомостями учета параметров теплопотребления за период с 01.10.2014 по 31.01.2015, счетами-фактурами от 31.10.2014 в„– 7700513370/7370 на сумму 493 541,12 руб., от 30.11.2014 в„– 7700515315/7370 на сумму 1 048 263,30 руб., от 31.12.2014 в„– 7700517239/7370 на сумму 942 797,71 руб., от 31.01.2015 в„– 7700501121/7370 на сумму 1 046 108,28 руб.
Также судами установлено, что после обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском ответчик частично оплатил задолженность за спорный период в сумме 372 108,28 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями договора была поставлена тепловая энергия, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной энергии в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем его задолженность по договору от 01.09.2014 в„– 56261т за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 составила 538 804,42 руб.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.11.2014 по 18.06.2015 в сумме 38 149,46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 538 804,42 руб. за период с 19.06.2015 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов проверен судами и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу в„– А57-6503/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------