АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. в„– Ф06-5811/2016

Дело в„– А55-14054/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Сафина Н.Н., Савкиной М.А.,
при участии представителя:
истца - Догадина С.В., служебное удостоверение ТО в„– 208083/1030,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берегиня"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 (судья Холодкова Ю.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи: Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)
по делу в„– А55-14054/2015
по заявлению исполняющего обязанности прокурора Комсомольского района г. Тольятти, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Берегиня" (ИНН 6321158255, ОГРН 1056320246069), г. Тольятти, о привлечении к административной ответственности,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района г. Тольятти (далее - и.о. прокурора) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Берегиня" (далее - ООО "Берегиня", общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 200 000 рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Берегиня" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, 03.03.2015 в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в области государственного регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено, что ООО "Берегиня" в принадлежащем ему кафе "Три Медведя", расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, трасса М 5 Москва - Челябинск осуществляет продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии: официант Насиров В.Г. реализовал 1 бутылку водки "Абсолют" объемом 0,5 л стоимостью 1155 руб. (счет в„– 4/55898), виски "Джек Дэниэлс" 2 шт. по 50 гр. на сумму 490 рублей, коньяк "Черчилль" 3 шт. по 50 гр. на сумму 285 рублей (счет в„– 4/56136); официант Вердиев А.А., работавший в ООО "Берегиня" без оформления трудовых отношений, - водку "Алтай" 50 гр. на сумму 280 рублей (счет в„– 4/56137).
Вместе с тем, в помещении кафе была обнаружена алкогольная продукция, подготовленная к реализации: водка "Белая береза" 0,5 л в количестве 40 бутылок, водка "Белуга" 0,5 л в количестве 12 бутылок, коньяк "Черчилль" 0,5 л в количестве 13 бутылок, коньяк "Дагестан" 0,5 л в количестве 2 бутылки, водка "Парламент" 0,5 л в количестве 64 бутылок, водка "Родник" 0,5 л в количестве 81 бутылок, водка "Хаски" 0,5 л в количестве 75 бутылок, водка "Пять озер" 0,5 л в количестве 24 бутыли, водка "Белая березка" 0,7 л в количестве 7 бутылок, водка "Хортица" 0,5 л в количестве 110 бутылок, водка "Русский стандарт" 0,5 л в количестве 65 бутылок., водка "Володинка" 0,5 л в количестве 4 бутылки, водка "Финляндия" 0,5 л в количестве 10 бутылок, водка "Алтай" 0,5 л в количестве 35 бутылок, коньяк "Бабек" 0,5 л в количестве 33 бутылки, виски "Чивас" 0,5 л в количестве 3 бутылки, виски "Белая лошадь" 0,33 л в количестве 2 бутылок, водка "Абсолют" 0,5 л в количестве 7 бутылок, ром "Бакарди" 0,5 л в количестве 7 бутылок, виски "Джек Дениэлс" 0,5 л в количестве 8 бутылок, виски "Балантайс" 0,5 л в количестве 5 бутылок, коньяк "Хенесси" 0,5 л в количестве 4 бутылок, виски "Блек Лебел" 0,5 л в количестве 3 бутылок, водка "Русский стандарт" 0,75 л в количестве 2 бутылок, текила "Ольмека" 0,5 л в количестве 2 бутылок, ликер "Ягермастер" 0,5 л в количестве 2 бутылок, виски "Ред лебел" 0,5 л в количестве 3 бутылок, виски "Белая лошадь" 0,5 л в количестве 3 бутылок, коньяк "Дербент" 0,5 л в количестве 37 бутылок, коньяк "Лезгинка" 0,5 л в количестве 5 бутылок, коньяк "Избербаш" 0,5 л в количестве 15 бутылок, водка "Парламент" 0,7 л в количестве 2 бутылок, коньяк "Черчилль" 0,25 л в количестве 5 бутылок, коньяк "Тайный советник" 0,5 л в количестве 3 бутылок, коньяк "Тайный советник" 0,33 л в количестве 4 бутылок, виски "Джеймсон" 0,7 л в количестве 1 бутылки, вермут "Мартини" 0,5 л в количестве 12 бутылок, вермут "Мартини" 0,7 л в количестве 7 бутылок, виски "Ред лебел" 0,7 л в количестве 1 бутылки, водка "Финляндия" 0,7 л в количестве 1 бутылки, вино "Семь красавиц" 0,75 л в количестве 42 бутылок, вино "Испаньола" 0,75 л в количестве 12 бутылок, вино "Вальполичелла" 0,75 л в количестве 12 бутылок, вино "Сенгелим" 0,75 л в количестве 6 бутылок.
Исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района г. Тольятти вынес постановление от 19.05.2015 о возбуждении в отношении ООО "Берегиня" дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
Статьей 18 Федерального закона от 22.11.1995 в„– 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон в„– 171-ФЗ) установлены виды деятельности, подлежащие лицензированию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона в„– 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Под оборотом указанной продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Федерального закона в„– 171-ФЗ.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона от 22.11.1995 в„– 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на осуществление деятельности по оказанию такого рода услуг (хранение алкогольной продукции) организации необходимо иметь отдельную лицензию, предусмотренную абзацем пятым пункта 2 статьи 18 Федерального закона в„– 171-ФЗ.
При проверке кафе "Три Медведя", принадлежащего обществу, сотрудниками госоргана обнаружена алкогольная продукция, предназначенная для реализации, в отсутствие лицензии, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Берегиня" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
При этом, ООО "Берегиня" не отрицает отсутствие у него лицензии на хранение и розничную продажу алкогольной продукции.
Доказательств того, что находившаяся в кафе алкогольная продукция не предназначалась для последующей реализации, обществом не представлено.
Все действия официантом осуществлялись от имени ООО "Берегиня", алкогольная продукция включалась в счет, и, кроме того, общество, как работодатель, несет ответственность за действия своего работника, отсутствие документального оформления трудовых отношений с Вердиевым А.А. не опровергает факт осуществления им обязанности официанта кафе "Три медведя".
Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А55-14054/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берегиня" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
Н.Н.САФИН
М.А.САВКИНА


------------------------------------------------------------------