АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф06-5233/2015

Дело в„– А06-2540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителей (до перерыва):
истца - Коломарова К.А. (доверенность от 31.12.2015 в„– 11-16);
ответчика - Оглоблиной Е.Н. (доверенность от 01.02.2016 б/н),
Григорьевой Н.В. (доверенность от 29.06.2015 б/н),
в отсутствие третьих лиц, извещены надлежащим образом,
при участии представителей (после перерыва):
истца - Коломарова К.А. (доверенность от 31.12.2015, в„– 11-16);
ответчика - Замана Т.М. (доверенность от 01.02.2016 б/н),
Лычагиной Е.С. (доверенность от 29.06.2015 в„– 86),
в отсутствие третьих лиц, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А06-2540/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании основного долга, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", муниципального казенного предприятия муниципального образования "Поселок Володарский" "Благоустройство", муниципального унитарного предприятия "Иваново-Николаевка" муниципального образования "Иваново-Николаевский сельсовет", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт",

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", далее - ПАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (переименовано в публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 194 856 813 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2014 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 03.10.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 63 385 566 руб. 17 коп. основного долга. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 решение суда первой инстанции изменено. С ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Юга" взыскано 17 717 005 руб. 73 коп. долга.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В последующем в письменных объяснениях к кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции указал, что объем исковых требований, подлежащий удовлетворению по делу, составляет 18 087 190 руб. 95 коп., в связи с чем просил довзыскать с ответчика сумму 370 185 руб. 22 коп. по разногласиям между сторонами в объеме электроэнергии на 133 235 кВт.ч, переданной потребителям - юридическим лицам и приравненным к ним категориям потребителей в связи с отсутствием начислений со стороны ответчика объема потребления потребителям, не предоставившим срочные донесения.
По мнению подателя жалобы, условия пункта 5.2 Регламента в„– 8 договора об исключении из объема оказанных услуг по транспортировке электрической энергии объема потребленной энергии, начисленного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю расчетным способом вследствие непредставления показаний расчетных приборов учета, ничтожны, поскольку противоречат пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 04.02.2016 был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 11.02.2016.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "МРСК Юга" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях путем заключения договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".
Между сторонами был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 в„– 30000130000394 (далее - договор), согласно условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителей, заключивших с истцом договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.
Между истцом и ответчиком в январе 2014 года акты оказанных услуг по передаче электрической энергии подписаны с разногласиями.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, не принятый к оплате ответчиком, составил 100 234 926 кВтч на сумму 194 856 813 руб. 77 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ПАО "МРСК Юга" заявленные исковые требования подтвердило в части, представив суду сводную таблицу разногласий, из которой следует, что объем спорных разногласий в январе 2014 года составил только 35 047 916 кВт.ч на сумму 63 385 566 руб. 17 коп.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в объеме, соответствующем данным сводной таблицы на сумму 63 385 566 руб. 17 коп. из которых: 984 269 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный потребителю ООО УК "Центр" на сумму 2 026 723 руб. 18 коп.; 14 773 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный потребителям МКП МО "Благоустройство", МУП "Иваново-Николаевский сельсовет" на сумму 41 300 руб.; 17 469 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный потребителю МРКЭП "Средневолжский сельсовет" на сумму 48 837 руб. 10 коп. 55 592 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный потребителю МБДОУ "Тюльпан" на сумму 98 222 руб. 04 коп.; 14 760 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный в многоквартирные дома г. Харабали на сумму 16 594 руб. 14 коп.; 133 235 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный потребителям юридическим и приравненным к ним лицам на сумму 370 185 руб. 22 коп.; 610 876 кВт.ч - объем электроэнергии, переданный конечным потребителям ответчика через сети ОАО "РЖД" на сумму 1 256 585 руб. 73 коп.; 1 315 390 кВт.ч - объем электроэнергии, определенный на основании спорных актов о безучетном потреблении на сумму 3 151 325 руб. 70 коп.; 31 907 739 кВт.ч - объем электроэнергии переданный гражданам - потребителям на сумму 56 375 793 руб.
Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком.
Взысканная судом апелляционной инстанции задолженность на сумму 17 717 005 руб. 73 коп. состоит из: 984 269 кВт.ч на сумму 2 026 723 руб. 18 коп. - объем электроэнергии, переданный ООО УК "Центр"; 14 773 кВт.ч на общую сумму 41 300 руб. - объем электроэнергии переданный МКП МО "Благоустройство" и МУП "Иваново-Николаевский сельсовет"; 17 469 кВт.ч на сумму 48 837 руб. 10 коп. - объем электроэнергии, переданный МРКЭП "Средневолжский сельсовет"; 610 876 кВт.ч на сумму 1 256 585 руб. 73 коп. - объем электроэнергии, переданный через сети ОАО "РЖД"; 7 463 873,23 кВт.ч на сумму 13 187 451 руб. 86 коп. - объем электроэнергии, переданный гражданам - потребителям; 9 323 кВт.ч на сумму 26 063 руб. 80 коп. - объем электроэнергии, переданный ИП Феклуновой Е.А.; 406 649,1 кВт.ч на сумму 1 130 044 руб. 06 коп. - объем электроэнергии, определенный на основании актов о безучетном потреблении.
Истец в кассационной жалобе оспаривает постановление суда апелляционной инстанции лишь в сумме 370 185 руб. 22 коп., по которой ему было отказано в иске, касающейся разногласий сторон по юридическим лицам и приравненным к ним категориям потребителей в связи с отсутствием начислений с стороны ответчика объема потребления потребителям - юридическим лицам, не предоставившим срочные донесения.
В соответствии с пунктом 162 Основных положений в„– 442 если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.
При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.
По пунктам 2.2, 2.3 Регламента в„– 8 к договору снятие показаний расчетных приборов учета потребителями заказчика осуществляется по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, оформляется на бланке установленного образца "Срочное донесение" и представляется потребителями заказчику в первые 5 рабочих дней, следующих за расчетным периодом. Прием срочных донесений осуществляется заказчиком и исполнителем совместно, а при отсутствии представителей последнего, заказчиком самостоятельно. Срочные донесения, полученные заказчиком самостоятельно, а также срочные донесения, полученные заказчиком от потребителей посредством сети "Интернет" в виде скан-версий, передаются в виде копий на бумажном носителе исполнителю в течение 2-х рабочих дней с даты приема.
Для определения объема переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) потребителям заказчика и проведения сверки объемов. заказчик не позднее первого рабочего дня после 8-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает исполнителю в виде электронного документа сведения об участвующих в определении объема потребленной электрической энергии потребителями заказчика показаниях расчетных приборов учета, полученных от потребителей и исполнителя и учтенных в расчетном периоде.
При не предоставлении в установленные сроки заказчиком копий срочных донесений исполнитель определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных срочных донесений, в соответствии с пунктом 5 настоящего Регламента и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно пункту 166 Положений в„– 442 и пункту 5.1 Регламента в„– 8 при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом: а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Р - Т

где: Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
Т - количество часов в расчетном периоде.
Ответчик в качестве оснований для не начисления объемов переданной электроэнергии юридическим лицам и предпринимателям сослался на пункт 5.2. Регламента в„– 8 к договору.
Согласно пункту 5.1 Регламента в„– 8 при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом.
Указанное условие установлено императивной нормой законодательства - пунктом 166 Основных положений в„– 442, в соответствии с которым для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения в„– 3 к настоящему документу.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что условия пункта 5.2 Регламента в„– 8 об исключении из объема оказанных услуг по транспорту электрической энергии объема потребленной (переданной) электрической энергии, начисленного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю расчетным способом вследствие непредставления показаний расчетных приборов учета противоречит пункту 166 Положений в„– 442.
При рассмотрении спора с учетом необходимости проверки значительного объема сведений, содержащихся в представленных сторонами доказательствах, апелляционный суд определением от 21.01.2015 назначил судебную экспертизу, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр".
Согласно экспертному заключению объем переданной электроэнергии юридическим лицам и приравненным к ним категориям потребителей, которые не предоставили срочные донесения в течение 2-х и более расчетных периодов подряд срочное донесение определен расчетным способом и составил 105 671 кВт.ч.
Представитель ответчика, согласившись с выводами экспертов, одновременно пояснил, что после проведения экспертного исследования, в том числе, по потребителям к/х Юнусову, Магомедова А.С., Андреева А.С., Курмалиева Р.Х., Рашидова М.Г., КФХ Шапиева Н.Ш., Нурманова С., относительно которых эксперт определил объем потребленной энергии расчетным способом, поступили сведения о фактическом объеме потребленной энергии указанными лицами, в доказательство чему представил акты проверки расчетных приборов учета электрической энергии, срочные донесения и акты контрольного снятия показаний расчетных счетчиков.
Кроме того, представитель ответчика признал правомерными выводы суда первой инстанции относительно объема 1 627 387 кВт.ч и стоимости потребленного энергоресурса в сумме 3 409 446 руб. 01 коп. потребителями ООО "УК "Центр", МКП МО "Благоустройство", МУП "Иваново-Николаевский сельсовет", МРКЭП "Средневолжский сельсовет" и объем энергии переданной через сети ОАО "РЖД".
С учетом данных обстоятельств представитель ответчика, уточнив доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 17 717 005 руб. 73 коп. долга.
Апелляционным судом установлено, что заключение, полученное в результате проведения судебной экспертизы по настоящему делу, составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ, является ясным и полным, и не имеет противоречий, в связи с чем признал указанное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Экспертиза сторонами по делу не оспорена, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы на основании статья 87 АПК РФ не заявлялось.
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд счел, что сумма задолженности, не оплаченной ответчиком за исковой период составляет 17 717 005 руб. 73 коп., сформировавшейся в отношении нижеследующих потребителей: ООО "УК "Центр" 984269 кВт. на сумму 2 026 723 руб. 18 коп., МКП МО "Благоустройство" и МУП "Иваново-Николаевский сельсовет" 14 773 кВт. на сумму 41 300 руб. МРКЭП "Средневолжский сельсовет" 17 469 кВт. на сумму 48 837 руб. и объем энергии переданной через сети ОАО "РЖД" 610 876 кВт. на сумму 1 256 585 руб. 73 коп., граждане потребители 7463 873,23 кВт. на сумму 13 187 451 руб. 86 коп., ИП Феклунова ЕА. 9323 кВт. на сумму 26 063 руб. 80 коп., объем безучетного потребления 406 649,1 кВт.ч на сумму 1 130 044 руб. 06 коп.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованно изменил и взыскал с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Юга" 17 717 005 руб. 73 коп. долга.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу в„– А06-2540/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------