АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф06-5476/2016

Дело в„– А55-1648/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
Федеральной налоговой службы - Галимзяновой Г.Ф. 09.02.2016, доверенность от 22.01.2016, Нуриева Р.Р. 11.02.2016, доверенность от 22.01.2016,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ибрагимова Ханяфи Исхаковича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу в„– А55-1648/2015
по заявлению Ибрагимова Ханяфи Исхаковича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества коммерческого "Волга-Кредит" банка,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 открытое акционерное общество коммерческий "Волга-кредит" банк (далее - ОАО "Волга-кредит" банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Ибрагимов Ханяфи Исхакович (далее - Ибрагимов Х.И., кредитор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения) его требования в размере 55 212 руб., представляющих собой неустойку, моральный вред и штрафные санкции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 заявление удовлетворено частично. Требования Ибрагимова Х.И. в сумме 2000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника и в сумме 45 212 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волга-Кредит" банка. В остальной части производство по заявлению прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 отменено. Принят новый судебный акт, которым заявление Ибрагимова Х.И. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 55 212 руб., представляющих собой неустойку, моральный вред и штрафные санкции, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, кредитор Ибрагимов Х.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 25.11.2015 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.10.2015, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Также заявитель указал на то, что после принятия судом первой инстанции судебного акта конкурсный управляющий уведомил Ибрагимова Х.И. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, однако, апелляционным судом не принято во внимание данное обстоятельство. Считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы Ибрагимова Х.И., считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.02.2016 до 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и с участием представителя ФНС России.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 подлежат отмене, а определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 - оставлению в силе исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, приказом Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 30.12.2014 в„– ОД-3738 у ОАО "Волга-кредит" банка с 30.12.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 ОАО "Волга-кредит" банк признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" Ибрагимовым Х.И. 06.02.2015 было направлено требование о включении суммы 315 452 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Волга-кредит" банка. В подтверждение заявленных требований к требованию были приложены следующие документы: договор банковского вклада от 30.08.2014, дополнительное соглашение от 23.12.2014, приходно-кассовые ордера от 30.08.2014, 25.09.2014, 30.09.2014, выписка из реестра обязательств, справка о выплаченных суммах, расчет требования, претензия и заявка.
Уведомлением от 29.04.2015 в„– 72591 конкурсный управляющий должника со ссылкой на положения Закон Российской Федерации от 07.02.1992 в„– 2300-1 "О защите прав потребителей" сообщил кредитору об отказе в удовлетворении требований.
Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2015 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Ибрагимовым Х.И. 19.05.2015.
На вторичное обращение Ибрагимова Х.И. от 05.06.2015 с требованием о включении суммы 304 750 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от 09.04.2015 по делу в„– 2-945/2015 о взыскании с должника в пользу Ибрагимова Х.И. 304 750 руб. задолженности, конкурсный управляющий должником уведомлением от 15.07.2015 также отказал заявителю, ссылаясь на отсутствие обязательств в указанном размере ввиду невступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Саратова.
28 апреля 2015 года в арбитражный суд поступили возражения Ибрагимова Х.И. по результатам рассмотрения требований кредитора, а именно на отказ конкурсного управляющего должником включить в реестр требований кредиторов ОАО "Волга-кредит" банка задолженности в заявленном размере (304 750 руб.).
В обоснование заявленного требования Ибрагимов Х.И. сослался на вышеуказанные обстоятельства и на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 09.04.2015 по делу в„– 2-945/2015.
07 сентября 2015 года Ибрагимов Х.И. уменьшил сумму требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 55 212 руб., ссылаясь на апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.07.2015 делу в„– 2-945/2015, которым было изменено решение Октябрьского районного суда города Саратова и взыскано с ОАО "Волга-кредит" банка в пользу Ибрагимова Х.И. 55 212 руб. (из них: 29 475 руб. составляет неустойка, 15 737 руб. 50 коп. - штраф, 2000 руб. - компенсация морального вреда и 8000 руб. - расходы по оплате услуг представителя).
Удовлетворяя заявление частично, включая в реестр требований кредиторов должника требования Ибрагимова Х.И. в размере 2000 руб. - в первую очередь, в размере 45 212 руб. 50 коп. - в третью очередь реестра и прекращая производство по заявлению в части 8000 руб. (текущие платежи), суд первой инстанции исходил из того, что вкладчик Ибрагимов Х.И. предъявил требования банку своевременно (06.02.2015), в то время как временная администрация и конкурсный управляющий, наделенный соответствующими полномочиями решением суда от 26.02.2015, в установленные законом о банкротстве сроки не уведомили кредитора о рассмотрении его требования. Также суд исходил из того, что наличие обязательств должника перед Ибрагимовым Х.И. в уточненном размере подтверждено вступившим в законную силу определением апелляционного суда Саратовского областного суда от 28.07.2015.
Отменяя определение суда первой инстанции от 05.10.2015 и оставляя заявление Ибрагимова Х.И. применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, апелляционный суд исходил из преждевременного обращения Ибрагимова Х.И. в арбитражный суд с настоящим заявлением и несоблюдения им специального порядка предъявления требований к должнику, предусмотренного статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Между тем выводы суда апелляционной инстанции признаются судебной коллегией кассационного суда ошибочными.Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 185.85 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
В силу пункта 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (аналогичная норма в отношении временной администрации содержится в пункте 15 статьи 189.32 Закона о банкротстве).
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Из материалов дела судами установлено, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 315 452 руб. 08 коп. Ибрагимов Х.И. обратился в ОАО "Волга-кредит" банк 06.02.2015 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
На заявленное им требование о включении в реестр требований кредиторов должника временная администрация банка, а затем и конкурсный управляющий, в установленные законом сроки (не позднее 30-ти рабочих дней со дня получения требования) ответа не предоставили.
Конкурсный управляющий уведомил Ибрагимова Х.И. об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов по истечении 57 рабочих дней (29.04.2015).
Октябрьским районным судом города Саратова 09.04.2015 было принято решение по делу в„– 2-945/2015, которым признаны обоснованными требования кредитора, заявленные ранее временной администрации ОАО "Волга-кредит" банка, и с последнего в пользу кредитора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского вклада взыскана сумма 304 750 руб.
Вторично с требованием о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился 05.06.2015 (банком получено 10.05.2015) со ссылкой на решение Октябрьского районного суда города Саратова. В установлении данного требования конкурсный управляющий также отказал со ссылкой на отсутствие доказательств вступления судебного акта в законную силу.
Между тем апелляционным определением Саратовского областного суда от 28.07.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 15.09.2015) решение суда от 09.04.2015 изменено в части взыскания с банка в пользу Ибрагимова Х.И. суммы неустойки с 294 750 руб. до 29 475 руб. и взыскан штраф в сумме 15 737 руб. 50 коп. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Удовлетворяя требование Ибрагимова Х.И. и включая в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 47 212 руб. 50 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обращение к банку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов было произведено кредитором в соответствии с пунктом 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве, с приложением документов, подтверждающих наличие обязательства должника, при этом не дожидаясь вступления в законную силу решения суда в целях избежания нарушения срока предъявления требований кредиторов.
Кроме того, на дату принятия арбитражным судом судебного акта от 05.10.2015, которым было удовлетворено уточненное требование кредитора, судебный акт о взыскании санкций вступил в законную силу.
Таким образом, с учетом изложенного и принимая во внимание неоднократно выраженную Конституционным Судом Российской Федерации позицию, согласно которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным, кассационный суд считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт - постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.10.2015.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу в„– А55-1648/2015 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 по тому же делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
В.А.МОИСЕЕВ


------------------------------------------------------------------