АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф06-5892/2016

Дело в„– А65-11730/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ответчика - Родионовой В.Е., доверенность от 31.12.2015 в„– 258,
в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Кувшинов В.Е., Рогалева Е.М.)
по делу в„– А65-11730/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай", Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ОГРН 1051611027775, ИНН 1629003784) к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт Иле", г. Казань, (ОГРН 1141690012166, ИНН 1659142947) о взыскании 7 130 414,74 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Урожай" (далее - истец, ООО "Агрофирма Урожай") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" (далее - ответчик, ООО "Сэт Иле") о взыскании 7 130 414,74 руб. долга на основании договора поставки семян от 17.03.2014 в„– 3-02/1/37-16.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 исковые требования удовлетворены частично.
Суд с ООО "Сэт Иле" в пользу ООО "Агрофирма Урожай" взыскал 770 644 руб. 85 коп. долга.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами истцом во исполнение договора поставки семян от 17.03.2014 в„– 3-02/1/37-16 ответчику был поставлен товар на сумму 15 593 177 руб. 49 коп.
Ответчиком была произведена оплата товара на общую сумму 8 387 762 руб.
15.03.2014 между сторонами заключено Соглашение о переводе долга в„– 18-07/1/37-16 согласно условий которого ответчик принял на себя долги истца перед кредитором на общую сумму 3 234 069 руб.
04.04.2014 ответчик на основании Соглашения о переводе долга заявил истцу о зачете взаимных требований
Судами установлено, что по договору от 17.03.2014 в„– 3-02/1/37-16 ответчиком была произведена оплата в размере 14 822 532 руб. 64 коп.
Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 15 593 177 руб. 49 коп.
Ответчиком доказательства оплаты в сумме 770 644 руб. 85 коп. в суд представлены не были.
Руководствуясь статьями 309, 310, 410, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А65-11730/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------