АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф06-6137/2016

Дело в„– А65-20243/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэлко"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 (судья Ситдиков Б.Ш.)
по делу в„– А65-20243/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тэлко", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Политон", г. Казань о взыскании суммы основного долга в размере 743 долларов 01 цента в рублевом эквиваленте, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 долларов 98 центов в рублевом эквиваленте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тэлко" (далее - истец, ООО "Тэлко") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Политон" (далее - ответчик, ООО "Политон") о взыскании суммы основного долга в размере 743 долларов 01 цента в рублевом эквиваленте, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 долларов 98 центов в рублевом эквиваленте.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Тэлко" возвращена обществу по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом истец в адрес ответчика поставил товар (полиэфирная смола) по товарной накладной от 16.09.2014 в„– 4936 на общую сумму 28080 долларов США 00 центов.
Указав, что поставленный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании суммы основного долга в размере 743 долларов 01 цента в рублевом эквиваленте, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 долларов 98 центов в рублевом эквиваленте.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 исковое заявление было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Республики Татарстан.
Истец 14.07.2015 направил в адрес суда уточнение исковых требований, в котором указал, что ответчик по платежному поручению в„– 235 от 13.04.2015 произвел оплату 445 102,86 руб. На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленные ответчиком суммы, были учтены истцом: - в счет компенсации издержек кредитора по получению исполнения - 50000 руб. (расходы на представителя), 11 684,19 руб. (госпошлина), в счет погашения основного долга 383 418,00 руб. (сумма основного долга), что эквивалентно 7508,02 доллара США (по курсу ЦБ РФ 51,0678 за 1 доллар США на день оплаты). В связи с чем, истцом было заявлено об уточнении размера суммы долга и процентов, которые были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, исковое заявление было принято к производству 18.05.2015.
13.04.2015 ответчик произвел оплату поставленного товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2015 в„– 235.
26.05.2015 между сторонами был подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 26.05.2015 г. в соответствии с которым следует, что ответчик перед истцом задолженности не имеет.
Учитывая, что оплата долга ответчиком произведена до обращения истца в суд, оснований для зачета оплаченной ответчиком суммы долга в счет погашения судебных расходов, у истца не имелось.
Руководствуясь статьями 319 Гражданского кодекса Российской, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 в„– 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 по делу в„– А65-20243/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------