АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. в„– Ф06-5458/2016

Дело в„– А55-14065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Савкиной М.А., Мосунова С.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015 (судья Агенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)
по делу в„– А55-14065/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" (ИНН 6829031026, ОГРН 1076829002722), г. Тамбов, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Колесниковой Юлии Валентиновне, г. Самара, отделу судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ИНН 6829003205, ОГРН 1036891208530), г. Самара, о признании незаконными действий, незаконным и отмене постановления от 11.05.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" (далее - ООО "Тамбовская строительная компания", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Колесниковой Ю.В., отделу судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Колесниковой Ю.В., выразившиеся в принятии 11.05.2015 решения об отказе в возбуждении исполнительного производства и о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Колесниковой Ю.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.05.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области), общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, действия судебного пристава-исполнителя отдела Колесниковой Ю.В., выразившиеся в принятии 11.05.2015 решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, признаны незаконными. Постановление судебного пристава-исполнителя Колесниковой Ю.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.05.2015 признано незаконным и отменено.
Отдел судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме. При этом кассатор указывает на непредставление судебному приставу-исполнителю заявителем документа, подтверждающего место нахождения должника.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Тамбовской области в рамках дела в„– А64-6498/2013 выдан исполнительный лист серии ФС в„– 000432120 о взыскании с ООО "КапиталСтрой" в пользу заявителя задолженности в сумме 773 925 руб. и направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. 11.05.2015 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Полагая указанные действия судебного пристава незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судебные инстанции, руководствуясь нормами статьи 13, части 9 статьи 21, частей 1, 2.1, 3, 4 статьи 30, части 1 статьи 31, части 2 статьи 33 статьи 43, части 1 статьи 47, части 14 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций по следующим основаниям.
Судебными инстанциями из выписки из ЕГРЮЛ установлен юридический адрес должника ООО "КапиталСтрой": 443099, г. Самара, ул. А.Толстого, д. 19 оф. 26-1.
При этом судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства никаких мер для выяснения юридического адреса должника предпринято не было.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нормы части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Доводы отдела судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу в„– А55-14065/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
М.А.САВКИНА
С.В.МОСУНОВ


------------------------------------------------------------------