АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. в„– Ф06-6707/2016

Дело в„– А49-8124/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 (судья Балакирева Е.М.)
по делу в„– А49-8124/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Банк "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094, ИНН 5836900162), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" (ОГРН 1065838010072, ИНН 5838044485), Пензенская область, г. Заречный, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" (ИНН 5834031929 ОГРН 1055802033990), г. Пенза, Новиковой И.Н. о понуждении предоставить транспортное средство для государственной регистрации,

установил:

открытое акционерное общество "Банк "Кузнецкий" (далее - ОАО "Банк "Кузнецкий") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" (далее - ООО "ПТК-Транс") о понуждении предоставить ОАО "Банк "Кузнецкий" транспортные средства: полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003511, год изготовления 2010, государственный регистрационный знак АК 1130/58, ПТС 58 MX 124935, выдан 13.09.2010; полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003512, год изготовления 2010, государственный регистрационный знак АК 1131/58, ПТС 58 MX 124936, выдан 13.09.2010; грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN): YS2G4X20002056424, год изготовления 2010, государственный регистрационный знак Н 384 КР 58, ПТС 78 УН 172106, выдан 08.09.2010, для осуществления государственной регистрации в органах ГИБДД УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Центральная, д. 1, по месту регистрации юридического лица ОАО "Банк "Кузнецкий", являющегося собственником транспортных средств, в разумный срок.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015 исковые требования удовлетворены.
ООО "ПТК-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 апелляционная жалоба возвращена ООО "ПТК-Транс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, ООО "ПТК-Транс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба ООО "ПТК-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015 оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" (ИНН 5834031929 ОГРН 1055802033990) Новиковой И.Н.
ООО "ПТК-Транс" было предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и предоставить указанные документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 09.12.2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" был установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "ПТК-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 апелляционная жалоба ООО "ПТК-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015 и приложенные к ней документы возвращены заявителю апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "ПТК-Транс" не представило в установленный судом срок документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" (ИНН 5834031929 ОГРН 1055802033990) Новиковой И.Н.
Между тем, судом апелляционной инстанции не было принято во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2015 по делу в„– 49-154/2013 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" с 01.06.2015.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 02.10.2015, следует, что 23.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания".
Таким образом, с момента внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" конкурсное производство в отношении указанного юридического лица было завершено, прекращены полномочия конкурсного управляющего, а также прекращена правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания".
Поскольку вышеуказанные документы имелись в материалах дела (л.д. 57,58,66,67) на момент принятии судом первой инстанции решения от 29.09.2015, о чем суду апелляционной инстанции должно было быть известно, судебная коллегия считает, что у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ООО "ПТК-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015 по мотиву непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" Новиковой И.Н.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 отменить, а дело направить в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПТК-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу в„– А49-8124/2015 отменить.
Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ

Судьи
В.А.ПЕТРУШКИН
С.Ю.МУРАВЬЕВ


------------------------------------------------------------------