АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. в„– Ф06-5766/2016

Дело в„– А06-2772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Системы Лизинг 24 (акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2015 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу в„– А06-2772/2015
по исковому заявлению Системы Лизинг 24 (акционерное общество) к общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены недвижимых помещений в размере 20 884 441,56 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Невод-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Невод", общества с ограниченной ответственностью "Невод-фуд", Кукушкина В.Н., Кукушкина М.В.,

установил:

Система Лизинг 24 (акционерное общество) (далее - истец, Система Лизинг 24 (АО)) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (далее - ООО "ИСК") об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены объектов недвижимости в размере 20 884 441,56 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Невод-Инвест" (далее - ООО "Невод-Инвест"), общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Невод" (далее - ООО "ПКФ "Невод"), общество с ограниченной ответственностью "Невод-фуд" (далее - ООО "Невод-фуд"), Кукушкин Вадим Николаевич (далее - Кукушкин В.Н.), Кукушкин Михаил Вадимович (далее - Кукушкин М.В.).
Определением Арбитражного суда Астраханский области от 27.07.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, истец 08.04.2015 обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества от 21.12.2009 в„– 2009/30-4920/ДЗ,00588/001, ссылаясь на неисполнение обязательств: по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.12.2009 в„– 2009/30-4920/ДЛ/00588/001, заключенного с ООО "Невод-Фуд"; договорам лизинга от 21.12.2009 в„– 2009/30-4920/ДЛ/00581/001, от 21.12.2009 в„– 2009/30-4920/ДЛ.00576.001, заключенных с ООО ПКФ "Невод".
Истец также указал, что наличие задолженности признано ответчиком в рамках дела А40-4761/14-126-39, а также подтверждается решением суда по делу в„– А40-1487741/14.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 по делу А40-4761/14-126-39 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, согласно которому гражданин Кукушкин В.Н., гражданин Кукушкин М.В., ООО "Инвестиционно-строительная компания" предлагают, а Система Лизинг 24 (АО) принимает предложение выплатить в счет погашения исковых требований к ним полностью задолженность и неустойку в форме пени по всем договорам лизинга, на общую сумму 26 601 195,64 руб.
Судебными инстанциями исковое заявление Система Лизинг 24 (АО) оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При этом суды правомерно исходили из следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "Инвестиционно-строительная компания" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу в„– А40-17345/15.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 объединены в одно производство дела в„– А40-17345/15 и в„– А40-15152/15 по заявлениям о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционно-строительная компания" с присвоением в„– А40-15152/15.
В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 (резолютивная часть) по делу в„– А40-15152/15 ООО "Инвестиционно-Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лесников П.С.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2007 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Из данного Постановления (пункт 34) также следует, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Как правильно указали суды, Система Лизинг 24 (АО) заявлено требование имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилые помещения после возбуждения дела о банкротстве ООО "Инвестиционно-строительная компания", в отношении которого введена процедура конкурсного производства.
При таких условиях, выводы судов о том, что рассмотрение указанного спора в рамках искового производства приведет к нарушению прав кредиторов ответчика в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, являются верными.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу в„– А06-2772/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА

Судьи
И.Р.НАГИМУЛЛИН
В.В.АЛЕКСАНДРОВ


------------------------------------------------------------------