АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. в„– Ф06-5436/2015

Дело в„– А55-6008/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ответчика - Мясниковой Е.В., доверенность от 25.12.2015 в„– 55/16,
в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский лес"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Бажан П.В., Попова Е.Г.)
по делу в„– А55-6008/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вятский лес" (ОГРН 1036300912713, ИНН 6319098739) г. Самара, к открытому акционерному обществу "РКЦ "Прогресс" (ОГРН 1146312005344, ИНН 6312139922) г. Самара, о взыскании суммы задолженности в размере 231 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 620 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятский лес" (далее - истец, ООО "Вятский лес") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "РКЦ "Прогресс" (далее - ответчик, ОАО "РКЦ "Прогресс", смена наименования на АО "РКЦ "Прогресс") о взыскании суммы задолженности в размере 117 192 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.01.2013 между ООО "Вятский лес" (поставщик) и ОАО "РКЦ "Прогресс" (покупатель) заключен договор поставки в„– 50, согласно пункту 1.1 которого, ООО "Вятский лес" обязуется поставить ОАО "РКЦ "Прогресс" пиломатериал хвойных пород (далее - Продукция), в соответствии со Спецификацией, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
09.12.2013 срок действия договора от 21.01.2013 в„– 50, согласно дополнительному соглашению в„– 1, продлен до 31.12.2014.
Согласно поступившим заявкам от ответчика, истец по вышеуказанному договору поставил продукции на сумму 231 000 руб.
Согласно условиям договора, а именно пункту 10.5, обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными после зачисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика, однако, в нарушение условий Договора до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.
Истцом неоднократно направлялись ответчику претензии с требованием о погашении задолженности. Однако, как указывает истец, данные претензии остались без ответа и ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Судами установлено, что пунктом 7.2. Договора от 21.01.2013 в„– 50 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, покупатель имеет право производить оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) предусмотренной пунктом 7.3., 7.3.1. Договора.
Согласно пункту 6.1. договора поставка продукции осуществляется партиями. Срок поставки отдельной партии - 5 дней с момента получения заявки поставщиком.
В связи с тем, что в процессе исполнения договора ООО "Вятский лес" неоднократно нарушало сроки поставки продукции, 28.01.2015 АО "РКЦ "Прогресс" направлена претензия в„– 186/0891, в которой указывалось на необходимость оплаты неустойки согласно пункту 7.3 договора в размере 117 192 руб.
Согласно расчету ответчика, общее количество дней просрочки составило 61 день, а сумма неустойки - 117 192 руб.
Обязательство по оплате поставленной ему продукции на сумму 231 000 руб. исполнено АО "РКЦ "Прогресс".
Согласно расчету ответчика, задолженность АО "РКЦ "Прогресс" перед ООО "Вятский лес" отсутствует.
При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что АО "РКЦ "Прогресс" надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ООО "Вятский лес", и задолженность по договору от 21.01.2014 в„– 50 отсутствует, в связи с чем, исковые требования не подлежали удовлетворению.
Руководствуясь статьями 330, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А55-6008/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------