Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14753/2016 по делу N А55-4135/2016
Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи права заключения государственного контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных за право заключить данный контракт.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в одностороннем порядке был расторгнут указанный контракт и не возвращены перечисленные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дополнительно: Суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что права заявителя жалобы не затронуты оспариваемыми судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14560/2016 по делу N А72-1883/2016
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик поставил товар с недостатками, обнаруженными после получения данного товара третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора, и наличие недостатков товара, исключающих использование товара по своему назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14487/2016 по делу N А12-23790/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что денежные средства были перечислены им ответчику ошибочно. По мнению ответчика, спорные денежные средства должны быть учтены в качестве арендной платы за пользование истцом нежилым помещением. Встречное требование: О признании перечисленных денежных средств платой за фактическое пользование нежилым помещением.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований подтвержден, доказательств наличия между сторонами арендных отношений ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14484/2016 по делу N А12-32469/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14279/2016 по делу N А57-8394/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг не оплатил потребленную электрическую энергию, поставленную поставщиком в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-12035/2016 по делу N А65-31199/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение, неустойки.
Обстоятельства: Потребитель в спорный период не исполнил обязательство по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договорам на снабжение тепловой энергией в паре, на оказание услуг по эксплуатации имущества, аренды имущества, по агентскому договору, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело в части признания недействительными платежей по агентскому договору и применении последствий недействительности указанных сделок передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-5933/2013 по делу N А72-58/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении порядка расходования денежных средств должника и в уклонении от погашения текущей задолженности.
Решение: Определение отменено, поскольку расходы понесены именно в связи с осуществлением функций конкурсного управляющего должника, данные расходы были необходимы и целесообразны, основания для оплаты текущих расходов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-4771/2015 по делу N А12-29730/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности уплаты текущих платежей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-22075/2013 по делу N А55-847/2014
Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника, о признании договора займа и договора залога действительными; 2) О признании недействительным договора залога в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям сторон, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по договору аренды на основании уступленного права требования в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данный кредитор не был привлечен к участию в деле, тогда как вынесенные судебные акты содержат выводы о его правах и обязанностях, что является нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-16106/2016 по делу N А65-13405/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15870/2016 по делу N А55-27637/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога была применена ненадлежащая кадастровая стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15797/2016 по делу N А55-31121/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15723/2016 по делу N А57-29911/2015
Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения, о признании права оперативного управления.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что спорное имущество фактически находится во владении учреждения, наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество лишает учреждение возможности зарегистрировать право оперативного управления на спорный объект во внесудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прекращения права хозяйственного ведения отсутствуют, действующее законодательство не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия права распоряжаться находящимся в хозяйственном ведении предприятия имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15646/2016 по делу N А55-28430/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете изменений обратилось ненадлежащее лицо, порядок согласования местоположения границ земельного участка не соблюден.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета отклонены, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15639/2016 по делу N А55-31981/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по условиям контракта.
Обстоятельства: При заключении контракта между сторонами возникли вопросы по размеру штрафа за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств.
Решение: Спорный пункт контракта соответствует действующим нормам права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15607/2016 по делу N А55-3499/2016
Требование: О признании незаконным требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налоговой недоимки в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15596/2016 по делу N А57-29909/2015
Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения, о признании права оперативного управления.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что спорное имущество фактически находится во владении учреждения, наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество лишает учреждение возможности зарегистрировать право оперативного управления на спорный объект во внесудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прекращения права хозяйственного ведения отсутствуют, действующее законодательство не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия права распоряжаться находящимся в хозяйственном ведении предприятия имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15591/2016 по делу N А57-26639/2015
Требование: Об отмене представления органа прокуратуры.
Обстоятельства: В результате проверки органом прокуратуры установлено, что условия кредитных договоров в нарушение пункта 13 части 9 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые условия кредитных договоров не соответствуют закону, доводы органа прокуратуры подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15588/2016 по делу N А65-15918/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15487/2016 по делу N А65-489/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что хозяйственные операции со спорным контрагентом налогоплательщиком фактически не осуществлялись, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15416/2016 по делу N А49-6576/2015
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемый договор аренды был заключен в нарушение закона без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение спорного договора аренды осуществлялось без проведения торгов в результате образования земельных участков из участков, находящихся в аренде, что не противоречило действующему на момент возникновения спора законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15354/2016 по делу N А55-1661/2016
Требование: 1) О взыскании задолженности по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии; 2) Об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Обстоятельства: Гарант ссылался на то, что принципалом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору банковской гарантии.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма обязательства составляет менее 5 процентов от размера стоимости залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15322/2016 по делу N А65-19036/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилым помещением.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что предприятие в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использовало нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт незаконного владения предприятием спорным помещением подтвержден, размер суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15307/2016 по делу N А12-11477/2016
Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обеспечение исполнения обязательств услугой не является, спорный договор является ничтожным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполнен сторонами, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15292/2016 по делу N А57-2707/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, ссылаясь на необоснованное занижение налогоплательщиком налоговой базы в спорном периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком предусмотренное пунктом 3 статьи 346.28 НК РФ заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД в налоговый орган в спорном периоде не подавалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15236/2016 по делу N А12-14082/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу по налогу стоимость недвижимого имущества, переданного в уставный капитал налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, налогоплательщик в спорном периоде указанное имущество на балансе не учитывал и фактически не использовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15201/2016 по делу N А06-5163/2016
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник полагал, что при принятии оспариваемого акта судебным приставом-исполнителем не были соблюдены требования ФЗ "О несостоятельности ", в результате возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства взыскатель получил преимущество перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования взыскателя относятся к текущей задолженности, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15133/2016 по делу N А55-2632/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав путем государственной регистрации договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в регистрирующий орган не представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка заключен с нарушением порядка, установленного ст. 34 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-15108/2016 по делу N А57-18748/2014
Требование: О признании права на приобретение в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка на условиях, указанных в проекте договора.
Обстоятельства: Общество указало, что по завершении строительства скважины в соответствии со строительными нормами, регламентирующими размеры земельных отводов для нефтяных скважин, из земельного участка предпринимателя был выделен участок, занимаемый непосредственно скважиной и обслуживающими ее сооружениями, однако достигнуть соглашения с предпринимателем о выкупе указанного участка обществу не удалось.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-14868/2016 по делу N А57-2894/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на то, что генеральный подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные по договору работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-14521/2016 по делу N А55-8120/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Перевозчик ссылался на то, что заказчиком договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер неустойки, подлежащей взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-14463/2016 по делу N А55-24682/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора поручительства; 2) О признании недействительным договора о перемене лиц в обязательстве путем перевода долга.
Обстоятельства: Истец-1 указал, что договор поручительства совершен по недействительной основной сделке. Истец-2 указал на совершение сделки с заинтересованностью, которая не была одобрена решением общего собрания участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы сторон не подтверждены, истцы являются заинтересованными лицами в отношении оспариваемой сделки о перемене лиц в обязательстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-13917/2016 по делу N А12-3826/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган по результатам проверки принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в представленных обществом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
Требование: О признании права собственности на квартиры и о признании отсутствующим права собственности на них в рамках дела о несостоятельности застройщика. Требования третьих лиц: О признании недействительными договоров на долевое участие в строительстве жилья, о признании права собственности на квартиры.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд уклонился от проверки возражений заявителей о существенных методологических ошибках, допущенных экспертами, суд исключил договоры из числа доказательств по делу по результатам разрешения ходатайства о фальсификации, вместе с тем признал эти же договоры недействительными, кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договору поставки и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договорам поставки и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-5281/2015 по делу N А72-2527/2015
Требование: О признании недействительными предписаний государственного органа.
Обстоятельства: Государственный орган по результатам проверки деятельности исполнителя коммунальной услуги выявил нарушения и вынес предписания устранить допущенные нарушения в части расчета размера платы за коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение в части расчета размера платы за коммунальные услуги не установлено. Дополнительно: Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-22075/2013 по делу N А55-847/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-21580/2013 по делу N А57-550/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта об отмене обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в результате непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-16437/2016 по делу N А65-6105/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным , отказано во введении в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку у должника отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-16266/2016 по делу N А65-25105/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендные платежи в установленный договором срок. Арендатор указал, что осуществил ремонтные работы в счет оплаты аренды. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств согласования производства неотделимых улучшений арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-16196/2016 по делу N А49-5689/2016
Требование: Об отмене судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-16133/2016 по делу N А12-45290/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-16071/2016 по делу N А12-22576/2016
Требование: О признании права собственности на модульное здание.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества указал на то, что спорное здание состоит на бухгалтерском учете общества, однако отсутствуют документы, подтверждающие право собственности общества на данное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих возникновение у общества права собственности на спорное здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15963/2016 по делу N А06-324/2016
Требование: О взыскании задолженности по невыплаченным субсидиям.
Обстоятельства: Общественная организация указала на ненадлежащее исполнение федеральным органом исполнительной власти предусмотренных соглашениями обязательств по выплате субсидий.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что по одному из периодов субсидии были выплачены не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15933/2016 по делу N А65-1701/2016
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления в ответ на заявление предпринимателя о выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта указал, что схема размещения нестационарных торговых объектов органом местного самоуправления не утверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15921/2016 по делу N А57-355/2016
Требование: О признании отсутствующим права оперативного управления учреждения на объект недвижимости.
Обстоятельства: Предприятие указало на то, что вступившим в законную силу судебным актом сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на объекты нежилого фонда признана недействительной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предприятия права хозяйственного ведения на указанное имущество подтверждено, запись в ЕГРП о регистрации права оперативного управления за учреждением нарушает право предприятия как законного владельца спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15908/2016 по делу N А72-2763/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств возврата денежных средств должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15861/2016 по делу N А55-25192/2015
Требование: О признании права собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что им утрачена возможность оформления права на спорный объект недвижимости в административном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве между сторонами отсутствует, уполномоченным органом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15823/2016 по делу N А57-30130/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Истец указал на утрату возможности оформления права собственности на спорное здание в административном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное нежилое строение не соответствует противопожарным нормам и правилам, истец не предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки, основания для признания права собственности на указанное здание отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15755/2016 по делу N А12-15599/2015
Требование: О признании опор линий электропередач, расположенных на земельном участке, самовольной постройкой, понуждении снести указанные объекты.
Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ему на праве постоянного пользования земельном участке ответчиком без установленных законом или договором оснований были возведены опоры линий электропередач.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате установки ответчиком спорных опор были нарушены права и законные интересы истца, на ответчика возложена обязанность вернуть линию электропередач в место первоначального нахождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15734/2016 по делу N А57-30778/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта муниципальной собственности, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на наличие у арендатора задолженности, исчислив арендную плату в соответствии с положением о порядке предоставления в аренду объектов муниципальной собственности на основании отчетов об определении рыночной стоимости права пользования имуществом.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку договор не предусматривает право арендодателя в одностороннем порядке изменить размер аренды, арендатор не подписал дополнительное соглашение к договору, изменяющее размер арендной платы, отсутствуют основания для расчета арендной платы на основании указанных отчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15689/2016 по делу N А12-47872/2015
Требование: О взыскании солидарно денежных средств по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы лизингополучателем и поручителями надлежащим образом не исполнялись, в дальнейшем оплата по договору полностью прекратилась, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор и включил в расчет сальдо встречных обязательств расходы и убытки.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков, связанных с возвратом, доставкой, ремонтом, хранением предмета лизинга, убытков в виде неполученного дохода, расходов, связанных с хранением предмета лизинга, отказано, поскольку возникновение убытков и несение расходов в указанной части не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15647/2016 по делу N А57-3068/2016
Требование: О понуждении регистрирующего органа зарегистрировать право собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что заявителем на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие наличие или возникновение права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем не были представлены все необходимые документы, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15643/2016 по делу N А55-395/2016
Требование: О взыскании полученной суммы субсидии.
Обстоятельства: Истец полагал, что субсидия получена ответчиком с нарушением условий, предусмотренных Порядком предоставления субсидий, так как в представленных ответчиком для получения субсидии документах содержатся недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены, цели получения субсидии соблюдены, основания для возврата ответчиком субсидии отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15642/2016 по делу N А57-26375/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением законодательства о защите конкуренции действия органа местного самоуправления, выразившиеся в предоставлении незаконного преимущества конкретному хозяйствующему субъекту путем установления в Порядке предоставления субсидий на возмещение затрат, связанных с удалением сточных вод и содержанием автомобильных дорог местного значения, неправомерных критериев отбора юридических лиц, имеющих право на получение субсидий, а также конкретных получателей субсидий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15510/2016 по делу N А12-12709/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на сооружение, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на сооружение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих право общества на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в регистрирующий орган был представлен необходимый для регистрации права собственности пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15469/2016 по делу N А12-4436/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15402/2016 по делу N А12-21225/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрашиваемых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имелась возможность представить запрашиваемую информацию в полном объеме, факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15366/2016 по делу N А57-7203/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик необоснованно удерживал ошибочно перечисленные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к обязательствам, возникшим не на основании договора, правила, установленные нормой закона о начислении процентов по денежному обязательству, не применяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15289/2016 по делу N А06-554/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до расторжения договора подряда ответчиком договорные обязательства не были исполнены, требование о возврате перечисленного аванса ответчик оставил без ответа. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены дата расторжения между сторонами спора договора, порядок и сроки сдачи результата работ ответчиком истцу, не определен фактический объем выполненных ответчиком работ, не установлены другие обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15267/2016 по делу N А65-4791/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком создана схема, направленная на незаконное возмещение НДС из бюджета, реальность хозяйственных операций документально не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15224/2016 по делу N А57-5284/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал государственный орган нарушившим законодательство о защите конкуренции со ссылкой на неосуществление надлежащего контроля за распоряжением государственным имуществом, переданным учреждению на праве оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15210/2016 по делу N А12-19624/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка расчету арендной платы с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-15086/2016 по делу N А65-3964/2016
Требование: О признании договора уступки прав требования по договору подряда недействительной сделкой.
Обстоятельства: Истец указал, что по условиям договора цессии от ответчика-2 к ответчику-1 перешло лишь право требования долга у истца по договору подряда без передачи других прав и обязанностей по иным условиям договора подряда, ответчик-1 знал или должен знать о запрете на уступку, содержащемся в договоре подряда, договор цессии нарушает права истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смена кредитора не влияет на размер требования к должнику, оспариваемый договор не освобождает первоначального кредитора от исполнения обязательства по договору подряда по устранению недостатков работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14804/2016 по делу N А12-60788/2015
Требование: О взыскании стоимости оплаченных услуг по талонам родовых сертификатов.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования ссылался на то, что медицинским учреждением необоснованно предъявлены к оплате оказанные на платной основе женщинам в период беременности услуги по талонам родовых сертификатов, учреждением не соблюдены требования Приказа Минздрава России от 16.07.2014 N 370н.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания учреждением платных медицинских услуг по спорным талонам родовых сертификатов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14722/2016 по делу N А55-3290/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник своевременно не предпринял всех необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14698/2016 по делу N А55-29798/2015
Требование: О признании незаконными решений общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на злоупотребление ответчиками правом при принятии оспариваемых решений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен процессуальный статус участников арбитражного процесса, не дана надлежащая оценка ходатайству о пропуске срока исковой давности, не исследованы оспариваемые решения общих собраний общества, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14678/2016 по делу N А49-7331/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14618/2016 по делу N А65-6764/2016
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Банк не исполнил обязательство по выплате денежных средств по банковской гарантии, предоставленной на случай ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по муниципальному контракту подтвержден, порядок предъявления требования по банковской гарантии бенефициаром соблюден, правовых оснований для освобождения банка от выплаты денежных средств по банковской гарантии не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14511/2016 по делу N А06-2436/2016
Требование: О взыскании штрафа, пени по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована законность применения к подрядчику ответственности в виде штрафа, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14359/2016 по делу N А12-1762/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик и определенной по результатам проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден, доказательства оплаты данного долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14008/2016 по делу N А55-5479/2015
Требование: О взыскании денежных средств, оплаченных в счет поставки оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные во исполнение договора поставки, который был расторгнут. Право требования денежных средств возникло у истца на основании договора уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-12488/2016 по делу N А49-14313/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Страховая компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего, выплатила в пользу третьего лица страховое возмещение в связи с причинением арбитражным управляющим указанному лицу убытков в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в результате неправомерных действий арбитражного управляющего подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-12437/2016 по делу N А12-52020/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании прекращенным поручительства должника перед кредитором, поскольку доводы заявителя направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-11789/2016 по делу N А12-10583/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика не располагали трудовыми и материальными ресурсами, необходимыми для осуществления финансово-хозяйственной деятельности с налогоплательщиком, представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осторожности и осмотрительности в выборе деловых партнеров, сторонами созданы формальный документооборот и видимость осуществления хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-8209/2016 по делу N А57-1954/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в равных долях с обоих ответчиков в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-5613/2016 по делу N А72-4131/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы при передаче в аренду имущества взаимозависимым лицам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]