Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16410/2016 по делу N А12-9709/2016
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по НДС и пени начислены налоговым органом без учета излишне исчисленного налогоплательщиком к уплате НДС, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16375/2016 по делу N А57-12104/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о принятии судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16374/2016 по делу N А57-2083/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за коммунальные услуги, задолженности по договору возмещения затрат на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не возместил затраты на оплату коммунальных услуг в арендованном помещении.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, расчет задолженности определен на основании данных индивидуальных приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16360/2016 по делу N А12-15209/2016
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, пени.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель не оплатил поставленные ему тепловую энергию и горячую воду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16325/2016 по делу N А57-13802/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в заявленном объеме и размер задолженности подтверждены, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-1626/2015 по делу N А12-15484/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения части гидротехнического сооружения путем сноса здания.
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствует право пользования частью гидротехнического сооружения под зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащее ответчику здание обладает признаками самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16254/2016 по делу N А65-14928/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16236/2016 по делу N А12-19349/2016
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пени, процентов.
Обстоятельства: Сетевая организация полагала, что величина заявленной мощности, подлежащая применению при расчетах платы за оказанные потребителю услуги, не зависит от величины, учтенной регулирующим органом при установлении тарифа для потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность у потребителя отсутствует, сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16217/2016 по делу N А12-20029/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, сославшись на то, что в ДТП виновен водитель страхователя, вследствие чего страхователь не имеет права на прямое возмещение ущерба имуществу своим страховщиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о виновности водителя страхователя в ДТП сделаны по неполно выясненным обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16189/2016 по делу N А06-4750/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании вернуть излишне уплаченные пени.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф по НДФЛ, пени по НДФЛ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16141/2016 по делу N А12-2408/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора цессии в рамках дела о несостоятельности О применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, на дату совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку при надлежащем исполнении дебитором денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора цессии недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему дебитором, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16130/2016 по делу N А55-3819/2016
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16127/2016 по делу N А55-684/2016
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16121/2013 по делу N А57-24731/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования объектами недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользовался объектами недвижимого имущества, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, без установленных законом оснований.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт пользования ответчиком имуществом и возникновение на стороне ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения, размер неосновательного обогащения установлен с учетом выводов повторной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16101/2016 по делу N А12-55698/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы, при расчете которой арендодатель применил повышающий коэффициент, сославшись на то, что объекты, для строительства которых предоставлен участок, не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку повышающий коэффициент применен арендодателем необоснованно, так как на земельном участке возведены объекты вспомогательного назначения, для строительства и для ввода в эксплуатацию которых не требуется получения соответствующих разрешений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16043/2016 по делу N А55-5183/2016
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16033/2016 по делу N А57-13268/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16030/2016 по делу N А55-8294/2016
Требование: О признании права оперативного управления на нежилое помещение.
Обстоятельства: Учреждение сослалось на то, что регистрация в ЕГРП права хозяйственного ведения предприятия на здание препятствует учреждению зарегистрировать право оперативного управления на нежилое помещение, находящееся в его владении, а предприятие добровольно не принимает мер по прекращению права хозяйственного ведения на спорное помещение.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, требование учреждения по существу не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16021/2016 по делу N А65-25727/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ, неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не оплатил выполненные по первому этапу работы. Генподрядчик указал на невыполнение субподрядчиком условий договора. Встречное требование: Об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки по первому и второму этапам работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генподрядчик не исполнил принятые на себя встречные обязательства, без исполнения которых невозможно исполнение субподрядчиком обязательств по второму этапу работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15996/2016 по делу N А12-14310/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15979/2016 по делу N А55-5412/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15971/2016 по делу N А12-15685/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15954/2016 по делу N А06-2226/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в производстве ареста движимого имущества, о признании незаконным акта описи и ареста имущества.
Обстоятельства: Арест движимого имущества произведен судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен срок, установленный законом на обжалование действий и ненормативных актов службы судебных приставов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15950/2016 по делу N А65-12284/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком и процентов.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования ответчиком спорным земельным участком подтвержден в части заявленного периода. Во взыскании остальной части задолженности в иске отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15948/2016 по делу N А65-987/2016
Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за нежилые помещения и по оплате коммунальных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15935/2016 по делу N А65-7695/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 и по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии и за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15930/2016 по делу N А65-9440/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Истец, к которому перешли права арендодателя на основании заключенного соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя по договорам аренды земельного участка, указал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на стороне арендатора задолженность за спорный период отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15925/2016 по делу N А12-14106/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не установил действительный размер налоговых обязательств налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15824/2016 по делу N А55-1049/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик в рассматриваемый период использовал часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15790/2016 по делу N А55-25110/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Наследники умершего участника общества указали, что общество в установленные сроки не выплатило им действительную стоимость доли в уставном капитале.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по выплате наследникам действительной стоимости доли в уставном капитале общества установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15774/2016 по делу N А12-5207/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия энергосбытовой организации по введению режима ограничения потребления электрической энергии нарушают антимонопольное законодательство. Оспариваемым решением антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия энергосбытовой организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15672/2016 по делу N А12-6806/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15625/2016 по делу N А57-6679/2016
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции проекта договора, предложенного истцом.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цены спорного земельного участка.
Решение: Выкупная цена указанного земельного участка определена на основании нормативного акта, действовавшего на дату подачи заявления о предоставлении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15578/2016 по делу N А65-24982/2015
Требование: О признании самовольной постройкой здания магазина, находящегося в охранной зоне линии электропередач, обязании предпринимателя осуществить снос магазина и произвести обрезку деревьев хвойных пород, расположенных в охранной зоне.
Обстоятельства: Сетевая компания указала, что здание магазина находится в охранной зоне линии электропередач, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено в части признания здания магазина самовольной постройкой и обязания снести самовольную постройку, поскольку установлен факт размещения спорного объекта в пределах охранной зоны высоковольтной электрической линии с нарушением требований соответствующих нормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15576/2016 по делу N А65-9437/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15501/2016 по делу N А06-3245/2016
Требование: О выселении из нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик занимает спорные нежилые помещения без установленных законом или договором оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность занятия спорных нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15443/2016 по делу N А55-16543/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку невозможность определить объем обязательства должника для установления размера материальной ответственности не является основанием для отклонения требования о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности, не учтено, что акт сверки расчетов может свидетельствовать о наличии у должника дебиторской задолженности, о которой руководителем должника было сообщено суду лишь при рассмотрении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15349/2016 по делу N А55-3782/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, выразившиеся в неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15321/2016 по делу N А65-10279/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что общество, являющееся собственником нежилых помещений, расположенных в административном здании, в спорный период не вносило арендную плату за пользование земельным участком под зданием пропорционально доле общества в праве общей собственности на общее имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку орган местного самоуправления при расчете арендной платы необоснованно применил завышенный поправочный коэффициент, кроме того, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15300/2016 по делу N А72-3194/2016
Требование: О восстановлении целостности фасадной стены многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Орган жилищного надзора выдал управляющей компании предписание об устранении нарушений содержания стены фасада дома . Указанные нарушения произошли в результате проведения ремонтных работ в переданных собственником в аренду нежилых помещениях для организации точки общественного питания.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено отсутствие согласия всех собственников помещений на осуществление работ в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15279/2016 по делу N А55-6049/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Подрядчик ссылался на то, что акты выполненных работ на спорную сумму были им подписаны ошибочно, субподрядчиком в нарушение условий договора не была передана в полном объеме исполнительная документация. Встречное требование: О признании односторонних актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ действительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15275/2016 по делу N А55-1247/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия организатора торгов, выразившиеся в несоблюдении требований к составу документов, включаемых в состав заявки на участие в торгах, а также требований к форме заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15114/2016 по делу N А57-14275/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены, расчет задолженности скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-14924/2016 по делу N А57-5003/2015
Требование: О понуждении снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец считал, что на арендуемом одним из ответчиков земельном участке ответчики построили дополнительный корпус к принадлежащему истцу зданию, который является самовольной постройкой и подлежит сносу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорного объекта недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы истца, возможность сноса самовольной постройки без возникновения опасности разрушения здания подтверждена преюдициальным судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-14738/2016 по делу N А12-60597/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, штрафы и пени, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-14113/2016 по делу N А72-18753/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду для окончания строительства, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что орган местного самоуправления обратился в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующим права собственности общества на незавершенное строительством здание, расположенное на испрашиваемом земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в установленном порядке приступило к строительству объекта, право собственности на незавершенный строительством объект зарегистрировано в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-11127/2016 по делу N А12-57922/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности производственного кооператива.
Обстоятельства: По мнению заявителя, внесение ответчиком записи об исключении из ЕГРЮЛ кооператива как прекратившего деятельность нарушает права заявителя, так как вступившим в законную силу решением суда с производственного кооператива в пользу заявителя была взыскана стоимость пая, перешедшего к нему в порядке наследования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что регистрирующий орган знал о наличии претензий к исключаемому юридическому лицу, не дана оценка доводам заявителя и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт недобросовестного поведения банка, принявшего от должника поручительство. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16471/2016 по делу N А12-5397/2016
Требование: О взыскании: 1) Убытков, причиненных списанием денежных средств; 2) Процентов.
Обстоятельства: Общество, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, указало на то, что банк произвел списание денежных средств с расчетного счета общества в пользу налогового органа в нарушение очередности текущих платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по отчуждению квартир, поскольку конкурсный управляющий не представил собранию кредиторов мотивированное обоснование отсутствия необходимости или нецелесообразности оспаривания сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-837/2015 по делу N А72-15404/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-4886/2015 по делу N А65-4678/2015
Требование: О взыскании платы за простой крана, неустойки по договору на выполнение отдельных видов работ и комплексов работ с использованием башенного крана.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате простоя крана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства невозможности использования крана в спорный период по назначению, простой крана произошел по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-4722/2015 по делу N А55-9753/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-26356/2015 по делу N А65-17093/2014
Требование: Об отмене судебного акта об исправлении опечатки в резолютивной части постановления суда в связи с изменением содержания резолютивной части.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено изменение содержания постановления суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-19060/2013 по делу N А65-29255/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16820/2016 по делу N А65-4979/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного законом порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16678/2016 по делу N А72-10495/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании вексельной суммы по простому векселю и процентов, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения им обязательного претензионного порядка разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16662/2016 по делу N А49-8521/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на то, что подрядчик не оплатил выполненные по договору работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16638/2016 по делу N А65-21106/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16570/2016 по делу N А57-29910/2015
Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения, о признании права оперативного управления.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что спорное имущество фактически находится во владении учреждения, наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество лишает учреждение возможности зарегистрировать право оперативного управления на спорный объект во внесудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прекращения права хозяйственного ведения отсутствуют, действующее законодательство не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия права распоряжаться находящимся в хозяйственном ведении предприятия имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16566/2016 по делу N А55-1376/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не установлен факт подписания апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16504/2016 по делу N А65-9931/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку на момент подачи иска истец не являлся лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16503/2016 по делу N А65-5156/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за ненадлежащее исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, задолженность по налогу полностью погашена, взыскание штрафа в полном объеме является чрезмерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16464/2016 по делу N А72-218/2016
Требование: О признании недостоверной рыночной оценки арендуемого по договору муниципального недвижимого имущества, обязании заключить договор купли-продажи имущества по цене, определенной в заключении эксперта.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в проекте договора купли-продажи арендуемого им недвижимого имущества приведена завышенная, недостоверная оценка стоимости имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы предпринимателя подтверждены, выкупная стоимость спорного имущества установлена с учетом заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16462/2016 по делу N А72-4761/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы и пени.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что внесенная им арендная плата за земельный участок превышает установленный законом размер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты по договору аренды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16431/2016 по делу N А65-8820/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не выполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что часть площади земельного участка непригодна для использования по целевому назначению, указанному в договоре аренды, вступившим в законную силу судебным актом установлена новая кадастровая стоимость земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16405/2016 по делу N А12-1109/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил недоимку, штрафы и пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, указав на неправомерное отражение стоимости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в составе расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, неправомерное отнесение налогоплательщиком на налоговые вычеты суммы НДС по сделкам с контрагентом, несвоевременное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, пропущен срок для обращения с заявлением о предоставлении налогового вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16383/2016 по делу N А49-88/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец считал, что подписанный между сторонами договор на возмещение затрат не заключен и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик указал на действительность данного договора и наличие не в полном объеме оплаченных договорных услуг. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по обслуживанию кредита, оплате коммунальных и иных услуг.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку заключенность указанного договора подтверждена, задолженность установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16356/2016 по делу N А12-4165/2016
Требование: О признании незаконными действий органа жилищного надзора.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что орган жилищного надзора неправомерно исключил сведения о многоквартирных домах из реестра лицензии управляющей организации и в установленный срок не рассмотрел заявление о включении многоквартирных домов в реестр лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация с заявлениями об исключении спорных домов из реестра лицензии не обращалась, договоры управления спорными многоквартирными домами недействительными не признаны, у органа жилищного надзора отсутствовали основания для исключения указанных сведений из реестра, факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16355/2016 по делу N А49-14935/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16344/2016 по делу N А06-10404/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору о ремонте автомобиля, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку изначально истец обратился с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств, при принятии изменений исковых требований судом не учтены положения части 1 статьи 49 АПК РФ. Фактически судом рассмотрены требования, которые не подлежали рассмотрению в рамках настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16343/2016 по делу N А06-1543/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением законодательства о защите конкуренции бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер по демонтажу рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16273/2016 по делу N А65-8176/2016
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения.
Обстоятельства: В результате произведенной уполномоченным органом на пункте весового контроля проверки весовых параметров транспортного средства было выявлено превышение нагрузки на ось автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16245/2016 по делу N А55-4255/2016
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Решением комиссии антимонопольного органа была признана обоснованной жалоба истца на действия ответчика по отказу в допуске к участию в открытом аукционе на заключение договора по монтажу охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения о пожаре. Истец указал, что им упущена возможность получения выгоды в результате заключения ответчиком договора со сторонним лицом, направленная ответчику претензия о возмещении упущенной выгоды оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждена реальность тех доходов, которые он предполагал получить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16222/2016 по делу N А55-25485/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф и пени, указав, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, уменьшая налоговую базу по земельному налогу за счет применения кадастровой стоимости земельного участка без учета его фактического использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16193/2016 по делу N А49-620/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка расчету арендной платы с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16123/2016 по делу N А55-32413/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод ответчика о том, что в период задержки вагонов в пути следования истцом нарушались сроки на уборку вагонов с путей необщего пользования, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, поскольку задержка уборки вагонов возникла как следствие нарушения ответчиком технологических сроков налива вагонов; акты общей формы, составленные истцом, содержащие сведения о задержке вагонов, являются надлежащими доказательствами факта простоя вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16059/2016 по делу N А55-31922/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя и вина ответчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16046/2016 по делу N А55-683/2016
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16020/2016 по делу N А65-12057/2016
Требование: Об отмене требования налогового органа о представлении документов .
Обстоятельства: Налоговый орган вне рамок проведения налоговой проверки запросил у налогоплательщика информацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого требования не представляется возможным установить, к какой именно сделке и с каким контрагентом относится запрошенная у налогоплательщика информация, оспариваемое требование не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]