Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13659/2016 по делу N А12-58306/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что действия налогоплательщика и его контрагентов являются недобросовестными, у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующей хозяйственной деятельности, указанные налогоплательщиком хозяйственные операции спорными контрагентами не осуществлялись.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13596/2016 по делу N А65-4368/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13587/2016 по делу N А55-28344/2013
Требование: О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за выполненные работы.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее качество выполненных генподрядчиком работ. Генподрядчик ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения генподрядчиком работ ненадлежащего качества подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13517/2016 по делу N А55-28645/2015
Требование: О взыскании использованных не по целевому назначению денежных средств, штрафа.
Обстоятельства: Органом фонда обязательного медицинского страхования по результатам проверки выявлен факт нецелевого использования обществом средств обязательного медицинского страхования. Общество не произвело возврат в бюджет фонда средств, использованных не по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования денежных средств доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13499/2016 по делу N А55-30777/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания указала, что выплатила страховое возмещение собственнику транспортного средства .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована причина причинения вреда застрахованному транспортному средству, не установлено лицо, ответственное за сход наледи с крыши дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13443/2016 по делу N А12-2691/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующей хозяйственной деятельности, реальность хозяйственных операций налогоплательщиком документально не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13362/2016 по делу N А06-1915/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13345/2016 по делу N А57-20759/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие бездействия арбитражного управляющего.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, непринятие арбитражным управляющим достаточных мер к признанию права собственности на объекты недвижимости за должником привело к причинению убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения против взыскания фиксированного вознаграждения в связи с незаконным бездействием арбитражного управляющего уже заявлялись уполномоченным органом в рамках обособленного спора в деле о банкротстве и им была дана оценка по существу, заявление настоящего иска о взыскании убытков направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13285/2016 по делу N А55-21405/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот и видимость осуществления хозяйственной деятельности, указанные лица являются взаимозависимыми, налогоплательщиком для целей налогообложения учтены экономически нецелесообразные хозяйственные операции, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-13179/2016 по делу N А55-1867/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган возвратил обществу жалобу на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса с ограниченным участием на закупку хлеба и хлебобулочных изделий в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы антимонопольного органа не подтверждены, единоличный исполнительный орган акционерного общества действует от имени общества без доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-12617/2016 по делу N А12-57168/2015
Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества об избрании представителя участника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылался на то, что оспариваемое решение в нарушение законодательства о банкротстве и корпоративного законодательства принято без проведения собрания участников общества и без уведомления конкурсного управляющего общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрены порядок избрания представителя участника должника и обязательное уведомление конкурсного управляющего о принятии указанного решения, оспариваемое решение не затрагивает интересы общества и кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-12465/2016 по делу N А06-9688/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием второго метода, полагая, что общество не доказало обоснованность применения первого метода .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара не доказан, доводы таможенного органа отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-12291/2016 по делу N А65-1848/2016
Требование: О понуждении согласовать строительство воздушной линии электропередачи.
Обстоятельства: Истец и в предоставлении существующей воздушной линии для размещения на ней линии истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства заключения между третьим лицом и ответчиком договора использования объектов инфраструктуры, на основании которого можно сделать вывод о нарушении прав истца ответчиком, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-12244/2016 по делу N А55-20283/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником по результатам совершения сделок был получен денежный эквивалент в размере, превышающем рыночную стоимость отчужденного по оспариваемым сделкам имущества, конкурсным управляющим не доказано наступление неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-12193/2016 по делу N А12-60805/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченного земельного налога.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате пени со ссылкой на отсутствие переплаты по земельному налогу в заявленной сумме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-12132/2016 по делу N А12-59663/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком приобретенного имущества.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Дополнительно: С момента открытия в отношении должника конкурсного производства неденежное требование о возврате должником стоимости этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N Ф06-11937/2016 по делу N А55-23993/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок поставки товара по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установленного договором срока поставки подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-8937/2011 по делу N А65-34414/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота его исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-8657/2013 по делу N А55-17433/2012
Обстоятельства: Определением заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворены в части, произведена замена кредиторов в реестре требований кредиторов должника на кредиторов с требованиями как обеспеченными залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-8228/2016 по делу N А12-9551/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении в ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника, в непроведении инвентаризации, поскольку указанное бездействие не соответствует и противоречит требованиям действующего законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-744/2015 по делу N А57-17295/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора и включении правопреемника в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в заявленном размере неустойки по соглашению о новации.
Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено в части процессуального правопреемства кредитора и включения правопреемника в реестр требований кредиторов должника, сумма требования неустойки сокращена до разумного, поскольку правопреемство признано законным, расчет неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-7203/2013 по делу N А65-17202/2013
Обстоятельства: Определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены контролирующие должника лица.
Решение: Определение отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскания с него денежных средств, поскольку он формально исполнял обязанности руководителя не более одного месяца, обращался с вопросом о передаче бухгалтерской документации к лицу, временно исполняющему обязанности генерального директора, но в этом бывшему руководителю должника было отказано по мотиву предстоящего увольнения и необходимости передачи всей документации ликвидатору должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-5993/2016 по делу N А57-18426/2013
Требование: О взыскании задолженности по пени.
Обстоятельства: Требования налогового органа об уплате недоимки не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязанности налогоплательщика по уплате пеней подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-4792/2015 по делу N А12-15196/2015
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оснований для прекращения взыскания не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-464/2015 по делу N А57-21645/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего по непринятию мер к получению информации и документов, подготовке отчета с нарушением требований закона, проведению анализа финансового состояния должника, анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника и наличия признаков банкротства, поскольку установлено ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, проведение анализа привлеченным специалистом не снимает с управляющего ответственность за качество выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-359/2015 по делу N А49-1170/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-3402/2015 по делу N А65-18602/2013
Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-3377/2015 по делу N А65-10369/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-311/2015 по делу N А55-23745/2014
Требование: О признании недействительной сделки по передаче векселя и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка направлена на искусственное создание задолженности для получения контроля над процедурой банкротства должника путем незаконного получения большинства голосов на собрании кредиторов, заключена при отсутствии цели создать какие-либо правовые последствия в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-26555/2015 по делу N А55-23616/2014
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сооружение не обладает признаками недвижимого имущества, для строительства спорного сооружения как самостоятельного объекта недвижимости земельный участок не предоставлялся, разрешение на строительство сооружения как самостоятельного объекта не выдавалось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение является объектом недвижимости и права на него подлежат государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-23209/2015 по делу N А49-13172/2014
Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что спорное строение возведено без получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию на земельном участке, предоставленном для целей, не связанных со строительством, спорное строение является самовольной постройкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект отвечает всем признакам самовольной постройки, доводы органа местного самоуправления подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-1999/2015 по делу N А65-1920/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Выкупная цена земельного участка обоснованно установлена с учетом ставки земельного налога, применяемой в отношении спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13958/2016 по делу N А65-25230/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Муниципальное образование не исполняло обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирных домов, в которых данные помещения находятся.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13886/2016 по делу N А72-1617/2016
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не рассмотрел в установленный законом срок заявление общества о предоставлении в собственность земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы общества, установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13791/2016 по делу N А12-61167/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о демонтаже киосков.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что заключенный между ним и обществом договор аренды земельного участка прекратил свое действие, расположенный на участке киоск размещен обществом в отсутствие законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует закону, права и законные интересы общества не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13767/2009 по делу N А57-4040/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании несостоятельным заявитель считал неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела при вынесении решения о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13763/2016 по делу N А72-1005/2013
Требование: О признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога и о приостановлении операций по счетам.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неисполнение налогоплательщиком обязанности по перечислению платы в соответствии с условиями соглашения о реструктуризации задолженности. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование бюджетными денежными средствами, о взыскании платы по соглашению о реструктуризации долгов.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку довод налогоплательщика о том, что указанная налоговым органом задолженность является безнадежной к взысканию, отклонен, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13757/2016 по делу N А72-10626/2014
Требование: О признании незаконным требования налогового органа об уплате налоговой недоимки.
Обстоятельства: Налоговый орган выставил налогоплательщику требование об уплате налогов, пеней и штрафов в связи с утратой налогоплательщиком права на реструктуризацию задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная в требованиях недоимка соответствует действительной обязанности налогоплательщика перед бюджетом, довод налогоплательщика о том, что указанная налоговым органом задолженность является безнадежной к взысканию в связи с пропуском срока для ее взыскания, отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13702/2016 по делу N А65-888/2016
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик поставил некачественный товар и не возвратил его стоимость после отказа покупателя от принятия товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного товара и необоснованное удержание денежных средств в размере стоимости данного товара подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13687/2016 по делу N А06-11749/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости квартир, учтенных в качестве исполнения по договору о совместной деятельности, убытков в виде расходов, понесенных по исполнению обязательств, вытекающих из указанного договора.
Обстоятельства: Истец считал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с передачей квартир в качестве вклада по договору о совместной деятельности, признанному незаключенным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие правовых оснований для получения ответчиком от истца квартир, не исследовано, являлось ли несение истцом расходов по договору о совместной деятельности следствием неправомерного поведения ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13633/2016 по делу N А12-3708/2016
Требование: О взыскании реального ущерба.
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом по делу был заключен договор перевозки грузов, во исполнение которого третье лицо заключило с ответчиком договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. Груз, принятый к перевозке, был похищен. После произведенного зачета встречных требований между истцом и третьим лицом последнее уступило истцу права требования оставшейся суммы задолженности с ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма ущерба установлена, доказательств ее уплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13627/2016 по делу N А65-27243/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Обстоятельства: Покупатель считал, что поставщик нарушил сроки поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков поставки не подтверждено. Дополнительно: Направление покупателем заявки, имеющей информационный и организационный характер, в отсутствие подтверждения принятия ее поставщиком к исполнению не позволяет считать согласованными указанные в заявке сроки поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13623/2016 по делу N А12-26239/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о рассрочке исполнения судебного акта, предоставлена рассрочка исполнения судебного акта с ежемесячным платежом в соответствии с утвержденным судом графиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13619/2016 по делу N А65-24582/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий и утверждении порядка реализации имущества должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление конкурсного управляющего по существу не было рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13594/2016 по делу N А72-800/2016
Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу предпринимателя на действия органа местного самоуправления, выразившиеся в отказе в передаче собственность за плату земельного участка под торговым павильоном и в предоставлении в собственность за плату земельного участка под торговым павильоном другому субъекту. Органу местного самоуправления предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13591/2016 по делу N А65-244/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13570/2016 по делу N А12-18786/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13529/2016 по делу N А55-23357/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая, при наступлении которого страховщик обязан осуществить выплату, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13500/2016 по делу N А57-6601/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными несвоевременное опубликование конкурсным управляющим результатов инвентаризации недвижимого имущества должника, затягивание процедуры конкурсного производства, а также увеличение текущих расходов в процедуре банкротства должника, поскольку указанные действия конкурсного управляющего подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13438/2016 по делу N А06-2573/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и неустойки, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как требование было заявлено после закрытия данного реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13370/2016 по делу N А65-371/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку арендодателем не представлены доказательства передачи ему прав на взыскание задолженности и неустойки за период, предшествующий дате передачи ему прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13357/2016 по делу N А06-11495/2015
Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра.
Обстоятельства: Уполномоченный государственный орган указал, что общество, которому было выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов, не перечислило в полном объеме установленную ежегодную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств обращения общества к уполномоченному государственному органу с заявлением о прекращении разрешения на использование радиочастотного спектра не представлено, то есть общество не воспользовалось правом на аннулирование разрешения, в связи с чем обязано было вносить плату за использование радиочастотного спектра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13334/2016 по делу N А55-18760/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательства, выразившегося в невнесении денежных средств в установленные договором сроки, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13333/2016 по делу N А55-31376/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил арендуемое имущество после признания договора аренды недействительным и не внес арендные платежи за использование данного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неосновательного обогащения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13302/2016 по делу N А57-31/2016
Требование: О признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к нему недействительными.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что договор аренды не зарегистрирован, предмет договора не согласован, в связи с изменением кадастровых номеров земельный участок был снят с кадастрового учета, новый участок не мог быть предоставлен предпринимателю на срок более трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, установлено, что стороны при заключении договора согласовали все существенные условия, договор исполнялся сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13297/2016 по делу N А12-4961/2016
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Потребитель не исполнил требование об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, возникшего в связи с истечением срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока на объекте потребителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет объема и стоимости безучетного потребления проверен судом и признан правильным. Дополнительно: По истечении срока поверки показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13255/2016 по делу N А12-46750/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, понуждении вернуть земельный участок.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, факт ненадлежащего исполнения условий договора установлен, досудебный порядок урегулирования спора арендодателем соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13228/2016 по делу N А12-52324/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в невключении места для размещения павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов , обязании внести в схему место для размещения павильона, заключить договор на размещение павильона без проведения аукциона.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что орган местного самоуправления должен был самостоятельно включить торговый павильон в схему при наличии у предпринимателя договора аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления включать по собственной инициативе все торговые объекты в схему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13208/2016 по делу N А12-50154/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несоблюдении режима проверки сохранности арестованного имущества и передаче неидентифицированного имущества на ответственное хранение не соответствуют закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, права и законные интересы взыскателя не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13192/2016 по делу N А57-21566/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства и процентов.
Обстоятельства: Кредитор указал, что поручитель не исполнил обязательства и не оплатил задолженность за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, задолженность и обязанность поручителя по оплате поставки подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13143/2016 по делу N А06-9921/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13029/2016 по делу N А55-209/2016
Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на то, что индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками нежилого помещения многоквартирного дома, без согласования с остальными собственниками помещений использовали фасад многоквартирного дома для размещения рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования общим имуществом многоквартирного дома подтвержден, расчет неосновательного обогащения проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12911/2016 по делу N А65-26223/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы пеней, начисленных за просрочку поставки товара по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец возникло неосновательное обогащение в результате отказа в списании заявленной суммы пеней.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты пеней или списания начисленных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12836/2016 по делу N А57-155/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору субподряда. Ответчик считал, что истец не оплатил поставленный товар и оказанные услуги по договорам. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, задолженности по договору на оказание услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку срок оплаты полученного товара в рамках договора поставки истек, полученный товар в полном объеме не оплачен, размер процентов проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12820/2016 по делу N А55-20984/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная оплата подтверждена представленной распиской.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12808/2016 по делу N А55-16666/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за нежилые помещения, неустойки за одностороннее досрочное расторжение договора аренды, неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы, неустойки за непредоставление арендодателю в установленный договором срок доказательств заключения договора страхования.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды нежилых помещений. Встречное требование: О признании уведомления о зачете недействительной сделкой, о взыскании суммы обеспечительного взноса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12714/2016 по делу N А55-12766/2015
Требование: О взыскании денежной суммы, перечисленной за товар.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного истцом товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неосновательное удержание ответчиком денежных средств истца подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12581/2016 по делу N А57-8734/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам поставки металлопродукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства исполнения заявителем обязательств по договорам поставки установлены, доказательства оплаты поставленной продукции со стороны должника не представлены, данные требования не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12366/2016 по делу N А12-2547/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты задолженности не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-12276/2016 по делу N А65-30271/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в спорный период использовало земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, по части периода пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-11343/2016 по делу N А12-43160/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил достаточных доказательств, направленных на подтверждение своего требования, что может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-11240/2016 по делу N А72-15363/2015
Требование: Об урегулировании преддоговорного спора при заключении договора теплоснабжения.
Обстоятельства: При заключении договора теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и потребителем возникли разногласия по вопросам порядка учета отпущенной тепловой энергии.
Решение: Участок сети, находящийся внутри многоквартирного жилого дома, входит в состав общего имущества и подлежит оплате собственниками помещений, которые в силу закона несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-10619/2013 по делу N А55-34177/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, поскольку указанный судебный акт был отменен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наличия денежного обязательства должника по кредитному договору и право кредитора на получение от должника исполнения закладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-6984/2016 по делу N А65-23359/2014
Требование: О применении последствий недействительности сделок .
Решение: Требование удовлетворено, в качестве применения последствий недействительности сделок восстановлено право требования конкурсного кредитора к должнику, поскольку кредиторы и иные лица, которым передано имущество по сделке, признанной недействительной, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-4581/2015 по делу N А65-14988/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в части, признанной разумной и обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-15808/2013 по делу N А55-21833/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в части, признанной судом разумной и обоснованной.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика об отсутствии соразмерности и пропорциональности между удовлетворенными исковыми требованиями и взысканной суммой судебных расходов, об отсутствии доказательств несения истцом судебных расходов, о том, что судебные заседания по настоящему делу откладывались по вине истца, также не дана оценка документам, представленным в качестве доказательств завышения истцом судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-14513/2016 по делу N А55-24920/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-14312/2016 по делу N А65-7103/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствуют доказательства осуществления финансирования процедуры банкротства за счет заявителя и согласия иных лиц, готовых финансировать процедуру банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-14149/2016 по делу N А57-30768/2015
Требование: Об обязании осуществить выкуп обыкновенных именных акций.
Обстоятельства: Акционер указал на то, что на годовом общем собрании акционеров он голосовал против утверждения устава в новой редакции, которая, по мнению акционера, прямо и косвенно ущемляет его права; направленное в адрес общества требование о выкупе принадлежащих ему обыкновенных именных акций оставлено обществом без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод акционера о том, что новая редакция устава ограничивает его права, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]