Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2016 N Ф06-15437/2016 по делу N А55-4530/2016
Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил потребленную питьевую воду и принятые сточные воды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете долга не учтены действующие нормативные правовые акты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2016 N Ф06-15938/2016 по делу N А65-14471/2016
Обстоятельства: Определением дело о взыскании убытков передано для рассмотрения по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2016 N Ф06-15952/2016 по делу N А65-5740/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не оплатил принятые по договору сточные воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2016 N Ф06-16083/2016 по делу N А57-7068/2016
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору энергоснабжения; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленный энергоресурс по договору.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока оплаты установлено, расчет неустойки проверен и скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-15020/2016 по делу N А55-1138/2016
Требование: О взыскании задолженности за услуги по водоотведению и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом в спорный период услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что часть объектов ответчика не имеет присоединения к центральной канализационной сети, не проверен расчет объема водоотведения по указанным объектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-15163/2016 по делу N А12-14385/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: ТСЖ указало на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплате взносов на капитальный ремонт дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленному ТСЖ расчету задолженности, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-15571/2016 по делу N А65-24474/2015
Требование: О признании недействительными сделок по изъятию нежилого здания.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом ссылался на то, что изъятие спорного имущества у муниципального учреждения и закрепление данного имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием произведено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде фактической передачи спортивного комплекса предприятию с целью его эксплуатации по назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен, доводы органа по управлению муниципальным имуществом подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-16268/2016 по делу N А65-31302/2014
Требование: О признании договора залога недействительным и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков злоупотребления правом сторонами, заключившими оспариваемую сделку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-16282/2016 по делу N А65-11695/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Исполнительный орган утверждал, что общество пользуется земельным участком без правовых оснований и без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обладает ранее возникшим правом постоянного пользования, оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-16297/2016 по делу N А57-19784/2015
Требование: О признании незаконными действий общества по выводу из эксплуатации тепловых сетей.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на незаконное отключение обществом в спорный период жилых многоквартирных домов от централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт вывода обществом из эксплуатации тепловых сетей с нарушением порядка согласования с органами местного самоуправления подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-16362/2016 по делу N А12-20745/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что исполнитель коммунальных услуг не в полном объеме оплатил поставленную в заявленный период тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-16426/2016 по делу N А12-12454/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Покупатель в добровольном порядке не оплатил стоимость неучтенного потребления электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-16479/2016 по делу N А12-11987/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ссылаясь на необоснованное применение налогоплательщиком ЕНВД в отношении деятельности по реализации товаров по договорам поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленному налоговым органом расчету налоговой недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-2849/2015 по делу N А65-10284/2015
Обстоятельства: Определением внесены исправления в резолютивную часть судебного акта, поскольку в данном конкретном случае суд апелляционной инстанции устранил допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О признании прекращенными договоров поручительства в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования заявителя являются по существу возражениями на требования банков, заявитель фактически просит пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты о включении требований банков в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О признании недействительными договоров поручительства в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт недобросовестного поведения банка, принявшего от должника поручительство. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-10526/2016 по делу N А12-10328/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Решение: Определение отменено. Заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника убытков удовлетворено, поскольку руководитель должника не обеспечил своевременную передачу всех материальных ценностей , находящихся в аренде у должника, конкурсному управляющему, что лишило должника возможности своевременно возвратить объект аренды арендодателю и избежать начисления и взыскания арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-10611/2009 по делу N А65-2701/2009
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с учетом погашенных требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога и размера процентов по каждому удовлетворенному требованию залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-14719/2016 по делу N А55-29787/2015
Требование: О взыскании неустойки по временному соглашению и по договору на теплоснабжение.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден. В остальной части неустойки дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован представленный истцом расчет неустойки за рассматриваемый период и контррасчет неустойки, представленный ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15235/2016 по делу N А65-10132/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросу установления размера арендной платы.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендодателя, поскольку установлено, что земельный участок предоставлен в аренду не в целях размещения автовокзала, размер арендной платы установлен с учетом применения повышающего поправочного коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15298/2016 по делу N А06-1608/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены, расчет пени проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15350/2016 по делу N А55-2694/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленному энергоснабжающей организацией расчету задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15359/2016 по делу N А06-2620/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15630/2016 по делу N А57-2162/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату покупателем поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия товара покупателем и размер задолженности подтверждены, расчет процентов правомерно произведен поставщиком исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15710/2016 по делу N А12-24190/2016
Требование: О признании гражданина , введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не удовлетворены должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15795/2016 по делу N А12-12451/2016
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Покупатель в добровольном порядке не оплатил стоимость неучтенного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, представленный гарантирующим поставщиком расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15855/2016 по делу N А12-8092/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа, пени.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не оплатил поставленный ему газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15858/2016 по делу N А12-60577/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар по указанному договору ответчику передан не был, задолженность не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15860/2016 по делу N А55-1454/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что абонент не выполнил обязательство по оплате принятых энергоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15900/2016 по делу N А12-6721/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: При заключении указанного договора между сторонами возникли разногласия по вопросам нормативов водоотведения.
Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-15919/2016 по делу N А57-9904/2016
Требование: О признании договора поставки недействительной сделкой.
Обстоятельства: По мнению заказчика, оспариваемая сделка не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств несоответствия сделки закону, кроме того, оспариваемая сделка сторонами исполнена, действия заказчика фактически направлены на пересмотр ранее состоявшихся судебных актов о взыскании с него задолженности по оспариваемому договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16015/2016 по делу N А55-28438/2015
Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение, неустойки.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не в полном объеме оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16084/2016 по делу N А12-14466/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор не вносил арендные платежи за пользование земельным участком по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором условий договора подтвержден, расчет задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16096/2016 по делу N А12-21060/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора аренды данного земельного участка, плату за землю не вносил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку задолженность подтверждена. В части взыскания пени дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены правовые последствия, связанные с прекращением действия договора аренды, не проверены период начисления и расчет неустойки, начисленной на платежи за пользование арендуемым имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16145/2016 по делу N А06-4716/2012
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, объем оказанных услуг снижен на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16174/2016 по делу N А12-297/2016
Требование: О взыскании убытков в размере уплаченного штрафа.
Обстоятельства: Заказчик, уплативший штраф за сверхнормативный простой вагона-цистерны, допущенный в связи с необходимостью проведения оперативно-следственных мероприятий, полагал, что простой вагона произошел по вине охранной организации, осуществлявшей сопровождение груза и допустившей его частичную утрату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения охранной организации к ответственности в виде взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16178/2016 по делу N А65-10725/2016
Требование: О признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Арендодатель с нарушением порядка, установленного действующим законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение последовательности информирования населения о предоставлении земельного участка в рамках административной процедуры, установленной законом, не привело к нарушению прав и законных интересов каких-либо претендентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16194/2016 по делу N А49-12351/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что ТСЖ ненадлежащим образом исполнило договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. ТСЖ указало на наличие переплаты. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты потерь тепловой энергии в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ТСЖ договорных обязательств подтвержден, наличие на стороне теплоснабжающей организации неосновательного обогащения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16221/2016 по делу N А72-4276/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме и размер задолженности подтверждены, расчет неустойки проверен и признан верным. Дополнительно: Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16232/2016 по делу N А72-7223/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам.
Обстоятельства: Государственный заказчик начислил неустойку в связи с нарушением исполнителем сроков исполнения обязательств по поставке товаров, предусмотренных контрактами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы неустоек, не превышающие 5 процентов от цены контрактов, исполненных в 2015 и в 2016 годах, подлежат списанию в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16259/2016 по делу N А65-6457/2016
Требование: О признании гражданина .
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, поскольку имеются основания для признания должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16337/2016 по делу N А55-3903/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на нарушение покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден, расчет неустойки проверен и признан верным, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16364/2016 по делу N А12-20445/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16382/2016 по делу N А06-2846/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а именно: за невыполнение обязанностей по передаче части имущества должника, исключенной из конкурсной массы, органу по управлению государственным имуществом и по представлению собранию кредиторов должника предложения о продаже имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16451/2016 по делу N А72-1279/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства общества о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника в рамках дела о несостоятельности . Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, процедура реализации имущества завершена.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о наличии или отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16460/2016 по делу N А72-1357/2013
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего и судебные расходы.
Решение: Определение отменено в части, размер фиксированного вознаграждения уменьшен, поскольку учтено фактическое исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16467/2016 по делу N А55-24300/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности , поскольку рассматриваемая квартира для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-1648/2011 по делу N А55-31819/2009
Требование: Об оспаривании торгов, проведенных в форме публичного предложения по продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что торги по продаже имущества проведены на основании положения, принятого кредиторами с превышением компетенции, кроме того, состоялись в период действия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16550/2016 по делу N А55-8456/2016
Требование: О взыскании: 1) Убытков, понесенных в результате оплаты услуг ресурсоснабжающей организации по теплоснабжению муниципальных жилых помещений; 2) Неосновательного обогащения в размере сбереженной стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Муниципальное образование не оплатило услуги, оказанные ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома, а также оплачивать коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16565/2016 по делу N А55-1186/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленному арендодателем расчету задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16571/2016 по делу N А57-12369/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил корректировочные счета-фактуры, выставленные поставщиком в связи с перерасчетом стоимости электрической энергии для потребителя с первой ценовой категории на третью ценовую категорию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перерасчет стоимости электрической энергии для потребителя произведен поставщиком правомерно с учетом величины максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16578/2016 по делу N А55-2933/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Административный орган указал на то, что общество не исполнило ранее выданное предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства, выразившихся в использовании земельного участка не в соответствии с целевым назначением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для выдачи повторного предписания отсутствовали, факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16579/2016 по делу N А12-15130/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета покупателя электроэнергии был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, возникшего в связи с истечением срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока. Покупатель не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-21183/2013 по делу N А06-1633/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчиком не в полном объеме оплачены услуги по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных гражданам-потребителям, был скорректирован заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-422/2015 по делу N А55-13048/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу конкурсного управляющего с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве расходов на оплату услуг представителя, понесенных по обособленному спору, рассматривавшемуся в рамках настоящего дела о несостоятельности должника, поскольку представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, факт и размер оплаты понесенных расходов, уполномоченный орган доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и необоснованности предъявленных к возмещению судебных расходов, не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-5187/2015 по делу N А57-494/2014
Обстоятельства: Определением со сторон по делу в равных частях взысканы судебные расходы.
Решение: Определение изменено в части, касающейся распределения расходов по уплате государственной пошлины, расходы распределены в солидарном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-7644/2016 по делу N А12-12549/2015
Требование: О признании за кредитором статуса залогового кредитора в отношении вновь возведенных объектов на земельном участке и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора объект не введен в эксплуатацию, право собственности у должника на него не возникло, объект не может являться предметом залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт недобросовестного поведения банка, принявшего от должника поручительство. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-11127/2016 по делу N А12-57922/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности производственного кооператива.
Обстоятельства: По мнению заявителя, внесение ответчиком записи об исключении из ЕГРЮЛ кооператива как прекратившего деятельность нарушает права заявителя, так как вступившим в законную силу решением суда с производственного кооператива в пользу заявителя была взыскана стоимость пая, перешедшего к нему в порядке наследования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что регистрирующий орган знал о наличии претензий к исключаемому юридическому лицу, не дана оценка доводам заявителя и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-14113/2016 по делу N А72-18753/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду для окончания строительства, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что орган местного самоуправления обратился в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующим права собственности общества на незавершенное строительством здание, расположенное на испрашиваемом земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в установленном порядке приступило к строительству объекта, право собственности на незавершенный строительством объект зарегистрировано в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-14738/2016 по делу N А12-60597/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, штрафы и пени, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-14924/2016 по делу N А57-5003/2015
Требование: О понуждении снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец считал, что на арендуемом одним из ответчиков земельном участке ответчики построили дополнительный корпус к принадлежащему истцу зданию, который является самовольной постройкой и подлежит сносу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорного объекта недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы истца, возможность сноса самовольной постройки без возникновения опасности разрушения здания подтверждена преюдициальным судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15114/2016 по делу N А57-14275/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены, расчет задолженности скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15275/2016 по делу N А55-1247/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия организатора торгов, выразившиеся в несоблюдении требований к составу документов, включаемых в состав заявки на участие в торгах, а также требований к форме заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15279/2016 по делу N А55-6049/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Подрядчик ссылался на то, что акты выполненных работ на спорную сумму были им подписаны ошибочно, субподрядчиком в нарушение условий договора не была передана в полном объеме исполнительная документация. Встречное требование: О признании односторонних актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ действительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15300/2016 по делу N А72-3194/2016
Требование: О восстановлении целостности фасадной стены многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Орган жилищного надзора выдал управляющей компании предписание об устранении нарушений содержания стены фасада дома . Указанные нарушения произошли в результате проведения ремонтных работ в переданных собственником в аренду нежилых помещениях для организации точки общественного питания.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено отсутствие согласия всех собственников помещений на осуществление работ в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15321/2016 по делу N А65-10279/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что общество, являющееся собственником нежилых помещений, расположенных в административном здании, в спорный период не вносило арендную плату за пользование земельным участком под зданием пропорционально доле общества в праве общей собственности на общее имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку орган местного самоуправления при расчете арендной платы необоснованно применил завышенный поправочный коэффициент, кроме того, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15349/2016 по делу N А55-3782/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, выразившиеся в неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15443/2016 по делу N А55-16543/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку невозможность определить объем обязательства должника для установления размера материальной ответственности не является основанием для отклонения требования о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности, не учтено, что акт сверки расчетов может свидетельствовать о наличии у должника дебиторской задолженности, о которой руководителем должника было сообщено суду лишь при рассмотрении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15501/2016 по делу N А06-3245/2016
Требование: О выселении из нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик занимает спорные нежилые помещения без установленных законом или договором оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность занятия спорных нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15576/2016 по делу N А65-9437/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15578/2016 по делу N А65-24982/2015
Требование: О признании самовольной постройкой здания магазина, находящегося в охранной зоне линии электропередач, обязании предпринимателя осуществить снос магазина и произвести обрезку деревьев хвойных пород, расположенных в охранной зоне.
Обстоятельства: Сетевая компания указала, что здание магазина находится в охранной зоне линии электропередач, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено в части признания здания магазина самовольной постройкой и обязания снести самовольную постройку, поскольку установлен факт размещения спорного объекта в пределах охранной зоны высоковольтной электрической линии с нарушением требований соответствующих нормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15625/2016 по делу N А57-6679/2016
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции проекта договора, предложенного истцом.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цены спорного земельного участка.
Решение: Выкупная цена указанного земельного участка определена на основании нормативного акта, действовавшего на дату подачи заявления о предоставлении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15672/2016 по делу N А12-6806/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15774/2016 по делу N А12-5207/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия энергосбытовой организации по введению режима ограничения потребления электрической энергии нарушают антимонопольное законодательство. Оспариваемым решением антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия энергосбытовой организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15790/2016 по делу N А55-25110/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Наследники умершего участника общества указали, что общество в установленные сроки не выплатило им действительную стоимость доли в уставном капитале.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по выплате наследникам действительной стоимости доли в уставном капитале общества установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15824/2016 по делу N А55-1049/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик в рассматриваемый период использовал часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15925/2016 по делу N А12-14106/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не установил действительный размер налоговых обязательств налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15930/2016 по делу N А65-9440/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Истец, к которому перешли права арендодателя на основании заключенного соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя по договорам аренды земельного участка, указал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на стороне арендатора задолженность за спорный период отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15935/2016 по делу N А65-7695/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 и по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии и за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]