АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. в„– Ф06-13438/2016

Дело в„– А06-2573/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2016 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу в„– А06-2573/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" о включении требования в сумме 2 926 807 руб. 24 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Успех", г. Астрахань (ИНН 3016056558, ОГРН 1083016001155),

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Успех" (далее - ООО "УК "Успех", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.
Сообщение о признании ООО "УК "Успех" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.12.2015 в„– 225.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", кредитор) 10.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении требований в размере 2 926 807 руб. 24 коп., из них: основной долг - 2 809 679 руб. 55 коп., неустойка - 79 680 руб. 69 коп., судебные расходы - 37 447 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "Успех".
В обоснование заявленных требований ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" сослалось на наличие задолженности ООО "УК "Успех" перед кредитором, подтвержденной решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2015 по делу в„– А06-3402/2015.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2016 установлены требования кредитора ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" к ООО "УК "Успех" в размере 2 926 807 руб. 24 коп., из них: основной долг - 2 809 679 руб. 55 коп., неустойка - 79 680 руб. 69 коп., судебные расходы - 37 447 руб., подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.05.2016, постановление апелляционного суда от 04.08.2016 и включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование кассационной жалобы указано, что срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" не пропущен, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в течение двух месяцев с момента уведомления 29.02.2016 конкурсным управляющим должником кредитора о наличии задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2015 по делу в„– А06-3402/2015.
При этом заявитель жалобы сослался на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 в„– 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 59), согласно которым срок для включения требований в реестр требований кредиторов должника следует исчислять не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2015 по делу в„– А06-3402/2015 с ООО "УК "Успех" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" взысканы денежные средства в размере 2 926 807 руб. 24 коп., из них: основной долг - 2 809 679 руб. 55 коп., неустойка - 79 680 руб. 69 коп., судебные расходы - 37 447 руб. Во исполнение данного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС в„– 005201615.
Установив, что требование ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" основано на вступившем в законную силу судебном акте, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, правомерно признали его обоснованным.
Вместе с тем, поскольку реестр требований кредиторов ООО "УК "Успех" закрыт, а ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" обратилось с настоящим заявлением 10.03.2016, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, задолженность перед ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.
Доводы заявителя жалобы о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 59; указанный срок начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
По смыслу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 59 на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
При этом в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством, последствия пропуска срока специально урегулированы нормами пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве. Названные обстоятельства исключают возможность восстановления данного срока.
С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
В силу частей 4 и 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство; исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору); копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Как указывает заявитель, 29.02.2016 от конкурсного управляющего должником в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" поступило уведомление о наличии задолженности по исполнительному листу серия ФС в„– 005201615 по делу в„– А06-3402/2015.
Судами установлено, что ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Успех", которое было возбуждено определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2015.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2015 в отношении ООО "УК "Успех" была введена процедура банкротства - наблюдение и требования ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" были включены в реестр требований кредиторов. Судебное заседание проведено с участием кредитора.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что о возбуждении дела о банкротстве ООО "УК "Успех" кредитор был осведомлен еще до принятия судом решения от 28.05.2015 по делу в„– А06-3402/2015, на котором основано настоящее требование, и имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Положения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 59 в данном случае не применимы.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу в„– А06-2573/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------