АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. в„– Ф06-5983/2016

Дело в„– А57-9430/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Некрасовой Е.В., доверенность от 15.05.2015 в„– Д/15-245,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А57-9430/2013
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),
третьи лица: открытое акционерное общество "Энергокомплекс" (413843, Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 2, ОГРН 1046403905679, ИНН 6439901901); Комитет государственного регулирования тарифов по Саратовской области (410042, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 116, ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177); Федеральная служба по тарифам России (109074, г. Москва, ул. Китайгородский проезд, д. 7, ст. 1, ОГРН 1047705032880, ИНН 7705513068); открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6135376946 в лице саратовского филиала (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124)
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 241 041 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 574 859 руб. 03 коп. за период с 10.02.2008 по 31.05.2013, а с 01.06.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической платы суммы неосновательного обогащения 19 241 041 руб. 21 коп.,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 241 041 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 574 859 руб. 03 коп. за период с 10.02.2008 по 31.05.2013, а с 01.06.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической платы суммы неосновательного обогащения 19 241 041 руб. 21 коп.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом заявлено о внесении изменений в наименование истца и о смене организационно-правовой формы, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" переименовано в публичное акционерное общество "Саратовэнерго".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2007 между ОАО "Во МРК" (правопредшественник ОАО "МРСК Волги") (Исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 07-216/Сар.
01.01.2009 между ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 90210/1/08-1190.
Согласно пункту 2.1 договоров Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договоров.
В течение 2008 и 2009 годов ОАО "МРСК Волги" оказывались услуги по передаче электроэнергии, в том числе по следующим точкам поставки, указанным в Приложении в„– 2 к договору.
Указанные точки поставки электроэнергии потребителя ОАО "Энергокомплекс" расположены непосредственно на шинах генераторного напряжения ОАО "Волжская территориально генерирующая компания" филиала "Балаковская ТЭЦ-4".
По данным точкам поставки ОАО "Энергокомплекс" получало электроэнергию в объеме 90% потребления с шин ОАО "Волжская ТГК" филиала "Балаковская ТЭЦ-4".
Стоимость услуг по передаче электроэнергии (ставка за содержание электрических сетей) входит в состав тарифа ОАО "Саратовэнерго", применяемого при расчетах с потребителями.
ОАО "Саратовэнерго" полностью оплатило ОАО "МРСК Волги" оказанные услуги за период с января 2008 года по декабрь 2009 года в отношении потребителя ОАО "Энергокомплекс".
Полагая, что в период с 2008 по 2009 годы в соответствии с пунктом 55 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 в„– 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 в„– 6076) (далее - Методические указания) истец в отношении потребителя ОАО "Энергокомплекс" излишне оплатил ответчику стоимость услуг по передаче электроэнергии по ставке тарифа на содержание сетей без учета понижающего коэффициента, ПАО "Саратовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу в„– А57-14874/2013 установлено, что при расчете тарифов на 2007 год объем электроэнергии (мощности), отпущенный потребителям электроэнергии в Саратовской области, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, был учтен Комитетом при установлении тарифов, исходя из чего судом в судебном акте по делу в„– А57-14874/2013 сделан вывод, что согласно пункту 55 Методических указаний (в действующей в спорный период редакции) правовых оснований для применения понижающих коэффициентов на территории Саратовской области, при установлении тарифов на 2008 - 2009 годы, не имелось.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу в„– А57-5202/2013 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора. Судебными актами по делу в„– А57-5202/2013 установлено, что ОАО "Энергокомплекс" относится к группе потребителей энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.
Во исполнение принятых по договору от 07.11.2006 в„– 65 обязательств истец оплачивал ответчику поставленную электроэнергию, в том числе услуги по передаче электроэнергии в части ставки на содержание сетей в соответствии с тарифами.
Судом по делу в„– А57-5202/2013 был рассмотрен и установлен объем обязательств ОАО "Энергокомплекс" по оплате услуг по передаче электроэнергии, а также установлено, что ОАО "Энергокомплекс" согласно пункту 55 Методических указаний обязано оплачивать стоимость услуг по передаче в размере ставки на содержание сетей без применения понижающих коэффициентов.
ОАО "Саратовэнерго" правомерно взимало с ОАО "Энергокомплекс" оплату услуг по передаче электроэнергии в части ставки на содержание электрических сетей единого тарифа на услуги по передаче электрической энергии, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
Так в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по делу в„– А57-14874/2013 и в„– А57-5202/2013, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Суды пришли к правомерному выводу, что поскольку ОАО "МРСК Волги" правомерно взимало с ОАО "Саратовэнерго" оплату услуг по передаче электроэнергии в части ставки на содержание электрических сетей единого тарифа на услуги по передаче электрической энергии, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
Руководствуясь статьями 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу в„– А57-9430/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------