АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. в„– Ф06-6467/2016

Дело в„– А72-3417/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
при участии:
Габдурахманова Д.Г.,
при участии представителей:
открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО" - Яхина Р.М., доверенность от 01.12.2015,
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ТАТБЕНТО" Габдурахманова Д.Г. - Яхина Р.М., доверенность от 01.03.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Татбенто" Габдурахманова Дамира Габдлахатовича
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А72-3417/2014
по заявлению Вафина Талгата Накиповича и Гдыро Сергея Александровича об обязании конкурсного управляющего Габдурахманова Дамира Габдлахатовича внести задолженность по зарплате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротства) открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО", г. Ульяновск, (ИНН 1639042581, ОГРН 1101682000683),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2014 принято к производству заявление Захарова Д.А. к открытому акционерному обществу "ТАТБЕНТО" (далее - ОАО "ТАТБЕНТО") о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего Габдурахманова Д.Г., члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 в отношении ОАО "ТАТБЕНТО" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Габдурахманов Д.Г.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 19.07.2014 в газете "Коммерсантъ" в„– 125.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2014 ОАО "ТАТБЕНТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто в конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Габдурахманов Д.Г.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 06.12.2014 в газете "Коммерсантъ" в„– 222.
Гдыро С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего выплатить задолженность по заработной плате в размере 1 080 000 руб.
30.07.2015 от Гдыро С.А. в арбитражный суд поступило дополнение, согласно которому заявитель просит расценивать его заявление как жалобу на конкурсного управляющего Габдурахманова Д.Г., просит также выразить недоверие конкурсному управляющему ОАО "ТАТБЕНТО" Габдурахманову Д.Г. в отношении делопроизводства ОАО "ТАТБЕНТО", рассмотреть возможность замены конкурсного управляющему ОАО "ТАТБЕНТО".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2015 заявление Гдыро С.А. принято к производству.
14.09.2015 в арбитражный суд поступило заявление Вафина Талгата Накиповича об обязании конкурсного управляющего внести его в списки реестра второй очереди и выплатить задолженность по заработной плате в размере 720 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2015 заявление Вафина Т.Н. принято к производству.
Определением Арбитражного суда от 14.10.2015 заявления Вафина Т.Н. и Гдыро С.А. в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
14.09.2015 от Гдыро С.А. поступили в Арбитражный суд пояснения, согласно которым заявитель просит обязать конкурсного управляющего внести его в списки второй очереди выплаты задолженности по заработной плате и немедленно ее погасить, назначить независимую оценку имущества и оборудования ОАО "ТАТБЕНТО", назначить аудиторскую проверку деятельности конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 ходатайства Гдыро С.А. о назначении независимой оценки имущества и оборудования ОАО "ТАТБЕНТО", назначении аудиторской проверки деятельности конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения; заявление Вафина Т.Н. оставлено без удовлетворения; заявление Гдыро С.А. удовлетворено частично: суд обязал конкурсного управляющего ОАО "ТАТБЕНТО" Габдурахманова Д.Г. включить задолженность перед Гдыро С.А. по заработной плате в сумме 955 000 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ТАТБЕНТО", в остальной части заявление Гдыро С.А. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 определение арбитражного суда от 06.11.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Габдурахманов Д.Г., ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.
Заявитель жалобы считает, что суды не приняли во внимание то обстоятельство, что отказ во включении требования Гдыро С.А. был обусловлен отсутствием у конкурсного управляющего документов, подтверждающих задолженность по заработной плате.
Полагает, что заявление Гдыро С.А. не связано с разногласиями по поводу состава и размера его требования о выплате заработной платы, свидетельствует о наличии трудового спора между работником и работодателем относительно наличия и размера задолженности по заработной плате, рассмотрение которого подведомственно суду общей юрисдикции и не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании Габдурахманова Д.Г., представителя ОАО "ТАТБЕНТО" и конкурсного управляющего ОАО "ТАТБЕНТО" Габдурахманова Д.Г. - Яхина Р.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 20.04.2015 и 27.07.2015 Гдыро С.А. обращался с заявлениями к конкурсному управляющему Габдурахманову Д.Г., в которых просил включить в реестр требований кредиторов второй очереди его требование по погашению задолженности по заработной плате в размере 1 080 000 руб., образовавшейся в результате невыплаты ему должником заработной платы за три года. К заявлению от 27.07.2015 Гдыро С.А. приложил копии протокола собрания учредителей ОАО "ТАТБЕНТО" от 16.03.2010, протокола внеочередного заседания Совета директоров ОАО "ТАТБЕНТО" от 15.03.2013, выписки из трудовой книжки.
Отказ конкурсного управляющего во включении требования Гдыро С.А. в реестр требований кредиторов должника основан на том, что ему не переданы документы, подтверждающие наличие задолженности.
Обращаясь в арбитражный суд с вышеназванным заявлением, Гдыро С.А. представил в материалы дела трудовой договор в„– 01 от 22.03.2010 с генеральным директором, согласно пункту 2.8 которого ему установлен должностной оклад в размере 30 000 руб., так же представлен протокол собрания учредителей от 16.03.2010 о назначении генерального директора, выписку из трудовой книжки, согласно которой Гдыро С.А. назначен на должность генерального директора 17.03.2010, уволен 18.03.2013.
29.09.2015 Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска представила в арбитражный суд по запросу суда справки о доходах работников ОАО "ТАТБЕНТО" за 2012 год. Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска суд установил, что в 2012 году Гдыро С.А. получил доход в сумме 125 000 руб.; удержанная сумма налога составила 16 250 руб.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили наличие обязательств должника перед Гдыро С.А. по погашению задолженности по заработной плате и удовлетворили его требование, включив его во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 20.3, пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума в„– 35).
Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Отказ конкурсного управляющего от включения в реестр требований кредиторов требования Гдыро С.А. основан на отсутствии подтверждающих задолженность документов и не противоречит пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума в„– 35.
С учетом данных обстоятельств суд отказал Гдыро С.А. в удовлетворении его заявления в части признания незаконным соответствующего бездействия конкурсного управляющего.
При этом суд, установив факт нахождения Гдыро С.А. с ОАО "ТАТБЕНТО" в трудовых отношениях, размер задолженности перед ним по заработной плате, правомерно включил его требование в реестр кредиторов.
Судебная коллегия отклоняет довод конкурсного управляющего о нарушении его прав данным включением требования Гдыро С.А. в реестр требований кредиторов, поскольку суд не признал его действия (бездействие) незаконными.
Довод конкурсного управляющего о не подведомственности данного спора арбитражному суду, судебной коллегией также отклоняется.
Судом фактически рассмотрены разногласия между арбитражным управляющим и работником должника в порядке абзаца 1 пункта 11 статьи 16, пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве, так как факт нахождения Гдыро С.А. в трудовых отношениях с должником и размер его заработной платы, установленный судом, конкурсным управляющим не оспаривается и трудовой спор в данном случае отсутствует.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суды правильно установили все значимые для данного спора обстоятельства, применили подлежащие применению нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3, 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу том, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А72-3417/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------