АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. в„– Ф06-4952/2013

Дело в„– А12-26231/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ан-Волга"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2015 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А12-26231/2012
по исковому заявлению администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" (ИНН 3442119946, ОГРН 1123459001335) о понуждении снести часть пристройки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградский речной порт" (ИНН 3445009620, ОГРН 1023403843748), Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Малина" (ИНН 3444188737, ОГРН 1113444022889), общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН 3444129805, ОГРН 1053477608205), Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Министерства культуры Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области,

установил:

администрация Волгограда (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" (далее - ООО "Ан-Волга") о понуждении снести часть пристройки, Литера А1, по адресу: г. Волгоград, Набережная 62 Армии, 6А, расположенной за пределами границ находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 34:34:040018:3 и освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 34:34:040018:3.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014, исковые требования удовлетворены.
Администрация 18.07.2014 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о наложении на ООО "Ан-Волга" штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2014 на ООО "Ан-Волга" наложен судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 в сумме 10 000 руб.
Администрация 18.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "Ан-Волга" в пользу администрации денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 в размере 605 000 руб. на основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2015, с ООО "Ан-Волга" в пользу администрации взысканы денежные средства за неисполнение решения суда первой инстанции в размере 50 000 руб.
Администрация 24.09.2014 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о наложении на ООО "Ан-Волга" штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2014 на ООО "Ан-Волга" за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 наложен судебный штраф в сумме 20 000 руб.
Администрация 03.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении на ООО "Ан-Волга" штрафа за неисполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2015 суд наложил судебный штраф на ООО "Ан-Волга" за неисполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 в размере 100 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2015 отменено; администрации отказано в удовлетворении заявления о наложении на ООО "Ан-Волга" судебного штрафа за неисполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014.
Администрация 03.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "Ан-Волга" в пользу администрации денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 в размере 100 000 руб. на основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, с ООО "Ан-Волга" в пользу администрации за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 по делу в„– А12-26231/2012 взысканы денежные средства в размере 100 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 отменены, администрации отказано в удовлетворении заявления.
В Арбитражный суд Волгоградской области 21.08.2015 поступило заявление администрации о наложении судебного штрафа на ООО "Ан-Волга" за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, на ООО "Ан-Волга" наложен судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 в сумме 100 000 руб.
ООО "Ан-Волга", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым снизить размер судебного штрафа до 30 000 руб.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.
За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ООО "Ан-Волга" длительный период времени (более полутора лет) не исполняет решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, а также доказательств, подтверждающих принятие ООО "Ан-Волга" всех действенных мер по обеспечению добровольного исполнения решения суда первой инстанции от 22.01.2013, наложили на ООО "Ан-Волга" судебный штраф в сумме 100 000 руб.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что для исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 требуется выполнение проектно-изыскательских работ, согласование работ по сносу части пристройки с сетевой организацией, а также совершение иных действий, в связи с чем, по мнению ООО "Ан-Волга", суды должны были снизить размер штрафа до 30 000 руб., не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Как правильно отметили суды, решение суда первой инстанции от 22.01.2013 не исполняется длительный период времени, ООО "АН-Волга" не подавало заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, равно как и не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие препятствий к исполнению судебного акта.
Кроме того, судами при принятии обжалуемых судебных актов было принято во внимание, что на ООО "АН-Волга" неоднократно налагался штраф в меньшем размере, однако, ООО "АН-Волга" не проявляет должной ответственности для исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно взыскал с ООО "АН-Волга" штраф за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А12-26231/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ

Судьи
В.А.ПЕТРУШКИН
С.Ю.МУРАВЬЕВ


------------------------------------------------------------------