По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2016 N Ф06-6414/2016 по делу N А55-28364/2014
Требование: О взыскании задолженности за потребленную по договору электрическую энергию.
Обстоятельства: Поставщик указал на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленную ему по договору электрическую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства покупателя по оплате поставленного в спорный период объема электрической энергии, зафиксированного приборами учета, прекращены надлежащим исполнением, а применение поставщиком в расчетах к объему поставленного ресурса величины нормативных потерь необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. в„– Ф06-6414/2016
Дело в„– А55-28364/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Серебрякова А.А., доверенность от 25.11.2015 в„– 91д,
ответчика - Григоровой Н.А., доверенность от 14.11.2016 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Буртасова О.И., Кузнецов С.А.)
по делу в„– А55-28364/2014
по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) к товариществу собственников жилья "Плутон-2", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1036301025166, ИНН 6321077052) о взыскании 71 735 руб. 10 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Плутон-2" (далее - ТСЖ "Плутон-2", ответчик) о взыскании 71 735 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную с октября 2012 года по август 2013 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 заявленные требования удовлетворены, а также с ответчика в пользу истца взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 отменено, в иске отказано.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, ОАО "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о прекращении обязательства ответчиком надлежащим исполнением. Указывает, что стороны согласовали в договоре величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета в размере 7.51%.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, между ОАО "ТЭК" (гарантирующий поставщик, поставщик) и ТСЖ "Плутон-2" (покупатель) был заключен договор от 15.05.2015 в„– 1592 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам, нанимателям и арендаторам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 2.1, 2.2 договора).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
ООО "ТЭК", ссылаясь на то, что с октября 2012 года по август 2013 года поставило ТСЖ "Плутон-2" электрическую энергию на общую сумму 132 062 руб. 70 коп., которая была оплачена ответчиком частично в размере 60 327 руб. 60 коп., обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 71 735 руб. 10 коп. задолженности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания и действует до 24.00 час. 31.12.2013, в любом случае распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2012.
Согласно договору точкой поставки в жилом доме, расположенном в г. Тольятти, ул. Жукова, 24, является ВРУ, где и установлены приборы коммерческого учета в„– 008840050003437 и в„– 008840042000303.
В обоснование объема поставленной электроэнергии истец представил данные учета за спорный период в отношении ООО "Плутон", ГСК "Плутон" и ТСЖ "Плутон-2" в точке поставке - г. Тольятти, ул. Жукова, 24, по тем же приборам учета - в„– 008840050003437 и в„– 008840042000303.
Из представленных ответчиком дополнительных доказательств следует, что за спорный период поставки от ООО "Плутон" и ТСЖ "Плутон-2" истцом принята оплата в общей сумме 114 348 руб. 70 коп.
Между тем ООО "Плутон" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица вследствие ликвидации 12.09.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись регистрации.
Согласно пояснениям представителя ответчика ТСЖ "Плутон-2" являлось субабонентом ООО "Плутон" и после прекращения его деятельности ТСЖ "Плутон-2" продолжало оплачивать истцу электрическую энергию, как от ООО "Плутон". Фактическая оплата производилась управляющим ТСЖ "Плутон-2" Поповым С.В.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем с учетом произведенных оплат и факта ликвидации ООО "Плутон" суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязательства ответчика по оплате электрической энергии за спорный период на сумму 114 348 руб. 70 коп. прекращены надлежащим исполнением.
Из актов-расчетов на общую сумму 132 062 руб. 70 коп., составленных истцом, следует, что ОАО "ТЭК" дополнительно к объему поставленной электроэнергии предъявлены к взысканию потери электроэнергии, применен повышающий коэффициент на величину нормативных потерь 7,51%.
Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Пунктом 136 Основных положений в„– 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением в„– 3.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Как следует из пункта 7 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 в„– 491 (далее - Правила в„– 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 8 Правил в„– 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
По смыслу названных норм граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.
Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. Граница балансовой принадлежности сетей определяется по признаку собственности (законного владения) спорными сетями.
Как установлено судом апелляционной инстанции, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторонами не составлялись.
ТСЖ "Плутон-2" не является правопреемником ликвидированного ООО "Плутон". Многоквартирный дом, задолженность по которому предъявлена к взысканию, оборудован приборами учета, точка поставки электрической энергии совпадает с точками ее учета.
Между тем пунктом 4.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что если точка поставки электроэнергии не совпадает с точкой учета, то зафиксированный средством учета электроэнергии объем, корректируется с учетом величины нормативных потерь на участке сети от точки учета до точки поставки.
Доказательства передачи ответчику наружных электрических сетей и нахождения их в собственности ТСЖ "Плутон" в материалы дела не представлено. Более того, акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей подписаны с ГСК "Плутон-1".
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и с учетом условий договора, названных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства ответчика по оплате поставленного в спорном периоде объема электрической энергии, зафиксированного приборами учета, прекращены надлежащим исполнением, а применение истцом в расчетах к объему поставленного ресурса величины нормативных потерь, необоснованно, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 41, статьей 110, частью 2 статьи 111 АПК РФ, расходы по иску отнес на истца, а расходы по апелляционной жалобе - на ответчика.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу в„– А55-28364/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Г.Н.МАХМУТОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
А.А.ХАЙБУЛОВ
------------------------------------------------------------------