По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 N Ф06-14245/2016 по делу N А72-4172/2016
Требование: Об обязании заключить договоры на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ на условиях, предложенных в письмах-офертах.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что общество оставило без ответа письма-оферты с предложением заключить договоры на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ не являются публичными и нормами действующего законодательства на общество не возложена обязанность по их заключению с предпринимателем. Требование о понуждении общества заключить договоры на предложенных предпринимателем условиях противоречит принципу свободы договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. в„– Ф06-14245/2016
Дело в„– А72-4172/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Геннадия Ивановича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 (судья Мызров С.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Буртасова О.И., Кузнецова С.А.)
по делу в„– А72-4172/2016
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абрамова Геннадия Ивановича, Ульяновская область (ОГРНИП 305731318100033, ИНН 730800263303) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников", Ульяновская область, р.п. Кузоватово (ОГРН 1097313000146, ИНН 7313006363) об обязании заключить договор,
установил:
индивидуальный предприниматель Абрамов Геннадий Иванович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" (далее - общество, ответчик) об обязании заключить договор на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ на условиях, предложенных истцом в письме-оферте от 29.02.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2016 исковое заявление принято к производству с присвоением делу в„– А72-4172/2016.
Предприниматель также обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу об обязании заключить договор на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ на условиях, предложенных им в письме-оферте от 27.03.2016.
Определением суда Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2016 исковое заявление принято к производству с присвоением делу в„– А72-4844/2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2016 дело в„– А72-4172/2016 объединено с делом в„– А72-4844/2016 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А72-4172/2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Абрамов Г.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу требований пункта 2.3 Устава ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" ответчик обязан содействовать ИП Абрамову Г.И. в его деятельности в области лесного хозяйства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, предприниматель направил в адрес общества письма-оферты 29.02.2016 и 27.03.2016 с предложением заключить договоры на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ на условиях, предложенных им в указанных письмах.
Поскольку общество оставило указанные письма-оферты без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика заключить договоры на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ на условиях, предложенных истцом в письмах-офертах от 29.02.2016 и от 27.03.2016.
Разрешая возникший спор, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и исходили из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В силу пункта 1 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По смыслу названной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно пункту 4 статьи 445 Кодекса, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Договоры на проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ не является публичным и на общество нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не возложена обязанность по их заключению с истцом.
Требования истца о понуждении ответчика заключить договоры на предложенных предпринимателем условиях противоречит принципу свободы договора.
Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном являлись предметом исследования судов и отклонены как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам. Эти доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены исключительно на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А72-4172/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
Судьи
И.А.ХАКИМОВ
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
------------------------------------------------------------------