АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. в„– Ф06-8262/2016

Дело в„– А57-27792/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Антипиной Е.Б., доверенность от 16.03.2016,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала "Саратовский", г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу в„– А57-27792/2014
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов к публичному акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала "Саратовский", г. Саратов о взыскании 976 199 руб. 27 коп.,
по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала "Саратовский" к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Титова Антона Сергеевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Свободные люди", г. Саратов о взыскании 99 429 руб. 86 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) в лице филиала "Саратовский" (далее - истец) о взыскании 976 199,27 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, 22 524 руб. государственной пошлины.
Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с истца 99 429,86 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС"), общество с ограниченной ответственностью "Свободные люди" (далее - ООО "Свободные люди"), Титов Антон Сергеевич.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившими от ответчика 99 429,86 руб. в качестве оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 876 769,41 руб. задолженности за периоды с 10.12.2013 по 26.08.2014, с 27.08.2014 по 23.09.2014.
Ответчик также уточнил сумму неосновательного обогащения, просил взыскать 82 526,53 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 указанное решение оставлено без изменения
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить принятые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами в спорный период не заключался.
27.08.2014 представителями истца была проведена проверка энергопринимающих устройств ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Большая Поливановская, д. 33, принадлежащим ответчику на праве собственности. В ходе проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.08.2014 в„– 202222, подписанный со стороны ответчика Косаревым Ю.М.
24.09.2014 представителями истца вновь была проведена проверка энергопринимающих устройств ответчика по тому же адресу. Проверкой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.09.2014 в„– 203044, в котором зафиксировано отсутствие представителя ответчика.
Истцом были произведены расчеты объемов бездоговорного потребления электрической энергии: 155 675,52 кВт/ч за период с 10.12.2013 по 26.08.2014; 7318,08 кВт/ч за период с 27.08.2014 по 23.09.2014; произведены расчеты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и выставлены счета: от 15.09.2014 в„– ЗК-036354 на 933 469,74 руб., от 17.10.2014 в„– ЗК-036119 на 42 729,53 руб.
Претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 01.12.2014 и счет на общую сумму, равную 976 199,27 руб., получены ответчиком 24.11.2014. Счет ответчиком не оплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 11 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Правила в„– 442), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 442).
Согласно пункту 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.
В абзаце 9 пункта 2 Основных положений в„– 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из следующих условий (либо их совокупности), а именно:
- нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение);
- отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
В силу пункта 194 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Согласно пункту 196 Основных положений в„– 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован в акте от 27.08.2014 в„– 202222, согласно которому к энергопринимающему устройству потребителя подсоединен алюминиевый кабель сечением 10 мм2, напряжение на энергопринимающем устройстве составило 380 В; в акте от 24.09.2014 в„– 203044, по данным которого к энергопринимающему устройству потребителя подсоединен алюминиевый кабель сечением 10 мм2, напряжение на энергопринимающем устройстве составило 220 В.
Несанкционированное подключение, произведенное ответчиком, также подтвердили допрошенные свидетели Ашакин М.Н. и Зверев М.В.
Нарушений порядка оформления вышеуказанных актов судом первой инстанции не установлено, в связи с чем указанные документы признаны соответствующими вышеуказанным нормам права и являются допустимыми доказательствами.
Судом установлено, что земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Большая Поливановская, д. 33, были переданы ответчику по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 08.11.2013 в счет погашения долга в рамках исполнительного производства от 15.08.2012 в„– 34952/12/46/64. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.12.2013.
Договор энергоснабжения на указанный объект был подписан между сторонами 17.06.2014.
Пунктом 9.1 данного договора сторонами была определена дата начала исполнения обязательств, которая определяется датой подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств.
Во исполнение пункта 9.1 договора акт об осуществлении технологического присоединения был подписан сторонами только 24.10.2014, в связи с чем датой начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения считается 24.10.2014.
До этого момента у истца отсутствовала обязанность поставлять электроэнергию на объект, а у ответчика отсутствовала обязанность по оплате потребленной им электроэнергии на условиях, определенных в договоре энергоснабжения, то есть фактическое энергоснабжение объекта до 24.10.2014 должно было отсутствовать.
Таким образом, до даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения и даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения, имело место несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на объекте ответчика к электрическим сетям истца.
Кроме того, факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается:
- актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 08.11.2013 в счет погашения долга в рамках исполнительного производства от 15.08.2012 в„– 34952/12/46/64, в котором судебным приставом-исполнителем зафиксировано показание электрического счетчика - 37 688;
- передаточным актом от 17.02.2014 (приложение в„– 1 к договору аренды от 17.02.2014), в котором зафиксировано показание электрического счетчика - 44 373.
Судом установлено, что ООО "Свободные люди" являясь арендатором помещений у ответчика, оплачивает потребляемую электроэнергию арендодателю. На 17.02.2014 показания электросчетчика соответствуют 44 373.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что 08.11.2013 земельный участок и незавершенный строительством жилой дом были переданы ответчику по акту, в котором зафиксированы показания электрического счетчика - 37 688.
Во время фактического владения ответчиком объектом 18.11.2013 последний был отключен от электросетей истца, что подтверждается уведомлением в„– 481 (потребителем в уведомлении указан Титов А.С. как бывший собственник объекта).
20.11.2013 ответчик обращается к истцу с гарантийным письмом о восстановлении энергоснабжения на объекте.
17.02.2014 сторонами заключается договор энергоснабжения и объект передается в аренду ООО "Свободные люди". В акте о передаче объекта в аренду зафиксировано показание электрического счетчика - 44 373.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что истец доказал бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчик не представил, первоначальный иск правомерно был удовлетворен.
С учетом уменьшения истцом суммы иска суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне истца неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении встречных требований.
В кассационной жалобе ответчик указывает об отсутствии доказательств проверки спорного объекта электросетевого хозяйства 28.10.2013, ссылка на который содержится в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2014. По мнению ответчика, акт от 28.10.2013 был составлен относительно неучтенного потребления электрической энергии другим потребителем - Титовым А.С., в связи с чем данный акт не может являться доказательством контрольной проверки технического состояния объекта.
Кроме того, ответчик полагает, что судами неправильно определен период времени бездоговорного потребления электроэнергии с 10.12.2013 по 27.08.2014. По его мнению, этот период должен быть определен с 22.08.2014 по 27.08.2014.
Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 196 Правил в„– 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потреблении электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Предыдущая контрольная проверка объекта проводилась 28.10.2013 (акт в„– 189742), о чем имеется отметка в акте от 27.08.2014 в„– 202222.
Факт выявления бездоговорного потребления был установлен 27.08.2014, о чем был составлен вышеуказанный акт.
Таким образом, период времени для расчета бездоговорного потребления должен быть определен с 28.10.2013 (предыдущая контрольная проверка) по 27.08.2014 (дата обнаружения факта бездоговорного потребления), но, учитывая, что ответчик стал собственником объекта только с 10.12.2013, период времени для расчета бездоговорного потребления электроэнергии истцом был обоснованно определен именно с этой даты.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по настоящему делу судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу в„– А57-27792/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------