По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N Ф06-6483/2016 по делу N А55-19503/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам товарного кредита и задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита.
Решение: Дело в части задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суд не мотивировал свое решение, требование заявителя в данной части фактически не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. в„– Ф06-6483/2016
Дело в„– А55-19503/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии:
внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Утевское хлебоприемное предприятие" Рябинова Дмитрия Владимировича - лично, паспорт,
при участии представителей:
государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" - Сергеевой О.Н., доверенность от 25.02.2016 в„– 18, Сатубалдиевой А.В., доверенность от 15.01.2016 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А55-19503/2014
по заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 26 517 950,26 руб., в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Утевское хлебоприемное предприятие", с. Утевка Нефтегорского района Самарской области (ИНН 6317082807, ОГРН 1036303050354) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 в отношении открытого акционерного общества "Утевское хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Утевское хлебоприемное предприятие") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябинов Дмитрий Владимирович.
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" в„– 59 от 04.04.2015.
Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (далее - ГУП СО "Велес") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 26 517 950,26 руб., в том числе 4 240 459,55 руб. - неисполненная обязанность должника по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита в„– 54КРС-ТК от 02.04.2012, в„– 22КРС-ТК от 01.01.2011, 104КРС-ТК от 20.06.2013, 109КРС-ТК от 30.06.2013, в„– 66КРС-ТК от 15.07.2012, в„– 20В КРС-ТК от 20.03.2013, в„– 54В КРС-ТК от 01.05.2013.
21 982 490,71 руб. - задолженность по договорам товарного кредита в„– 54КРС-ТК от 02.04.2012, в„– 22КРС-ТК от 01.01.2011, в„– 104КРС-ТК от 20.06.2013, 109КРС-ТК от 30.06.2013, в„– 66КРС-ТК от 15.07.2012, в„– 20В КРС-ТК от 20.03.2013, в„– 54В КРС-ТК от 01.05.2013.
Кроме того, как следует из текста дополнения к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов, ГУП СО "Велес" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника нового требования, основанного на договоре на оказание консультационных услуг в„– 020712/КУ от 02.07.2012, которое ранее заявлено не было.
Так как сообщение о введении наблюдения в отношении должника было опубликовано 04.04.2015, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что новые требования, заявленные 08.09.2015, поступили в суд с пропуском 30-ти дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 в удовлетворении заявления ГУП СО "Велес" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Утевское хлебоприемное предприятие" в сумме 26 222 950,25 руб. отказано.
Заявление ГУП СО "Велес" о включении дополнительно в реестр требований кредиторов ОАО "Утевское хлебоприемное предприятие" задолженности в сумме 295 000 рублей, основанной на договоре на оказание консультационных услуг в„– 020712/КУ от 02.07.2012, принято к рассмотрению и судебное заседание назначено не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в связи с заключением 16.12.2014 соглашений о расторжении договоров товарного кредита обязательства ОАО "Утевское хлебоприемное предприятие" и ГУП СО "Велес" по договорам товарного кредита были прекращены, крупный рогатый скот был возвращен должником заявителю по наименованию и в количестве голов, соответствующим наименованию и количеству голов скота, ранее принятому по договорам товарного кредита, как это предусмотрено пунктом 1.1 заключенных договоров товарного кредита, в связи с чем требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов имеющейся у должника задолженности за неисполненные обязательства по возврату крупного рогатого скота являются необоснованными.
Как следует из пункта 4 соглашений о расторжении договоров товарного кредита, порядок погашения задолженности по оплате вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно, однако порядок погашения задолженности не согласован сторонами.
В этой связи судом отказано в включении в реестр суммы задолженности по вознаграждению.
В кассационной жалобе ГУП СО "Велес" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ГУП СО "Велес".
При этом заявитель указывает, что судами не учтено, что по условиям заключенных договоров товарного кредита ОАО "Утевское хлебоприемное предприятие" обязано вернуть согласно графику возврата крупный рогатый скот того же рода и качества (а именно того же веса, того же возраста, той же половозрастной группы, в том же количестве). Свои обязательства по возврату товара и оплате вознаграждения должник по договорам товарного кредита не исполнил.
Должник передал в ГУП СО "Велес" совершенно иной скот, не соответствующий изначально переданному в товарный кредит крупному рогатому скоту - другого рода и качества, а именно другой половозрастной группы, другого возраста, другого веса и худшего качества (т.е. не исполнил свою обязанность по возврату крупного рогатого скота, что послужило основанием для обращения взыскания на заложенный крупный рогатый скот).
Должник передал заложенный крупный рогатый скот, осуществив реализацию по заключенным между должником и ГУП СО "Велес" договорам залога.
Также заявитель указывает, что суды не мотивировали свое решение об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы вознаграждения в размере 4 240 459,55 руб.
Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 240 459,55 руб. задолженности по оплате вознаграждения по договорам товарного кредита с направлением обособленного спора в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, между должником и ГУП СО "Велес" было заключено 7 договоров товарного кредита:
- в„– 54 КРС-ТК от 02.04.2012,
- в„– 22 КРС-ТК от 01.01.2011,
- в„– 104 КРС-ТК от 20.06.2013,
- в„– 109 КРС-ТК от 30.06.2013,
- в„– 66 КРС-ТК от 15.07.2012,
- в„– 20В КРС-ТК от 20.03.2013,
- в„– 54В КРС-ТК от 01.05.2014,
по условиям которых ГУП СО "Велес" передало в товарный кредит должнику поголовье крупного рогатого скота определенного рода и качества (т.е. определенной породы, половозрастной группы, возраста и веса), а должник в свою очередь обязался вернуть согласно графику возврата аналогичное поголовье крупного рогатого скота (т.е. той же породы, той же половозрастной группы, того же возраста, того же веса, того же качества, здоровый КРС).
02.04.2012 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 54 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного договора товарного кредита по акту приема-передачи от 06.04.2012 ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления породы казахская белоголовая (194 головы).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 54-ЗЛ от 06.04.2012 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 54 КРС-ТК, заключенному 02.04.2012. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 к договору залога от 06.04.2012 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 461 голова (Приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 54 КРС-ТК от 02.04.2012, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного соглашения.
Согласно п. 2 соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 54 КРС-ТК от 02.04.2012, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 1 252 227,61 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными актами приема-передачи от 01.01.2015 (81 голова), от 08.01.2015 (168 голов), от 20.01.2015 (133 головы), от 21.01.2015 (50 голов), от 21.01.2015 (29 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (461 голова). Таким образом, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 6 701 052,90 руб. по договору товарного кредита в„– 54 КРС-ТК от 02.04.2012.
Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что указанными актами он произвел изъятие крупного рогатого скота в порядке обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником предусмотренных договором товарного кредита обязательств по возврату товара и оплате вознаграждения.
Статьями 4, 5 договора в„– 54-ЗЛ от 06.04.2012 о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога.
В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге в случае неисполнения залогодателем настоящего соглашения залогодержатель вправе обратиться к нотариусу за совершением на договоре исполнительной надписи. Обращение взыскания на предмет залога на основании исполнительной надписи нотариуса осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 4.3 договора о залоге предусмотрено направление залогодержателем залогодателю уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога.
При этом пункт 4.4 договора предусматривает, что реализация предмета залога должна быть осуществлена в течение двух месяцев после истечения десяти календарных дней со дня получения залогодателем уведомления или сорока пяти календарных дней со дня направления залогодержателем уведомления залогодателю, если такой срок истечет ранее.
Доказательства обращения взыскания на предмет залога в соответствии с указанными статьями договора в материалах дела отсутствуют.
01.01.2011 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 22 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного договора товарного кредита по Акту приема-передачи от 04.02.2011 ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (188 голов).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 22-ЗЛ от 01.07.2011 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 22 КРС-ТК, заключенному 01.01.2011. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 к договору залога от 01.07.2011 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 112 голов (Приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 22 КРС-ТК от 01.01.2011, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного соглашения.
Согласно пункту 2 соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 22 КРС-ТК от 01.01.2011, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 3 164 188,46 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Судами установлено, что ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными Актами приема-передачи от 24.12.2012 (39 голов), от 24.12.2013 (48 голов), от 01.01.2015 (112 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (199 голов). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 3 164 188,46 руб. по договору товарного кредита в„– 22 КРС-ТК от 01.01.2011 г.
Доводы заявителя о том, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанности по договору товарного кредита, в связи с чем ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 112 голов крупного рогатого скота, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств соблюдения установленного статьями 4, 5 договора в„– 22-3л от 01.07.2011 о залоге крупного рогатого скота порядка обращения взыскания на предмет залога и реализации предмета залога в материалах дела не имеется.
20.06.2013 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 104 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного товарного кредита по акту приема-передачи от 05.07.2013 ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (75 голов).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 104-ЗЛ от 05.07.2013 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 104 КРС-ТК, заключенному 20.06.2013. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 к договору залога от 05.07.2013 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 73 головы (приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 104 КРС-ТК от 20.06.2013, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного соглашения.
Согласно п. 2 Соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 104 КРС-ТК от 20.06.2013, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 421 562,96 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Судами установлено, что ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанным Актом приема-передачи от 01.01.2015 подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (73 головы). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 2 317 740,09 руб. по договору товарного кредита в„– 104 КРС-ТК от 20.06.2013.
Доводы заявителя о том, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанности по договору товарного кредита, в связи с чем ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 73 голов крупного рогатого скота, обоснованно отклонены, поскольку доказательства соблюдения установленного статьями 4, 5 договора в„– 104-3Л от 05.07.2013 о залоге крупного рогатого скота порядка обращения взыскания на предмет залога и реализации предмета залога в материалах дела не имеется.
30.06.2013 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 109 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного договора товарного кредита по Акту приема-передачи от 18.07.2013. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (25 голов).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 109-ЗЛ от 18.07.2013 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 109 КРС-ТК, заключенному 30.06.2013. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 к договору залога от 05.07.2013 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 27 голов (Приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 109 КРС-ТК от 30.06.2013, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.
Согласно п. 2 Соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 109 КРС-ТК от 30.06.2013, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 146 905,52 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанным актом приема-передачи от 01.01.2015 подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (27 голов). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 846 120,62 руб. по договору товарного кредита в„– 109 КРС-ТК от 30.06.2013.
Доводы заявителя о том, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанности по договору товарного кредита, в связи с чем ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 27 голов крупного рогатого скота, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств соблюдения установленного статьями 4, 5 договора в„– 109-ЗЛ от 18.07.2013 о залоге крупного рогатого скота порядка обращения взыскания на предмет залога и реализации предмета залога в материалах дела не имеется.
15.07.2012 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 66 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного договора товарного кредита по Акту приема-передачи от 15.08.2012 ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления породы казахская белоголовая (250 голов).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 66-ЗЛ от 15.08.2012 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1 которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 66КРС-ТК, заключенному 15.07.2012. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением к договору залога от 15.08.2012 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 273 головы (Приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 66КРС-ТК от 15.07.2012, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.
Согласно п. 2 Соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 66КРС-ТК 15.07.2012, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 1 207 898,18 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными актами приема-передачи от 01.01.2015 (247 голов), от 08.01.2015 (26 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (273 головы). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 5 091 049,49 руб. по договору товарного кредита в„– 66КРС-ТК 15.07.2012.
Доводы заявителя о том, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанности по договору товарного кредита, в связи с чем ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 273 голов крупного рогатого скота, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств соблюдения установленного статьями 4, 5 договора в„– 66-ЗЛ от 15.08.2012 о залоге крупного рогатого скота порядка обращения взыскания на предмет залога и реализацию предмета залога в материалах дела не имеется.
20.03.2013 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 20В КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного договора товарного кредита по акту приема-передачи от 26.04.2013 ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (111 голов).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 20В-ЗЛ от 26.04.2013 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 20В КРС-ТК, заключенному 20.03.2013. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 к договору залога от 26.04.2013 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции (Приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 20В КРС-ТК от 20.03.2013, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.
Согласно п. 2 Соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 20В КРС-ТК от 20.04.2013, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 498 851,06 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными актами приема-передачи от 01.01.2015, от 08.01.2015 подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (111 голов). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 498 851,06 руб. по договору товарного кредита в„– 20В КРС-ТК от 20.03.2013.
Доводы заявителя о том, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанности по договору товарного кредита, в связи с чем ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 111 голов крупного рогатого скота, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств соблюдения установленного статьями 4, 5 договора в„– 20В-ЗЛ от 18.07.2013 о залоге крупного рогатого скота порядка обращения взыскания на предмет залога и реализации предмета залога в материалах дела не имеется.
01.05.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита в„– 54-В КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение в„– 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.
На основании заключенного договора товарного кредита по акту приема-передачи от 10.06.2014 ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (31 голова).
В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор в„– 54В-ЗЛ от 10.06.2014 о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита в„– 54-В КРС-ТК, заключенному 01.05.2014. Перечень и стоимость скота определены в Приложении в„– 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 к договору залога от 10.06.2014 стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 38 голов (Приложение в„– 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014).
16.12.2014 между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита в„– 54-В КРС-ТК от 01.05.2014, в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.
Согласно п. 2 Соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.
Таким образом, 16.12.2014 договор товарного кредита в„– 54-В КРС-ТК от 01.05.2014, заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.
Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 67 354,73 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.
Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными актами приема-передачи от 01.01.2015 (8 голов), от 08.01.2015 (30 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот общим весом 6 753 кг. Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 1 100 337,18 руб. по договору товарного кредита в„– 54-В КРС-ТК от 01.05.2014.
Доводы заявителя о том, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанности по договору товарного кредита, в связи с чем ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 38 голов крупного рогатого скота, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств соблюдения установленного статьями 4, 5 договора в„– 54В-ЗЛ от 10.06.2014 о залоге крупного рогатого скота порядка обращения взыскания на предмет залога и реализации предмета залога в материалах дела не имеется.
Как следует из письма ГУП СО "Велес" от 23.01.2015 исх. в„– 24/1, полученного должником 23.04.2015, согласно заключению оценщика ООО "Лига-Консалт Оценка" рыночная стоимость 1 кг живого веса крупного рогатого скота, переданного должником ОАО "Утевское ХПП", определена в сумме 69,31 руб., несмотря на то, что при передаче того же крупного рогатого скота по договорам товарного кредита стоимость 1 кг живого веса составляла 120 - 150 руб. В этой связи задолженность ОАО "Утевское ХПП" по договорам товарного кредита составляет в общем размере 21 982 490,71 руб.
Между тем, уже 29.12.2014 ГУП СО "Велес" заключило договор на оказание услуг по содержанию крупного рогатого скота в„– 291214/УСКРС с КФХ "Прогресс". Согласно актам приема-передачи к договору на оказание услуг по содержанию крупного рогатого скота в„– 291214/УСКРС от 29.12.2014 приблизительная стоимость 1 кг живого веса того же крупного рогатого скота (возвращенного ОАО "Утевское ХПП") составляет 130 руб.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно усмотрели злоупотребление правом со стороны ГУП СО "Велес", когда в отношениях с должником оно исходит из стоимости 1 кг живого веса крупного рогатого скота 69,31 руб., что в два раза ниже стоимости, указанной в договоре с КФХ "Прогресс".
Поскольку крупный рогатый скот был возвращен должником заявителю по наименованию и количеству голов, которое соответствует ранее принятому по договорам товарного кредита, то судом правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности за неисполненные обязательства по возврату крупного рогатого скота.
В то же время отказ во включении в реестр суммы вознаграждения за предоставление кредита нельзя признать обоснованным.
Отказ во включении в реестр указанной суммы суды мотивировали тем, что как следует из пункта 4 соглашений о расторжении договоров товарного кредита, порядок погашения задолженности по оплате вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно, однако порядок погашения задолженности не согласован сторонами.
Между тем, сумма задолженности по оплате вознаграждения в соглашениях о расторжении договоров согласована сторонами, а в процедуре банкротства иной порядок погашения задолженности, кроме заявления требования о включении в реестр требований кредиторов не может иметь места.
Это, в частности вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Поскольку требование заявителя в части вознаграждения за предоставление кредита фактически не рассмотрено, расчет заявленной суммы требования в данной части судом не проверялся, судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы 4 240 459,55 руб. задолженности по оплате вознаграждения по договорам товарного кредита подлежат отмене, а обособленный спор в указанной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А55-19503/2014 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Утевское хлебоприемное предприятие" суммы 4 240 459,55 руб. задолженности по оплате вознаграждения по договорам товарного кредита.
В отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА
------------------------------------------------------------------