По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6189/2016 по делу N А55-10669/2015
Требование: Об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, представить в налоговый орган документы для снятия с налогового учета.
Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что вышел из числа участников, однако общество уклоняется от внесения соответствующих изменений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность понуждения общества совершить испрашиваемое бывшим участником действие законом не предусмотрена, фактически между сторонами возник спор по расторжению трудового договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. в„– Ф06-6189/2016
Дело в„– А55-10669/2015
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
истца - Разагатовой М.М. (доверенность от 20.01.2015 в„– 63 А А 2904267),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дусаевой Екатерины Анатольевны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)
по делу в„– А55-10669/2015
по исковому заявлению Дусаевой Екатерины Анатольевны к Галимову Фариду Факрдиновичу, Денжонкову Игорю Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Портал Недвижимость", об обязании представить документы в налоговый орган,
установил:
Дусаева Екатерина Анатольевна (далее - истец, Дусаева Е.А.) обратилась в арбитражный суд с иском к Галимову Фариду Факрдиновичу (далее - Галимов Ф.Ф.), Денжонкову Игорь Алексеевичу (далее - Денжонков И.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Портал-Недвижимость" (далее - ООО "Портал-Недвижимость") об обязании общего собрания ООО "Портал Недвижимость" в лице учредителя Галимова Ф.Ф. внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; просит также обязать общее собрание ООО "Портал Недвижимость" выплатить номинальную стоимость доли Дусаевой Е.А., которая составляет 40% уставного капитала, т.е. 4000 руб. в связи с ее выходом из состава участников.
Истец заявил уточнения к исковому заявлению, просил обязать ООО "Портал Недвижимость" 5 представить в налоговый орган документы для снятия Дусаевой Е.А. с налогового учета, как участника ООО "Портал-Недвижимость": заявление по форме Р13001, решение о внесении изменений в учредительные документы, изменения, вносимые в учредительные документы, документ об уплате государственной пошлины, от пункта 2 изначально поданного заявления отказывается.
Определением от 09.07.2015 истца от пункта 2 искового заявления принят судом, производство по делу в части обязания общего собрания ООО "Портал Недвижимость" выплатить номинальную стоимость доли Дусаевой Е.А., которая составляет 40% уставного капитала, т.е. 4000 руб. в связи с ее выходом из состава участников прекращено.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Дусаева Е.А. обратилась в суд с требованием об обязании ООО "Портал Недвижимость" представить в налоговый орган документы для снятия Дусаевой Е.А. с налогового учета, как участника ООО "Портал-Недвижимость": заявление по форме Р13001, решение о внесении изменений в учредительные документы, изменения вносимые в учредительные документы, документ об уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что вышла из числа участников ООО "Портал Недвижимость", однако, Общество уклоняется от внесения соответствующих изменений.
Отказывая в удовлетворении иска. Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 33 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон в„– 14-ФЗ) и правомерно исходили из следующего.
Из материалов дела следует, что истица обладала долей в уставном капитале Общества в размере 40%, что подтверждает имеющаяся в деле выписка из ЕГРЮЛ в отношении указанного Общества.
02.10.2014 заказным письмом с уведомлением Дусаева Е.А. направила учредителям заявление о выходе из Общества, заявление о расторжении трудового договора.
С момента получения Обществом заявления участника о его выходе из состава Общества такой участник перестает быть участником Общества.
В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Вместе с тем, способ защиты должен соответствовать характеру подлежащих восстановлению прав.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав общества является учредительным документом общества. Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Изменение устава общества отнесено статьей 33 Федерального закона в„– 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества.
Мотивируя заявленные требования, истица указывает, что нарушаются ее права на выход из числа участников Общества.
Однако из смысла положений абзаца 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона в„– 14-ФЗ усматривается, что изменения в учредительных документах не влияют на правоотношения участников общества, в том числе на выход участника из общества. Для Общества и его участников изменения состава участников имеют силу независимо от факта регистрации этих изменений.
Ссылаясь на необходимость обязать ответчика представить в налоговый орган документы для снятия Дусаевой Е.А. с налогового учета, как участника ООО "Портал-Недвижимость" истец не приводит правовое основание заявленного требования, тогда как возможность понуждения Общества совершить испрашиваемое истицей действие, нормами Федерального закона в„– 14-ФЗ не предусмотрена.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что между сторонами имеется спор о выходе Дусаевой Е.А. из числа участников и прекращении ее полномочий как единоличного исполнительного органа, требование об обязании ответчика представить в налоговый орган документы для снятия Дусаевой Е.А. с налогового учета, как участника ООО "Портал-Недвижимость" является ненадлежащим способом защиты права, кроме того, разрешение судом заявленных истицей требований не ведет к восстановлению ее прав, поскольку не охватывает вопрос относительно действительности подлежавших регистрации изменений, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано.
Фактически между истцом и Обществом возник спор по расторжению трудового договора (прекращение трудового договора).
Исходя из положений статей 27 - 33 АПК РФ, рассмотрение трудовых споров не относится к подведомственности арбитражных судов.
В связи с чем, при рассмотрении настоящего спора судами правомерно не приняты во внимание ссылки истца на нормы трудового законодательства.
Судебная коллегия соглашается с изложенным и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу в„– А55-10669/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
М.М.САБИРОВ
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
------------------------------------------------------------------