Типы документов



Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-6660/2016 по делу N А65-26341/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником обязательств по возврату займа в установленный срок подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. в„– Ф06-6660/2016

Дело в„– А65-26341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гафарова Идриса Махиановича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А65-26341/2014
о признании кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650186322, ОГРН 1081650019428) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление Вагиной Н.Н. о признании кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (далее - КПК "Ипотека Инвест") несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Ипотека Инвест" приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу в„– 2-17981/14.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 возобновлено производство по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н. о признании ликвидируемого должника КПК "Ипотека Инвест" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 требования Вагиной Натальи Николаевны к КПК "Ипотека Инвест" признаны обоснованными в размере 1 250 000 руб. основного долга, 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 руб. расходов государственной пошлины и данная задолженность включена в реестр требований кредиторов КПК "Ипотека Инвест" в 3 очередь.
Ликвидируемый должник - КПК "Ипотека Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.03.2016.
Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 изменено в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований КПК "Ипотека Инвест".
В указанной части принят новый судебный акт.
Требования Вагиной Натальи Николаевны к КПК "Ипотека Инвест" признаны обоснованными в размере 1 250 000 руб. основного долга, 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 руб. расходов государственной пошлины и данная задолженность включена в реестр требований кредиторов КПК "Ипотека Инвест" в первую очередь.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Гафаров Идрис Махианович просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 изменить в части включения требований Вагиной Н.Н. в сумме 2 018 900 руб. в первую очередь реестра требований КПК "Ипотека Инвест" и принять новый судебный акт, в котором отнести требования Вагиной Н.Н. в размере 700 000 рублей к первой очереди реестра требований кредиторов, оставшуюся сумму в размере 550 000 руб. основного долга, 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 руб. расходов госпошлины отнести к третьей очереди реестра требований кредиторов.
При этом заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 2 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций (в том числе страховых организаций) определены § 4 Банкротство финансовых организаций.
Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (подпункт 8 введен Федеральным законом от 03.12.2011 в„– 390-ФЗ).
В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:
1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;
2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;
3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;
4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.
Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), с особенностями, установленными параграфом 4.
Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, временная администрация и контрольный орган.
Согласно заявлению Вагиной Н.Н. о признании должника банкротом, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2014 по делу в„– 2-6613/2014 взыскано с должника в пользу заявителя в возврат основного долга по договору в„– 875 о передаче личных сбережений от 17.12.2012 в сумме 650 000 руб., проценты (компенсация) за использование денежных средств в размере 390 000 руб., в возврат суммы госпошлины 9700 руб.; решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2014 по делу в„– 2-6614/2014 взыскано с должника в пользу заявителя в возврат основного долга по договору в„– 142 о передаче личных сбережений от 13.03.2013 в сумме 600 000 руб., проценты (компенсация) за использование денежных средств в размере 360 000 руб., в возврат суммы госпошлины 9200 руб.
Суд первой инстанции, признавая требования Вагиной Натальи Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу "Ипотека Инвест", обоснованными в размере 1 250 000 руб. основного долга, 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 руб. расходов государственной пошлины, включил данную задолженность в реестр требований кредиторов КПК "Ипотека Инвест", в 3 очередь.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о включении требования Вагиной Н.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и включил всю сумму заявленного требования в первую очередь.
Между тем, пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 тыс. руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений.
Таким образом, исходя из пунктов 2, 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования Вагиной Н.Н. в сумме 700 руб. основного долга подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, а оставшаяся сумма основного долга - 550 000 руб., 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 руб. расходов по госпошлине подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции ошибочно включил всю заявленную Вагиной Н.Н. сумму требований в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А65-26341/2014 изменить в части очередности удовлетворения требований Вагиной Натальи Николаевны, включить требования Вагиной Натальи Николаевны в размере 700 000 руб. основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", сумму в размере 550 000 руб. основного долга, 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 расходов государственной пошлины включить в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------