По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5467/2016 по делу N А06-10307/2014
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек заявителя к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, начислил недоимку по страховым взносам и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является структурным подразделением филиала юридического лица и в силу закона не может рассматриваться как самостоятельный участник правоотношений по обязательному пенсионному страхованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. в„– Ф06-5467/2016
Дело в„– А06-10307/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2015 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу в„– А06-10307/2014
по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "1602 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6121000366, ОГРН 1026101283680) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о признании недействительным решения,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "1602 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани (далее - Пенсионный фонд, фонд) от 16.09.2014 в„– 040 015 14 РВ 0000790 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2015 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Пенсионным фондом проведена выездная проверка Филиала в„– 8 учреждения по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, о чем составлен акт от 13.08.2014 в„– 040 015 14 АВ 0001006.
Решением фонда от 16.09.2014 в„– 040 015 14 РВ 0000790 Филиал в„– 8 учреждения привлечен к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ, Закон), за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы страховых взносов за 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 2012 год, 2013 год в сумме 37 938 рублей 20 копеек и взыскана сумма доначисленных страховых взносов в размере 446 054 рублей 74 копеек.
Не согласившись с вынесенным решением фонда, учреждение обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что филиал в„– 8 как структурное подразделение учреждения не может рассматриваться как самостоятельный участник правоотношений по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 1 статьи 2 Закона в„– 212-ФЗ предусмотрено, что организацией признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом согласно пункту 4 статьи 2 Закона в„– 212-ФЗ, под обособленным подразделением организации понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места на срок более одного месяца.
Решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации по уплате страховых взносов в Фонды обязательного страхования должны быть приняты в отношении страхователя - юридического лица, которое несет непосредственную ответственность за нарушение обособленным подразделением Закона в„– 212-ФЗ в установленном законом порядке.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что решение Пенсионного фонда принято в отношении Филиала в„– 8 учреждения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал - это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть. В свою очередь, филиал не является юридическим лицом.
Структурные подразделения, исполняющие обязанности организаций в сфере обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона в„– 212-ФЗ не могут рассматриваться в качестве самостоятельных участников правоотношений по обязательному пенсионному страхованию.
Следовательно, суды правомерно признали, что оспариваемое решение фонда о привлечении к ответственности Филиала в„– 8 учреждения в нарушение вышеуказанных норм вынесено в отношении ненадлежащего субъекта данных правоотношений.
Доводы подателя жалобы о фактическом освобождении обособленного подразделения учреждения от обязанности, возложенной на него частью 11 статьи 15 Закона в„– 212-ФЗ, подлежит отклонению.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, привлечь к ответственности и взыскать доначисленные суммы страховых взносов фонд может только с плательщика страховых взносов - юридического лица, которым является учреждение, а не его филиал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу в„– А06-10307/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
Судьи
М.В.ЕГОРОВА
Р.Р.МУХАМЕТШИН
------------------------------------------------------------------