АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. в„– Ф06-3006/2013

Дело в„– А12-12309/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышева Л.Н., г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2015 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)
по делу в„– А12-12309/2010
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г. Волгоград, о взыскании задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" (далее - ЗАО "Сервисная нефтяная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (далее - ООО "СК "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 исковые требования ЗАО "Сервисная нефтяная компания" удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2012 по делу в„– А12-8366/2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 заявления ООО "СК "Лидер" в лице конкурсного управляющего Жалбэ Маргариты Викторовны и индивидуального предпринимателя Шкарлет Андрея Владиславовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворены. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по делу в„– А12-12309/2010 о взыскании с ООО "СК "Лидер" задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп. отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2015 изменено в части взыскания в доход бюджета государственной пошлины. С ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в доход федерального бюджета довзыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 180 000 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Комплект Декор" и ответчиком заключен договор на капитальное строительство по обустройству северного участка Губкинского месторождения от 29.08.2007 в„– 5/07, по условиям которого ответчик (Генподрядчик) поручает истцу (субподрядчику) выполнить работы по обустройству северного участка сеноманской газовой залежи Губкинского месторождения - обустройство карьеров в„– в„– 3, 4, 5, 7.
Между ЗАО "Сервисная нефтяная компания" и ООО "Интерпоинт" заключен договор цессии от 17.11.2009 в„– 1-ЛИД, по условиям которого ООО "Интерпоинт" уступает, а ЗАО "Сервисная нефтяная компания" принимает право требования оплаты долга ООО "СК "Лидер" (должник) в размере 112 424 719 руб. 35 коп.
Судом установлено, ИП Шкарлет А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Интерпоинт" и ООО СК "Лидер" с привлечением третьего лица - ЗАО "Сервисная нефтяная компания" с иском о признании договора недействительной (мнимой) сделкой.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу в„– А40-50079/14, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, иск ИП Шкарлет А.В. был удовлетворен в полном объеме. Данными судебными актами установлено, что договор от 29.08.2007 в„– 5/07 был подписан лишь для вида, у сторон не было намерения создать права и обязанности, вытекающие из договора подряда, то есть сделка является мнимой.
Из вышеуказанного постановления следует, что первоначальный заказчик работ на территории Губкинского газового месторождения - ЗАО "Пургаз" отрицает наличие договорных отношений как с генподрядчиком (первый ответчик), так и с субподрядчиком (второй ответчиком); компании, выполнившие фактически работы согласно представленным актам приемки, не могли присутствовать на территории осуществления работ (Губкинское газовое месторождение), поскольку пропуска на закрытую территорию месторождения их сотрудникам не выдавались; подпись на договоре и актах выполненных работ со стороны второго ответчика выполнена от имени лица (Кузнецов М.В.), который отрицает свою причастность к какой-либо деятельности второго ответчика - сдача работ фактически не осуществлена вторым ответчиком; спорная задолженность в размере 1 124 247 190 руб. 35 коп., возникшая в 2007 году, не отражена в бухгалтерской и налоговой отчетности ответчиков. ООО СК "Лидер" и ЗАО "Сервисная нефтяная компания" являются взаимозависимыми лицами, управляются близкими родственниками.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции указал, что факт недействительности указанной сделки установлен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-50079/14 от 19.11.2014, предметом настоящего спора не является и переоценке не подлежит.
Поскольку договор в„– 5/07 от 29.08.2007, на основании которого истцу по настоящему делу уступлено право требования о взыскании задолженности, является мнимой сделкой, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Апелляционный суд также указал, что поскольку цена иска заявлена истцом свыше 2 000 000 руб. в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит довзысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 180 000 руб., всего определив к взысканию 200 000 руб.
Суд кассационной инстанции считает указанные выводы не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, в частности, о том, что ответчиком частично произведена оплата выполненных работ, подписаны акты приемки выполненных работ, ответчик в ходе судебного разбирательства признавал исковые требования, выводы судов о мнимости сделки не соответствуют обстоятельствам дела, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены исключительно на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не отнесено процессуальным законом к полномочиям окружного суда.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
В связи с принятием настоящего постановления с закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А12-12309/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания" государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ

Судьи
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------